П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил, 12.03.2018 година
Кюстендилският районен съд, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на дванадесети
март, две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
Председател:
Светослав Петров
Съдебни заседатели: И.З.
Л.Н.
при участието
на секретар: Светла Христова и районния прокурора Ивайло Илиев, сложи за
разглеждане н.о.х. дело № 2313 по описа за
На
именното повикване в 13.00 ч. се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. Кюстендил, уведомена от предходното съдебно
заседание, се представлява от районния прокурор Илиев.
ПОДСЪДИМАТА К.К.К., уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.
Явява
се АДВ. В.М., определен за назначаване за служебен защитник
на подсъдимата с писмо № 132/07.03.2018 г. на Адвокатска колегия Кюстендил.
ПОДСЪДИМАТА: Желая да ме защитава адв. М..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.М. за служебен защитник
на подсъдимата К.К.К. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които се разглеждат в
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на КРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимата. Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на КРС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
т.3 на чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не е налице изменение на мярката
за процесуална принуда по отношение на подзащитната ми. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Подзащитната ми желае да сключи споразумение със КРП, като се признава за
виновна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание.
Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимата, което представяме и
моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.
М.: Моля да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание. Постигнали сме
споразумение със защитата на подсъдимата, което представяме и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Желая да сключа споразумение, нека делото да бъде
разгледано днес.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
СЛАГА
КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 252 ал.1 от НПК, с оглед
представеното от страните споразумение и
изразеното им становище да бъде разгледано делото незабавно в днешно
съдебно заседание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Сне самоличността на
подсъдимата:
К.К.К., родена на ***г***, ***,
български гражданин, неомъжена, безработна, със средно образование,
неосъждана, с адрес ***,
ЕГН **********.
Съдът разясни на
подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА:
Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре. Правата ми по
горната норма са ми разяснени добре и от защитника ми.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Доколкото имаме постигнато
споразумение, моля да приемете и впишете същото в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам
обвинението. Признавам се за
виновна. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са
налице основанията на чл.
382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен
вариант на представеното споразумение, поради което на същото основание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл.
382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
Подсъдимата К.К.К., родена на ***г***, ***, български гражданин, неомъжена, безработна, със средно
образование, неосъждана, с адрес ***,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това,
че на 20.09.2017г. в гр. Кюстендил, на ул. „Петър Ников" срещу бл. 44
на кв. „Запад", без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държала в дамската си чанта
високорискови наркотични вещества на обща стойност 65,74 лева, както следва:
2. Причинени от деянието
имуществени вреди - няма.
3. Страните се съгласиха на основание чл. 381,
ал. 4 НПК, вр. чл.
354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, вр. чл.
55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимата К.К.К. да изтърпи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изпълнението
на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години при условията на
чл. 66, ал. 1 от НК,
като на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата да не се налага
наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
По време на изпитателния
срок да не се възлагат възпитателни
грижи по отношение на подсъдимата.
4. Сторените по делото разноски за експертиза в досъдебното
производство в размер на 198.88 лв. (сто деветдесет и осем и осемдесет
и осем) лева подсъдимата К.К.К. ще заплати по сметка на РУ МВР
– Кюстендил.
5. Веществените
доказателства по делото – 1
бр. запеачатан бял плик съдържащ опаковки от наркотично вещество към експертиза
№450/28.09.2017
да се отнемат в полза на
държавата и се унищожат по съответния
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
Ивайло Илиев адв. В.М.
Подсъдим:
К.К.
ПРОКУРОРЪТ:Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от закон вид и размер. Определено е при условията на чл. 55, ал. 1 т.1 от НК и чл. 55 ал.3 от НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Видно е, че подсъдимият е осъждан. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил, представлявана от районния прокурор Ивайло Илиев, адв. В.М. като защитник на подсъдимия и подсъдимата К.К.К., споразумение, според което
Подсъдимата К.К.К., роден на ***г***, ***, български гражданин, неомъжена, безработна, със средно
образование, неосъждана, с адрес ***,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това,
че на 20.09.2017г. в гр. Кюстендил, на ул. „Петър Ников" срещу бл. 44
на кв. „Запад", без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държала в дамската си чанта високорискови
наркотични вещества на обща стойност 65,74 лева, както следва:
По време на изпитателния срок не
се възлагат възпитателни грижи по отношение на подсъдимата.
Възлага на подсъдимата К.К.К., ЕГН **********, да заплати по сметка на РУ МВР
– Кюстендил сумата в размер на 198.88 лв. (сто деветдесет и осем и осемдесет
и осем) лева, представляваща разноски по делото в досъдебното производство.
Веществените доказателства по делото – 1 бр. запеачатан бял плик съдържащ опаковки от наркотично
вещество към експертиза №450/28.09.2017
да се ОТНЕМАТ в полза на
държавата и се УНИЩОЖАТ по съответния
ред.
Одобреното
споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 2313/2017 г. по описа на РС - Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1. 2.
На основание чл. 309 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение "Подписка" и след като намери, че основанието за налагане на същата е отпаднало, на същото основание
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата К.К.К., ЕГН **********, мярка за неотклонение, а именно "Подписка", взета по ДП 932/2017 г. по описа на КРП, ДП 985/2017г. по описа на РУМВР – Кюстендил.
Определението в тази му част подлежи на обжалване пред Кюстендилския окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1. 2.
Заседанието се закри в 15.35 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: