Р Е Ш Е Н И Е
№3855/26.10.2016г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, дванадесети състав, в
открито
съдебно заседание, проведено на двадесет и седми
септември, две хиляди и шестнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
при участието на секретаря О.Ж., като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
6508 по описа на
Варненски районен съд за 2016
год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е, образувано въз основа на
искова молба с вх. № 29545/08.06.2016 год. Д.К.Р., ЕГН: **********, действаща като майка и законен представител на децата
Д. Н. С., ЕГН: ********** и Е. Н. С., ЕГН: **********, и тримата с адрес: *** срещу Н.М.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, с искане до съда да
постанови решение, с което да. измени размера на издръжката, постановен с протоколно определение по гражданско дело № 5399/ 2012 г. по описа на Районен съд
– гр. Варна като я увеличи, както следва: по отношение на детето Д. Н. С. - от 80.00 лв. на 230.00 лв., месечно,
считано от датата на предявяване на иска, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване; по отношение на детето Е. Н. С. - от 80.00 лв. на 200.00 лв., месечно,
считано от датата на предявяване на иска, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване. Отправя искане и за присъждане на
разноски.
В исковата молба се излага, че страните са родители на децата Д. Н. С. и Е. Н. С., като по силата на определение по гражданско дело
№ 5399/ 2012 г. по описа на ВРС е определена
месечна издръжка за всяко от децата в размер на 80.00 лв. От определяне на този
размер е изминал значителен период – повече от три години, като с израстване на
децата са се увеличили и техните нужди. Д. е ученик в * клас, а Е. посещава
детска градина.
Ответникът - Н.М.С., депозира писмен
отговор, в срока по чл. 131 ГПК, в който релевира подробни доводи за
неоснователност на предявените искове за увеличение на издръжката за горницата
над 105.00 лв., като възразява, че не е в състояние заплаща търсените суми.
Твърди, че редовно предоставя средства за отглеждане на децата.
Контролиращата страна – ДСП – Варна,
изразява становище за основателност на исковете.
Съдът,
след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
От представеното на л. 6 от делото в
заверен препис удостоверение за раждане /л. 6/ е видно, че родители на детето Е. Н. С. са Д.К.Р. и Н.М.С..
От представеното на л. 7 от делото в
заверен препис удостоверение за раждане /л. 7/ е видно, че родители на детето Д. Н. С. са Д.К.Р. и Н.М.С...
По силата на спогодба, одобрена по гр.д. № 5399 по описа за 2012 год. на ВРС, ХХ състав, е
родителските права по отношение на децата Е. Н. С. и Д. Н. С. са предоставени на
тяхната майка - Д.К.Р., а на бащата – Н.М.С.
е определен и режим на лични отношения, като последнияте осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 80 лв. – в полза на всяко едно от децата, счичитано от 25.04.2014 год.
Видно
от удостоверение от „*“ АД -
гр. Варна, видно от която в периода 06.03.2015 год. – 08.06.2015 год.,
ответникът е страна по трудов договор, с брутно възнаграждение от 559.89лв.
Приобщеникъм доказателствения материал по делото са 4 бр. приходни квитанции от ЦДГ № 21,
видно от които са заплатени месечни такси за посещения на детето Е. Н. С. в
детското заведение, както следва: 46.67 лв. – за м. януари 2015 год., 48.00 лв.
– за м. февруари 2015 год., 45.33 лв. – за м. март 2015 год., 39.60 лв. – за м.
април 2015 год., 43.58 лв. – за м. май 2015 год., 36.55 лв. – за м. юни 2015
44.00 лв. - за м. декември 2015 год., 46.60 лв. – за януари 2016 г., 37.33 лв.
– за м. февруари 2016 год., 48.00 лв. – за м. март 2016 год., 72.73 лв. – за м.
юли 2016 год., 66.67 лв. – за м. август 2016 год. и 77.27 лв. за м. септември
2016 год.
Видно от
представените РКО (л. 12, 14, 15, 16, 40, 41, 42) Д. С. посещава училищна
занималня, чиято такса възлиза на 14 лева, дневно.
Съгласно
приложените на л. 37 и 38 от делото лична карта и студентска книжка, през уч.
2015/ 2016 год. Н.М.С. е студент, в * курс, специалност „*“ в МУ – гр. П..
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Разпоредбата на чл.
150 СК предвижда, че при изменение
на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде
изменена или прекратена.
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си. Размерът на дължимата
издръжка следва да бъде определен съобразно нуждите на децата и възможностите на родителите. Основните фактори,
които обуславят нуждите на издържания, са неговата възраст , социални и културни
потребности, здравословно
.състояние, разходи за облекло, храна, обучение.
За да бъде уважен иска за изменение на изръжката
следва да е налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания или
трайна съществена промяна на възможностите на задълженото лице.
В конкретната хипотеза, от ангажираните
в хода на процеса писмени гласни доказателства, се установява, че родителските права по отношение на децата са предоставени на тяхната майка, която полага и преките и
непосредствени грижи за тяхното отглеждане и възпитание. С предходно съдебно решение е определена дължима месечна
издръжка в размер на 80 лева за всяко от децата. От момента на последното
изменение на размера на
издръжката /2013 год./ е изминал значителен
период от време. Тогава децата са били съответно на * и * години. Към датата на приключване
на устните състезания А. е на * и * години,, което предполага
значително увеличената стойност на разходите, свързани със закупуване на храна, медикаменти, учебни
материали, облекло, допълнителни курсове и
уроци, дневни пари и пр., които решаващият състав определя в общ размер на 200.00 лева по
отношение на детето Е. и 250.00 лв. – по отношение на Д.. От общата сума,
необходима за издръжката на децеца, бащата следва да заплаща 150.00 лева - в
полза на детето Е. и 180.00 лв. – в полза на детето Д., в предвид
обстоятелството, че другия родител полага лични и непосредствени грижи,
свързани с отглеждане и възпитание на децата. В тази насока следва да се
отбележи и следното: в случая липсват данни за реализираните от ответника
доходи, но при определяне на размера на дължимата от издръжка, следва да се
отчете обстоятелството, че бащата е
в трудоспособна възраст, няма данни за пречки от здравословно естество за
реализиране на доходи, които да обусловят пречка от определяне на по-голяма месечна
издръжка. Още повече, съобразно изрични изявления на
ответника, изложени в отговора по чл. 131 ГПК, същия е подпомаган финансово от
свои близки родственици – неговите майка и брат.
От друга страна, следва да бъде
съобразено и обстоятелството, че към датата на приключване на устните
състезания, нормативно установен минимален размер към датата на приключване на
устните състезания от 105.00 лева. Ноторно известно е, че считано от 01.01.2016
год. минималната работна заплата в страна се увеличава на 460.00 лв., което
води до увеличение и в минималния размер на издръжката.
Ето
защо, след съпоставка на нуждите на децата, възможностите на родителите и икономическата обстановка в страната, се налага извода, че размера на издръжката, който ответникът следва да заплаща е 150.00 лева - в полза на детето Е. и 180.00 лв. – в
полза на детето Д., считано от 01.07.2015
год., с падеж първо число на месеца, до настъпване на законна причина за изменение
или прекратяване на същата.
Претенциите
за присъждане на горниците, съответно до 200.00 и 230.00 лева, са основателни,
поради което и същите следва да бъдат отхвърлени.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, решението подлежи на предварително
изпълнение.
На
основание чл.78, ал.6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ВРС държавна такса в размер на 475.20 лв.
С оглед изхода на
спора и релевираното искане, в полза на ищеца не следва да се присъди и сумата
от 300.00 лева, представляваща извършени разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Водим, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на определената със спогодба, одобрена по гр.д.№ 5399 по описа за 2012 год. на ВРС, ХХ състав
издръжка, дължима от Н.М.С., ЕГН: **********, с адрес: *** в полза на детето Е. Н. С., ЕГН: **********, с адрес: ***, като я УВЕЛИЧАВА
от 80.00 (осемдесет) лева на 150.00
лева (сто и петдесет) лева месечно, считано от датата на
предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж първо число на
месеца, за който се дължи, на
основание чл. 150 СК.
ОТХВЪРЛЯ
предявения от Д.К.Р., ЕГН: **********, действаща като майка и законен представител на детето Е. Н. С., ЕГН: **********, с адрес: *** срещу
Н.М.С., ЕГН: **********, с адрес: *** иск за увеличение размера на издръжката, определената със спогодба, одобрена по гр.д.№ 5399 по описа за 2012 год. на ВРС, ХХ състав, дължима в полза на детето Е. Н. С., ЕГН: ********** за горницата над 150.00 лева (сто и
петдесет) лева месечно до пълния заявен размер от 200.00 (двеста) лева, считано от датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основание за нейното изменение
или прекратяване,
с падеж първо число на месеца, за който се дължи, на основание чл. 150 СК.
ИЗМЕНЯ размера на определената
със спогодба, одобрена по
гр.д.№ 5399 по описа за 2012 год. на ВРС, ХХ състав издръжка, дължима от Н.М.С., ЕГН:
**********, с адрес: *** в полза на детето Д. Н. С., ЕГН: **********, с адрес: *** като я УВЕЛИЧАВА
от 80.00 (осемдесет) лева на 180.00 лева (сто и осемдесет) лева месечно, считано от
считано
от датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване,
с падеж първо число на месеца, за който се дължи, на основание чл. 150 СК.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д.К.Р., ЕГН: **********, действаща като майка и
законен представител на детето Д. Н. С., ЕГН: **********, с адрес: *** срещу Н.М.С., ЕГН: **********,
с адрес: *** иск за увеличение размера на
издръжката, определена със спогодба, одобрена по гр.д. № 5399 по описа за 2012 год. на ВРС, ХХ състав, дължима в полза на детето Д. Н. С., ЕГН: ********** за горницата над 180.00
лева (сто и осемдесет)
лева месечно до
пълния заявен размер от 230.00 (двеста и тридесет) лева, считано от датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основание за нейното изменение
или прекратяване,
с падеж първо число на месеца, за който се дължи, на основание чл. 150 СК.
ОСЪЖДА * * *, ЕГН: **********, с адрес
*** да
заплати на Д.К.Р., ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от 300.00
(триста) лева, представляваща извършени в производството разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА * * *, ЕГН: **********, с адрес
*** да
заплати по сметка на Варненски
районен съд, в полза на бюджета на съдебната власт, държавна такса в размер на 475.20 лв. (четиристотин седемдесет и пет
лева и 20 ст.), представляваща дължима
държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
решението, в частта, относно
увеличението на присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: