П Р О Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 21.05.2020 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ТАШЕВ
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 56 по описа за 2020 година
На поименното повикване в 10 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, ТО-ИСПЕРИХ се явява прокурор
Минков.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.З., редовно призован, се явява
лично, заедно с адв.П.М., редовно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед заявеното становище на страните и липсата
на процесуални пречки, счита че са налице основанията за даване ход на
насроченото по реда на Глава 29 НПК с.з., поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, НАСРОЧЕНО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ КАКТО СЛЕДВА:
М.И.З.: роден на ***г***, със средно образование,
вдовец, неосъждан, ЕГН **********
Съдът разяснява правата на страните в настоящото
производство, както и правото да поискат отвод на съда, съд.секретар и
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА И ПРИОБЩАВА към материалите по
делото подписаното между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението.
АДВ.М.: Поддържаме споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
Съдът разяснява на обвиняемия, че споразумението
има значение на влязла в сила присъда и пристъпи към изслушване на поставените
в чл.384, ал.4 НПК въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от съд. гледане на производството.
Съдът, като изслуша становището на страните и на осн.
чл.382, ал.6 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:
Страните приемат за безспорно установено и
доказано от фактическа страна и обвиняемият М.И.З. се признава за виновен в
това, че на 02.03.2020г. в с.Голям Поровец, обл. Разград е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„Електроразпределение Север“ АД гр.Варна, чрез еднопроводен меден проводник с
черна изолация тип „рекордоман“ – ПВ 6 кв мм с дължина 0,98 метра, който е бил
прикачен към трета фаза на главен витлов предпазител преди СТИ /трифазен
електромер/ и през отвор в стената влиза във вътрешно табло на имота на абоната
и захранва част от инсталацията на жилището, с което е създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.234в, ал.1 от НК
при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК страните се съгласяват на
обвиняемия М.И.З. да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните
пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3, т.1, във вр.
с чл.42б, ал.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично
По чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с ал.3, т.1, във вр.
с чл.42б, ал.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
На осн. чл.55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА по-лекото
наказание, което законът предвижда наред с наказание „Лишаване от свобода“ –
ГЛОБА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – еднопроводен меден
проводник с черна изолация, тип „рекордоман“-ПВ 6 кв мм с дължина 0,98 метра,
на основание чл.55, ал.1, б“а“ НК ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата и поради
незначителната му стойност да бъде унищожен.
Разноски по делото няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Минков/ /адв.П.М./
Обвиняемият М.И.З. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/М.
З./
Съдът приема,
че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, с оглед на което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия М.И.З. и
неговия защитник адв.П.М. *** от една страна, и от друга страна РП – Разград,
ТО – Исперих, представлявана от прокурор Пенчо Минков споразумение за решаване
на делото в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено и
доказано от фактическа страна и обвиняемият М.И.З. се признава за виновен в
това, че на 02.03.2020г. в с.Голям Поровец, обл. Разград е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„Електроразпределение Север“ АД гр.Варна, чрез еднопроводен меден проводник с
черна изолация тип „рекордоман“ – ПВ 6 кв мм с дължина 0,98 метра, който е бил
прикачен към трета фаза на главен витлов предпазител преди СТИ /трифазен
електромер/ и през отвор в стената влиза във вътрешно табло на имота на абоната
и захранва част от инсталацията на жилището, с което е създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.234в, ал.1 от НК
при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК страните се съгласяват на
обвиняемия М.И.З. да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните
пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3, т.1, във вр.
с чл.42б, ал.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично
По чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с ал.3, т.1, във вр.
с чл.42б, ал.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
На осн. чл.55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА по-лекото
наказание, което законът предвижда наред с наказание „Лишаване от свобода“ –
ГЛОБА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – еднопроводен меден
проводник с черна изолация, тип „рекордоман“-ПВ 6 кв мм с дължина 0,98 метра,
на основание чл.55, ал.1, б“а“ НК ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата и поради
незначителната му стойност да бъде унищожен.
Разноски по делото няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при
пълно съгласие на неговите клаузи и същото има значение на влязла в сила
присъда.
Воден от горното и поради
изчерпване предмета на настоящото производство, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
56/2020г. по описа на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.10ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: