№ 147
гр. Разград , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330102050 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, за нея адв. Х., редовно упълномощен с подаването на
исковата молба
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен по реда на чл. 47 ГПК, за него се явява назначеният за
особен представител адв. Б., редовно призована
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Доверителката ми работи и живее в
КВеликобритания, заедно с дъщеря си. Работи на постоянен трудов договор в гр. Бристол,
като същевременно полага грижи за дъщеря си, която е ученичка в 10 клас, постоянно
ангажирана с учебния процес, поради което съществува невъзможност да се яви днес в
съдебно заседание, за което представям нотариално заверено пълномощно, с право да се
явявам вместо нея и да поддържам исковете, удостоверение от работодателя и
удостоверение от училището в Бристол, където детето учи.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, предвид
представеното изрично пълномощно и доказателства за ангажираността на ищцата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 9.35 ч.
ДОКЛАДВА делото:
1
Обстоятелствата, които твърди ищцата са неразбирателство между съпрузите, често
отсъствие на ответника от 2007 г. и фактическа раздяла от 2011 г.
Правната квалификация е по чл. 49 СК за основния иск, респ. чл. 59 за иска за
родителски права.
Ищцата следва да докаже твърдените от нея обстоятелства, както и това че същите са
довели до разстройство на брака, както и възможносттите си да полага грижи за детето и
емоционалната връзка с това дете.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ писмени доказателства са относими и допустими, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства – удостоверение за
сключен граждански брак, удостоверение за раждане, служебна бележка от гимназия Блез
гр. Бристол, копие на паспорт.
АДВ. Х.: Във връзка с указанията на съда, представям оригинал на удостоверение за
сключен граждански и договор за наем, от който е видно че доверителката ми живее под
наем в гр. Бристол, жилище с посочен адрес, което обитава заедно с дъщеря си. Във връзка с
обстоятелствата, които сме изложили в исковата молба, моля да допуснете един свидетел
днес – М. Т. А..
АДВ. Б.: Не се противопоставям. Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит свидетеля М. Т. А..
СНЕ самоличността на същия
М. Т. А. – гр. Цар Калоян, ул. *************, неосъждан, без родство по смисъла на чл.
166 от ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да
говори истината.
2
СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. А.: Далечен роднина съм с ищцата. Доколкото знам, сключват
брак през 2002 г., живеят относително добре първоначално, но след 5-6 години вече мъжът
прави някакъв бизнес в Русия и често отсъствал от къщи, от начало за месец-два, после
започнал да отсъства цяла година и от там започва неразбирателството. На въпроса „Къде
ходи?“, мъжът проявявал агресивност. Зная това от Р.. Това тя ми го разказа скоро. От там
вече им се разделят пътищата. Р. беше дошла в България, още когато дъщеря й беше малка.
Р. от 5-6 години е в Англия. Мъжът й не е при нея, те са разделени. Доколкото знам, мъжът
й има друго семейство в Русия, дори има дете от друга жена и нямат връзка вече, отдавна.
Не се виждат.Сега по месинджър поддържам връзка с Р.. Ф. не присъства в живота й.
Дъщеря им живее с майка си на квартира. Имат три стаи - хол с кухня, дъщерята има
отделна стая и майката има отделна стая. Дъщерята ходи на училище и е в 10 клас. Р.
работи като социален работник, грижи се за стари хора. Р. и Ф. не могат да се съберат да
живеят заедно, това е абсурдно. Той не се е грижи за тях. Р. разказваше, че дъщерята искала
някакви пари от баща си, той й изпратил 20 евро. Тя взела парите и започнала да плаче,
защото пътя й до там само е 10 евро. Казала на баща си, че само едни обувки й струват 80
евро. До скоро е поддържала връзка с баща си, но след този случай, вече разбрала че с него
няма да стане. Зная, че бащата и дъщерята са поддържали някаква връзка, но тя е голяма
вече и разбира нещата. Доколкото знам, бащата не плаща издръжка на дъщеря си.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х.: Установени са обстоятелствата изложени в исковата молба. Те са във
фактическа раздяла от 2011 г. Не поддържат никакви контакти. Доверителката ми е в гр.
Бристол, КВеликобритания, с дъщеря си, където са за постоянно. Дъщерята посещава
редовно учебни занятия, Р. работи на трудово правоотношение, тя е поела изцяло грижата за
възпитанието и издръжката на детето. Бащата напълно се е дезинтересирал от дъщеря си.
Стана въпрос, че бащата се е установил в бившите съветски републики, създал свое
семейство, напълно деизнетересиран от съпругата и дъщеря си. Моля да прекратите брака,
като се произнесете съответно за фамилното име, режим на лични отношения и поисканата
издръжка.
АДВ. Б.: От събраните по делото доказателства, се подкрепиха твърденията на ищцата
за фактическа раздяла между съпрузите от около 9 години. Считам, че бракът съществува
формално. Качеството ми на особен представител, ограничава моите доказателствени
3
искания и възможност за това. Досежно вината на страните, считам че същата следва да
бъде разпределена по равно между тях. Родителските права да бъдат предоставени на
майката, като определите размера на ежемесечната издръжка, която следва доверителят ми
да плаща за детето си. Поради липса на доказателства за доходите на ответника, считам
исканата издръжка от 400 лв. за завишена. Следва да определите режим на лични отношения
на детето с баща му и в тази връзка следва да постановите местоживеенето на детето да бъде
при неговата майка. С оглед прекратяването на брака, няма пречки ищцата да носи
фамилното си име А..
СЪДЪТ счете делото за изяснено, приключи устните състезания и обяви, че ще се
произнесе с решение на 24.04.2021 г.
НА особения представител адв. Б. да се изплати възнаграждение в размер на
внесения депозит. (ИЗД. РКО)
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4