№ 14808
гр. София, 30.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20241110119907 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „***********“ ЕАД
срещу Д. С. Б. , Д. А. Я., А. И. Я., и К. Н. Я. , с която са предявени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условията на разделна
отговорност при квоти, както следва , следните суми:
1. за Д. С. Б. с ЕГН **********- 2/6 или 63,69лева главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м. 05.20г.- м. 04.22г, за доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. **************** , с абонатен №
******, за периода от м.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.04.2024 г., до
изплащане на вземането; сумата от 14,60 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 12.03.2024 г.; сумата от
10,09 лв., представляваща цена на услугата за дялово разпределение за
периода от м.02.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 08.04.2022 г., до изплащане на
вземането, както и сумата от 2,77 лв., представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за цена на услугата
дялово разпределение за периода от 15.04.2021 г. до 12.03.2024 г.;
2. за Д. А. Я. с ЕГН ********** -1/6 или : 31,84лева главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м. 05.20г.- м. 04.22г, за доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. **************** , с абонатен №
******, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
1
молба – 08.04.2024 г., до изплащане на вземането; сумата от 7,30 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 12.03.2024
г.; сумата от 5,05 лв., представляваща цена на услугата за дялово
разпределение за периода от м.02.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.04.2022 г.,
до изплащане на вземането, както и сумата от 1,38 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 15.04.2021 г. до
12.03.2024 г.;
3. за А. И. Я. с ЕГН ********** -1/6 или : 31,84лева главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м. 05.20г.- м. 04.22г, за доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. **************** , с абонатен №
******, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 08.04.2024 г., до изплащане на вземането; сумата от 7,30 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 12.03.2024
г.; сумата от 5,05 лв., представляваща цена на услугата за дялово
разпределение за периода от м.02.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.04.2022 г.,
до изплащане на вземането, както и сумата от 1,38 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 15.04.2021 г. до
12.03.2024 г.;
4. за К. Н. Я. с ЕГН 7********** – 2/6 или: 63,69лева главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м. 05.20г.- м. 04.22г, за доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. **************** , с абонатен №
******, за периода от м.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.04.2024 г., до
изплащане на вземането; сумата от 14,60 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 12.03.2024 г.; сумата от
10,09 лв., представляваща цена на услугата за дялово разпределение за
периода от м.02.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 08.04.2022 г., до изплащане на
вземането, както и сумата от 2,77 лв., представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за цена на услугата
дялово разпределение за периода от 15.04.2021 г. до 12.03.2024 г.;
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците в качеството им на законни наследници на собственика на
топлоснабдения имот Ц. К. Я. въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
2
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период до
топлоснабдения имот топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в посочения в ОУ срок. Счита, че
ответниците са в забава, поради което дължат и обезщетение за забава върху
изискуемите главници. Ето защо моли за уважаване на предявените искове и
присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Д. С. Б. чрез адв. Х. от САК е
депозирал отговор на исковата молба, с който заявява, че не оспорва
предявените искове, като представя доказателства за заплащане на търсените
суми от ищеца. Моли да не му се възлагат разноски по производството, като
счита, че не е станал повод за завеждане на делото, тъй като узнал за
задълженията на наследодателката едва с получаване на препис от исковата
молба.
Останалите ответници в срока по чл. 131 ГПК не са депозирали отговор
на исковата молба.
С молба с вх. Рег. № 360422/11.11.24г., преди проведеното по делото
първо съдебно заседание, ответникът А. Я. е представил по делото разписка с
№ 0400023784849406 /11.11.24г. за заплатена в полза на ищцовото дружество
сума в размер общо на 45,57лева.
С молба с вх. № 12999/15.01.25г. ответникът К. Я. е представил
доказателства за внесена по сметка на ищцовото дружество сума в размер на
91,15лева от дата 16.08.24г. , с която ответникът счита, че е погасил
задължението си.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и съобразно
чл. 235, ал. 2 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и
възраженията на ответника, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявени за разглеждане са обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ.
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
правоотношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата
на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества, а за
ответниците е възникнало задължение при посочените квоти за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през исковия период в
сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана
услугата дялово разпределение и че е възникнало задължение за заплащане на
3
възнаграждение в претендирания размер.
При установяване на горепосочените обстоятелства в тежест на
ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.
Съгласно разпоредбите на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ „битов
клиент“ на топлинна енергия е физическо лице – ползвател или собственик на
имот, който купува отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или
природен газ за собствени битови нужди. Разпоредбата императивно урежда
кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното предприятие,
като меродавно е единствено притежанието на вещно право на собственост
или вещно право на ползване върху имота. В този смисъл са и задължителните
разяснения, дадени в т. 1 на ТР № 2/17.05.2018 г. по тълк. дело № 2/2017 г. на
ОСГК на ВКС. Предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата,
собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са
подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са
адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на
топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна
енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното
предприятие с предмет доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл.
153, ал. 1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия. Писмената
форма на договора не е форма за действителност, а форма за доказване.
От приетия по реда на чл. 192 ГПК Договор за продажба на държавен
недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти се установява, че
на 03.09.1991 г. процесният недвижим имот - апартамент № 47, на седми етаж,
в ********* , е продаден на Ц. К. Я.. Приложена и приета по делото е и
данъчна декларация по чл. 14 ЗМДТ , подадена от Ц. Я. за процесния имот.
От приложеното по делото Удостоверение за наследници изх. № РСТ24-
ТД26-961/12.06.24г. на Ц. К. Я., поч. На 12.11.20г. / л.48-50/, се установява, че
нейни наследници са ответникът Д. Б./ племенник-син на Д. Б.а /, Д. Я. /сина
на племенника й А. Я./ , А. И. Я. племенник , и К. Я. – племенник .
Спорно по делото се явява обстоятелството дали ответниците като
наследници на Ц. К. Я. са приели наследството на последната , която
безспорно се доказа, че е била собственик на процесния топлоснабден имот. За
да придобият по наследство идеални части от правото на собственост върху
процесния недвижим имот, съответстваща на наследствения им дял,
ответниците е трябвало да приемат наследството, оставено им от Ц. Я. .
Приемането на наследство е едностранен акт, с който наследникът изявява
волята си да го придобие. Приемането може да стане изрично или мълчаливо.
За да е налице мълчаливо приемане на наследство, е необходимо наследникът
да извърши действия, които несъмнено предполагат намерението му да
приеме наследството и които той не би имал право да извърши освен в
качеството си на наследник (чл. 49, ал. 2 ЗН). Касае се за фактически действия,
които по един положителен и безспорен начин създават убеждението, че
приема или има намерение да приеме наследството. За недвусмислени
4
действия практиката приема актове на разпореждане с наследствени вещи,
искане до общината за извършване на оценка на наследствен имот,
предявяване на иск за делба или поддържане на такъв иск, получаване на
трудовото възнаграждение на наследодателя, сключване на споразумение за
използване на оставения в наследството имот, изплащане на задължения на
наследодателя, цедиране на вземане на наследствената част от влог и др. Не
може да се счита обаче, че има мълчаливо приемане на наследство, когато
наследникът извърши действия, влизащи в кръга на обикновеното управление
на наследствените имоти. Това са действия по запазване на наследственото
имущество, напр. предявяване на владелчески иск за защита на същото.
Използването на обикновената покъщнина, както и подаването на декларация
за облагане с данък върху наследството не съставляват мълчаливо приемане
на наследство. Приемането на наследството има обратно действие - от датата
на откриване на наследството (смъртта на наследодателя), като при отказ от
наследство частта на отреклия се уголемява дяловете на останалите
наследници, а наследникът, който е приел наследството по опис, отговаря
само до размера на полученото наследство. В случай че наследниците –
ответниците по настоящото производство, не оспорят факта на приемане на
наследството, не е в доказателствена тежест на ищеца да установява същото,
респ., ако го оспорят, то в тежест на ищеца е да установи приемането му /в
този смисъл Решение № 437 от 17.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 70/2011 г., III
г. о., ГК/.
В настоящия случай ответниците не са възразили срещу твърденията на
ищеца , че са приели наследството , оставено от наследодателката Ц. Я., поч.
На 12.11.2020г. , включващо процесния топлоснабден имот – ап.47 в
********************* с аб. № ****** .
Ответниците Д. Б., А. Я. и К. Я. дори са ангажиралиш доказателства за
извършено заплащане на търсените от ищеца за процесния период с исковата
молба суми.
Ето защо и от съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства би могло да се направи извод, че ответниците Д. Б., Д. Я., А. Я.
и К. Я. са приели наследството на наследодателката Ц. К. Я. с ЕГН
********** и са наследили задълженията към ищеца „***********“ ЕАД за
процесния период по отношение на процесния топлоснабден имот ап.47 в
********************* с аб. № ******, възникнали докато последната е
била собственик на имота и потребител на топлинна енергия. Съдът намира с
оглед наличните по делото доказателства , че квотите на ответниците по
отношение на наследствения имот са равни – именно по 1/ 4 от всеки един от
тях , като всеки от тях следва да отговаря до този размер. Предвид
диспозитивното начало в гражданския процес, съдът следва да съобрази
размера на заявените от ищеца претенции , като на осн. чл. 235, ал.3 от ГПК
следва да бъдат взети предвид и фактите, настъпили след предявяване на
исковете – именно постъпилите плащания от страна на ответниците Д. Б. , А.
Я. и К. Я. , като по отношение на същите исковете бъдат изцяло отхвърлени.
5
Доколкото са станали повод за завеждане на делото, същите следва да дължат
пропорционално разноските на ищеца , направени за настоящото
производство . С оглед на изложените по-горе съображения, че ответниците са
наследили равни квоти от наследствения имот , то следва да бъде приспадната
заплатената в повече от ответника Д. Б. сума от дължимите от последния
пропорционално разноски по производството на ищеца.
По отношение на ответника Д. Я. исковите претенции ще следва да бъдат
уважени в цялост , доколкото последният нито ги е оспорил, нито е ангажирал
доказателства за погасяване на задълженията , като от наличните по делото
доказателства съдът намира за установено качеството му на наследник по
отношение на Ц. Я. , в.т.ч. и по отношение на останалите непогасени
задължения за процесния топлоснабден имот. Не са налице данни и
последният да е направил отказ от наследството на починалата.
С оглед изхода на спора , доколкото ответниците са станали повод за
завеждане на делото, тъй като са заплатили задълженията за наследствения
имот, едва след завеждане на делото, същите следва да заплатят
пропорционално и разноските на ищеца, направени за производството в
размер общо на 160лева / за заплатена държавна такса в размер на 50лева,
юрисконсултско възнаграждение в р-р на 100лева, и 10 лева – заплатени такси
за снабдяване със съдебни удостоверения/ .
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „***********“ ЕАД, ЕИК **********, с
адрес на управление гр. *************, срещу Д. С. Б. с ЕГН **********, А.
И. Я. с ЕГН ********** И К. Н. Я. с ЕГН 7********** , осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условията на разделна
отговорност , сумите, както следва :
1. За Д. С. Б. с ЕГН **********: 63,69лева главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.20г.- м.
04.22г, за доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в гр. **************** , с абонатен № ******/ като
наследник на Ц. К. Я./, за периода от м.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
08.04.2024 г., до изплащане на вземането; сумата от 14,60 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 12.03.2024
г.; сумата от 10,09 лв., представляваща цена на услугата за дялово
разпределение за периода от м.02.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.04.2022 г.,
до изплащане на вземането, както и сумата от 2,77 лв., представляваща
6
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 15.04.2021 г. до
12.03.2024 г.;
2. За А. И. Я. с ЕГН ********** : 31,84лева главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.20г.- м.
04.22г, за доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в гр. **************** , с абонатен № ******/ като
наследник на Ц. К. Я./, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба – 08.04.2024 г., до изплащане на вземането; сумата от
7,30 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г.
до 12.03.2024 г.; сумата от 5,05 лв., представляваща цена на услугата за
дялово разпределение за периода от м.02.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.04.2022 г.,
до изплащане на вземането, както и сумата от 1,38 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 15.04.2021 г. до
12.03.2024 г.;
3. За К. Н. Я. с ЕГН 7**********: 63,69лева главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.20г.- м.
04.22г, за доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в гр. **************** , с абонатен № ******/ като
наследник на Ц. К. Я./, за периода от м.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
08.04.2024 г., до изплащане на вземането; сумата от 14,60 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 12.03.2024
г.; сумата от 10,09 лв., представляваща цена на услугата за дялово
разпределение за периода от м.02.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.04.2022 г.,
до изплащане на вземането, както и сумата от 2,77 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 15.04.2021 г. до
12.03.2024 г.;
ОСЪЖДА Д. А. Я. с ЕГН ********** да заплати на „***********“
ЕАД, ЕИК **********, с адрес на управление гр. *************, на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , сумите,
както следва : 31,84лева главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от м. 05.20г.- м. 04.22г, за доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.
**************** , с абонатен № ****** / като наследник на Ц. К. Я./ , ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.04.2024 г.,
до изплащане на вземането; сумата от 7,30 лв., представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за
7
периода от 15.09.2021 г. до 12.03.2024 г.; сумата от 5,05 лв., представляваща
цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.02.2021 г. до
м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 08.04.2022 г., до изплащане на вземането, както и сумата от 1,38 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 15.04.2021
г. до 12.03.2024 г.;
ОСЪЖДА Д. С. Б. с ЕГН ********** да заплати на ***********“ ЕАД,
ЕИК **********, с адрес на управление гр. *************, разноски за
настоящото производство в размер на 17,20лева.
ОСЪЖДА А. И. Я. с ЕГН ********** да заплати на ***********“ ЕАД,
ЕИК **********, с адрес на управление гр. *************, разноски за
настоящото производство в размер на 40лева.
ОСЪЖДА К. Н. Я. с ЕГН 7********** да заплати на ***********“ ЕАД,
ЕИК **********, с адрес на управление гр. *************, разноски за
настоящото производство в размер на 40лева.
ОСЪЖДА Д. А. Я. с ЕГН ********** да заплати на ***********“ ЕАД,
ЕИК **********, с адрес на управление гр. *************, разноски за
настоящото производство в размер на 40лева.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач
„******* “ АД, ЕИК ******** на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8