№ 260407 / 8.11.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
08.11.2021 година, град
Монтана
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV – ти граждански състав, в съдебно заседание при закрити
врата от 08.11.2021 година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ
ЦЕКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 1774 по
описа за 2018 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.247, ал.1, предложение второ ГПК.
С Решение № 534 от 15.08.2018 година, съдът е
УТВЪРДИЛ постигната спогодба между
страните при допускането на развод между М.Т.К. и К.И.К.,***; както и относно
местоживеенето, предоставянето на родителските права по отношение на родените
от брака три деца, режима на лични контакти с бащата и месечната издръжка за
малолетните деца, дължими от бащата.
На 03.11.2021 година е
депозирана Молба, вх.№ 289776, от М.Т.К., в която моли съда да допусне поправка
на очевидна фактическа грешка в решението, в насока, че присъдената издръжка за
трите деца от по 130.00 лв. се дължи от датата на постановяване на съдебния акт
– 15.08.2018 г..
На молителя К.И.К.,***, не е връчван препис от
молбата.
В конкретният случай докладчикът намира
следното:
Очевидна
фактическа грешка представлява несъответствието между истинската, формираната
от съда воля и нейното външно изражение в писмения текст на решението.
Такава е грешката в пресмятането; погрешно посочване годината и номера на производството; на
имената на страните; адрес, ЕГН, граници на спорен имот; правилната
идентификация на същия, размер на присъдена сума; датата, от която същата се
дължи, неотразяване в диспозитива на решението становището на съда, изразено в
мотивите; отхвърляне на иска; солидарния характер на осъждането. Тази грешка
може да бъде поправена от съда, без ограничение във времето, по предвидения от
закона ред. Очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в
диспозитива, което не е резултат от мисловната дейност на съда и от мотивите на
решението ясно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в
диспозитива е изразена в друг смисъл. В случая, в протокола от проведеното
съдебно заседание се установява, че са вписани изявленията и на двамата
молители и съдът ги е отразил утвърждавайки споразумението по начина, по който
ги е приел и разбрал.
Това
разминаване между иначе правилно формираната воля на съда и външното й
изразяване, може и следва да бъде отстранено в производството по поправка на
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА.
Тъй като решението, в което ще се
извърши поправката, не подлежи на обжалване, по аргумент от чл.247 ал.4 ГПК, настоящото решение също не
може да се обжалва.
Това обуславя уважаването на настоящата
молба, поради което съдът
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в РЕШЕНИЕ № 534 от 15.08.2018 година по гражданско дело № 1774 по описа
на Районен съд Монтана за 2018 година, с което е УТВЪРДЕНА постигната между
страните спогодба,
като на л.30 от делото, лист 3-ти от решението; ред 37 от горе на долу,
След израза, като техен законен
представител,
ДА СЕ ЧЕТЕ: считано от 15.08.2018 година, ведно със законната
лихва за всяка просрочена съобразно падежа и вноска, до окончателното изплащане, до настъпване на обстоятелства, налагащи прекратяване
на плащанията или промяна на размера.
РЕШЕНИЕТО за поправката на очевидна фактическа
грешка не подлежи на обжалване и е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: