Разпореждане по дело №264/2016 на Районен съд - Карнобат

                                  

                                   Р А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е  

№1024  / 27.6.2016 г.                             

                                          27.06-2016 г. ,гр. Карнобат

Александра Коева- районен съдия при Карнобатски районен съд , констатирах, че получих на доклад  гр.д.№ 264 / 2016 г. на КРС , образувано по повод искова молба от П.Г.Д. ***, Н.Й.Б. ***,Р.Й.Д. ***  и С.Й.Д. *** , всички със съдебен адрес ***, адвокат Е.Д. против С.Р.С. *** , С.Ю.Х. и П.С.Т.,*** , с която желае съдът да  постанови решение, с което да  приеме за установено, че П.Г.Д. с постоянен адрес ***, ЕГН **********, Н.Й.Б.  с ЕГН **********, Р.Й.Д. с ЕГН ********** и С.Й.Д. с ЕГН ********** са собственици на ½ идеални части от имот , представляващ на УПИ №ІІІ – 29 в квартал 1, съгласно действащия застроителен и регулационен план на с.Грозден , заедно с построените в имота масивна двуетажна жилищна сграда, съдържа първи етаж с обща застроена площ 71 кв.м. , състоящ се от три стаи, коридор и външно стълбище, втори етаж с обща застроена площ 65 кв.м., състоящ се от три стаи и коридор , отделно полумасивна стопанска сграда с обща застроена площ 46 кв.м.  и масивна постройка – баня със застроена площ 12 кв.м. , с правно основание чл. 108 от ЗС.

      Молят съдът , на основание чл. 537, ал.2 от ГПК да отмени нотариален акт  за правото на собственост , придобит по наследство и давностно владение върху недвижим имот  №197, том ІІІ, нот.дело № 437/2012г. по регистъра на нотариус с рег.№ 570 на НК с район на действие – КРС.

Претендират на разноски по делото.Представя доказателства.

       С молба вх.№ 2008/17.05-2016г. адвокат Е.Д. *** , в качеството си на пълномощник на ищците, моли съдът да предостави по-продължителен  срок за  отстраняване на нередовностите на исковата молба, а именно – за вписване на исковата молба в Служба по вписванията  при КРС.

        Приемам , че  исковата молба  редовна и отговаря на изискванията на чл. 127, чл. 128 ГПК, като ищците следва да се задължат да впишат исковата молба.

        На основание чл. 131 ГПК  следва да бъде  изпратен препис  от исковата  молба заедно с приложенията на  ответника с указания , че в едномесечен срок  от съобщението същият може да даде писмен отговор , задължителното съдържание на отговора по чл. 131, ал.2 и ал.3 от ГПК и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл. 133 от ГПК, както и възможността  да ползва правна помощ , ако има необходимост и право на това.

Мотивиран от горното , съдът

                                               Р   А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

       На основание чл. 131, ал.1 от ГПК препис от исковата молба , ведно с приложените към нея писмени доказателства  ДА СЕ ИЗПРАТИ  на ответниците , като му УКАЗВА , ЧЕ в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК  ОТ ПОЛУЧАВАНЕ НА съобщението може да подаде писмен отговор на исковата молба , който съгласно чл. 131 , ал.2 от ГПК задължително трябва да съдържа : посочване на съда , номера на делото ,името и адреса на ответника ; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата , на които се основава искът ; възраженията срещу иска и обстоятелствата , на които те се основават; подпис на лицето, което подава молба- отговор .

     УКАЗВА  на ответника , че съгласно  чл. 131, ал.3 от ГПК трябва да посочи доказателства и конкретните обстоятелства , които ще доказва с тях, както и  - да представи   всички писмени доказателства , с които разполага.

     УКАЗВА  на ответникът , че съгласно чл. 132  от ГПК следва да представи : - пълномощно ако отговорът се подава от пълномощник ; преписи от отговора и от приложенията към него за  връчване на ищеца.

      УКАЗВА  на ответника , че съгласно чл. 133 от ГПК в случай , че не подаде писмен отговор в предоставения срок , както и не вземе становище по иска , както и не направи възражения , не посочи доказателства , не представи писмени доказателства или не упражни тези свои права по чл. 211 ,ал.1, чл. 212 и чл. 219 , ал.1 от  ГПК,а именно :

-по чл. 211 , ал.1 ГПК – в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск , ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него;

По чл. 212 ГПК , а именно :с отговора на исковата молба ответникът може да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно  съществуването или несъществуването  на едно оспорено правоотношение , от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и

По чл. 219, ал.1 ГПК , а именно : с отговора на исковата молба ответникът може да привлече трето лице , когато това лице има право да встъпи , за да помага,  ще изгуби възможността да направи това по-късно , освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

     УКАЗВА  на ответника за възможността да  ползва правна помощ , ако има  необходимост и право на това , като трябва да заяви желанието си да ползва правна помощ с писмена молба по делото.

     УКАЗВА  на ответника , че съгласно чл. 46, ал.3 от ГПК може да  посочи изрично с писмена молба  лицата, чрез които не желае да му се връчват съобщенията по делото .

     УКАЗВА  на ответника , че съгласно  чл. 238, ал.1 ГПК,  ако ответникът  не представи в едномесечния  срок  отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание  по делото, без да е  направил искане за разглеждането му в негово отсъствие , ищците могат да поискат постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците, или да оттегли иска си .

      УКАЗВА  на ответника , че може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца , ако той не се яви в първото заседание по делото , не е взел  становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.Ако ищецът  предяви отново същия иск , прилага се чл.232 ГПК ,изречение второ.

      УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че ако ищецът не е посочил  и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор , и двете страни не се явят в първото заседание  по делото , без да са направили искане делото да се гледа в тяхно  отсъствие , делото се прекратява.

     УКАЗВА на страните , че  одобрената от съда спогодба има силата на влязло в сила съдебно решение и дължимите държавни такси се събират в половин размер  и на основание чл. 145, ал.3 от ГПК ПРИКАНВА  страните към СПОГОДБА.

       Да се връчи на ответниците препис от настоящото разпореждане.

       ЗАДЪЛЖАВА  ищците чрез адвокат Е. Димов със съдебен адрес ***, адвокат Е.Д., да впишат исковата молба в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

                                                 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ  :