РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 338
Силистра, 10.03.2025 г.
Административният съд - Силистра - II-ри касационен състав, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова канд № 98 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
С решение № 4/ 08.01.2025 г., постановено по АНД № 843/ 2024 г. по описа на Районен съд - Силистра е потвърдено Наказателно постановление № 19-2400219/ 11.10.2024 г., издадено от Директора на дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Силистра, с което на основание чл. 416, ал. 5 във вр. с чл. 414, ал. 1 от КТ е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева на „БОДУ“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, [улица], представлявано от управителя Т. Т. Т. за извършено нарушение по чл. 264 от КТ. Срещу така постановения по делото съдебен акт е постъпила касационна жалба от горепосоченото търговско дружество, подадена и подписана от адвокат Й. Б. от АК - София, без представено адвокатско пълномощно, в срока по чл. 211 от АПК. При извършената в съответствие с чл. 213а, ал. 6 от АПК проверка, настоящият състав установи, че същата е нередовна поради следните съображения:
Видно от представеното на лист 8 от първоинстанционното дело пълномощно в същото не се съдържа изрично обозначение, че упълномощаването на адвокат Й. Б. важи до приключване на производството пред всички инстанции. Поради това, съдът приема за недоказана представителната власт на адвокат Б. за касационната инстанция.
Освен това не е спазено изискването, свързано с разпоредбата на чл.50а от ЗА, в сила от 30.06-2022 г., във връзка с чл.20,ал.1,т.1 от закона за електронното управление, в сила от 19.09.2023 г.,съгласно които текстове като краен резултат адвокатът е длъжен да посочи електронен адрес, свързан с възможността за връчване на призовки и съобщения по електронен път от страна на съда.
При тези данни и на основание чл. 213а, ал. 6,т.1 от АПК касационната жалба следва да се обездвижи, като бъдат дадени указания на жалбоподателя за отстраняване на така констатираната нередовност.
Предвид гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на на „БОДУ“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, [улица], представлявано от управителя Т. Т. Т. против решение решение № 4/ 08.01.2025 г., постановено по АНД № 843/ 2024 г. по описа на Районен съд - Силистра, подадена и подписана от адвокат Й. Б. от АК - София, без представено адвокатско пълномощно.
ПРЕДОСТАВЯ на касатора възможност в 7 - дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи по делото пълномощно на адв. Й. Б. за подаване на жалба по касационното производство или да потвърди извършените до момента действия.
В случай че се представи пълномощно за представителство и пред касационната инстанция за адвокат Й. Ц., съдът УКАЗВА , че следва в същия срок да се посочи електронен адрес на адвоката.
При неизпълнение на горните указания, касационната жалба ще бъде върната, на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |