Присъда по дело №207/2021 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 6
Дата: 7 октомври 2021 г. (в сила от 17 януари 2022 г.)
Съдия: Адриана Георгиева Добрева
Дело: 20211440200207
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. Козлодуй, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Борислав М. Методиев
СъдебниАсен Асенов Чангалов
заседатели:БЛАГОРОДКА ДИНКОВА
РУСОЛОВА
при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова
и прокурора Геновева Цветанова Георгиева (РП-Враца)
като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Наказателно дело от
общ характер № 20211440200207 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА
К. С. М. – *****************, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ
На 27.03.20** г. около 17.50ч. в гр. Козлодуй, на ул.“Княз Дондуков“
до бензиностанция „Лукойл“, в долните си гащи тип боксерки, собственост на
М., без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се притежаването
на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък I, към
чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“, е държал наркотични вещества в 2 бр. станиолови сгъвки и 1
1
бр. прозрачна полиетиленова сгъвка с бяло вещество метамфетамин с нето
тегло, както следва: обект 1 – 0,40 г., със съдържание на активно наркотично
действащ компонент 39% по цени за пласмент на улицата към датата на
деянието 10,00 лв.; обект 2 – 0,10 г., със съдържание на активно наркотично
действащ компонент 39% по цени за пласмент на улицата към датата на
деянието 2,50 лв.; обект 3 – 1,38 г., със съдържание на активно наркотично
действащ компонент 48% по цени за пласмент на улицата към датата на
деянието 34,50 лв., на обща стойност 47,00 лв. по цени за пласмент на
улицата, към датата на деянието – престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, от НК,
поради което и на основание по чл. 354а, ал.3, т.1, вр. чл. 54, вр. чл.58а, ал.1
от НК, ГО ОСЪЖДА НА ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА В РАЗМЕР НА 2000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия К. С. М. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му
наказания по НОХД №7867/2020 по описа на СРС; по НОХД №207/2021г. по
описа на РС-Козлодуй и по НОХД №154/2021г. по описа на РС-Оряхово в
размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС така определеното
общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА подсъдимият К. С. М. да изтърпи при първоначален „СТРОГ”
режим.
На основание чл.23, ал.2 и ал.3 от НК, присъединява изцяло
наложената глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 21 месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК зачита времето, през което
подсъдимият е бил лишен от възможността да управлява МПС по
административен ред, считано от 04.09.2018г..
На основание чл. 59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което К. С.
М. е бил задържан по ЗМВР, считано на 27.03.2020г., за времето от 18,05 часа
до 23,00 часа.
На основание чл.68, ал.1 от НК, привежда в изпълнение наказанието в
размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, наложено на
подсъдимия К. С. М., с влязло в сила на 24.04.2019г. Споразумение
№82/24.04.2019г. на СГС по НОХД №1671/2019г., което да бъде изтърпяно
2
при първоначален „СТРОГ“ режим.
Веществените доказателства: ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6,
вр. чл.53, ал.2, б.“а“ от НК в полза на Държавата останалото след химичния
анализ наркотично вещество „метамфетамин“, с нето тегло 1.56 гр.,
предадено за съхранение на Централно митническо управление Отдел „МРР-
НОП“, което да се УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата.
ПОСТАНОВЯВА приобщените по делото като веществени
доказателства полиетиленови пликчета /л.48 и л.49/ по ДП 103/2020 г. по
описа на РУ-Козлодуй, да останат на съхранение по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия К. С. М., със снета по делото самоличност, на
основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на Държавата, по сметка на
ОДМВР-Враца направените на досъдебното производство разноски в размер
на 1322,09 лева / хиляда триста двадесет и два лева и 09 ст./, за експертизи и
фотоалбум.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред ВОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда №6/07.10.2021 г. по НОХД № 207/2021 г. на
Районен съд град Козлодуй.
Против подсъдимия К. С. М. – *************, ЕГН: **********, е
повдигнато обвинение от РП-Враца, ТО Козлодуй, за това, че:
На 27.03.20** г. около 17.50ч. в гр. Козлодуй, на ул.“Княз Дондуков“ до
бензиностанция „Лукойл“, в долните си гащи тип боксерки, собственост на
М., без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се притежаването
на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък I, към
чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“, е държал наркотични вещества в 2 бр. станиолови сгъвки и 1
бр. прозрачна полиетиленова сгъвка с бяло вещество метамфетамин с нето
тегло, както следва: обект 1 – 0,40 г., със съдържание на активно наркотично
действащ компонент 39% по цени за пласмент на улицата към датата на
деянието 10,00 лв.; обект 2 – 0,10 г., със съдържание на активно наркотично
действащ компонент 39% по цени за пласмент на улицата към датата на
деянието 2,50 лв.; обект 3 – 1,38 г., със съдържание на активно наркотично
действащ компонент 48% по цени за пласмент на улицата към датата на
деянието 34,50 лв., на обща стойност 47,00 лв. по цени за пласмент на
улицата, към датата на деянието – престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - гр. Враца в съдебно
заседание, моли съда да постанови осъдителна присъда, като признае
подсъдимия за виновен за престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, като му определи наказание „Лишаване от свобода“ при
определената долна граница за деянието, което да бъде редуцирано, съгласно
нормата на чл.58а от НК.
Подсъдимият К. С. М. се явява в съдебно заседание. На досъдебното
производство подсъдмият в присъствието на договорният му защитник е
признал вината си, като е уточнил, че се е снабдил с наркотичното вещество,
за да задоволи собствена потребност. Изразил е съжаление за стореното. В
съдебната фаза дава съгласие делото да бъде разгледано при съкратено
съдебно следствие по реда на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 от НПК.
Признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Моли съда да преквалифицира деянието, по което му е повгинато обвинение.
Договорният защитник на подсъдимия адвокат И.О. от САК дава
съгласие делото да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда
на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 от НПК, да не бъдат събирани
доказателства за фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Изразява се становище, че с оглед ниската
стойност на наркотичните вещества е налице ниска степен на обществена
опасност на извършеното от подзащитния й деяние, поради което моли съда
1
да преквалифицира предявеното от прокуратурата обвинение по чл. 354а,
ал.3, т.1 от НК в такова по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК. Счита се, че ако
подсъдимият бъде осъден по предявеното му обвинение ще се стигне до една
несправедливост. Иска се от съда, след като преквалифицира деянието да
определи наказание при условията на чл.58а, ал.4, вр. чл.55 от НК и да
наложи на подсъдимия наказание „Глоба“ в среден размер.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият К. С. М. е адресно регистриран в гр.София, но живее в
с.**************.
На 27.03.20**г. около 17:00 часа св.Н* М*Й* от с.Бутан, тръгва със
собствения си лек автомобил марка „Форд“ модел „Пума“ с рег. №****** и
взема от дома му в с.с. своя познат св. П. Е. Л.Двамата отиват до
с.Софрониево, общ.Мизия, откъдето вземат подсъдимия К. С. М. и тръгват
към гр.Козлодуй. В гр.Козлодуй тримата отиват до училище „Кирил и
Методий“, където спират автомобила. От превозното средство слизат св.П. Л.
и подс. К.М., докато св.Н. Й. остава да ги чака в колата. След като
подсъдимият си взема някакъв багаж и се отбива до магазин на „А1“, тримата
отново с автомобила отиват до „Зеления капан“. Там М. слиза от автомобила,
отива до някъде и след около една-две минути се връща и се качва отново.
Тримата се отправят към с.Бутан. По пътя около 17:50 часа на същата дата, в
гр.Козлодуй на ул.“Княз Дондуков“ до бензиностанция „Лукойл“
автомобилът е спрян за проверка от полицейските служители на РУ-Козлодуй
- св.Н. Ц.и св.Ж. М.. Поводът за проверката е бил получена оперативна
информация, че лицата, които се возят в колата имат наркотични вещества.
При извършената проверка полицаите, установяват, че водач на лекия
автомобил е св.Н.М.Й. от с.Бутан, пътник возещ се на предна дясна седалка е
бил подсъдимият К. С. М. от гр.София, а на задната седалка св.П. Е. Л. от
гр.Варна. За оказване на съдействие при служителите на реда, пристигат
техните колеги от РУ-Козлодуй - св.С.И. Д. и св. Л. .К.. При извършен личен
обиск по ЗМВР, в боксерките на К. С. М. са открити три броя сгъвки, за които
подсъдимият споделил, че веществото е амфетамин и го е закупил за лична
употреба. Св. С.Д. съставил протокол за извършения обиск, а К.М. предал на
св.Л.К. намерените у него три броя сгъвки, за което полицаят съставил
протокол за доброволно предаване. Подсъдимият е задържан по ЗМВР, за
времето от 18:05 часа до 23:00 часа на 27.03.2020г.
За случая е уведомен дежурен разследващ полицай, който на основание
чл.212, ал.2 от НПК, започнал досъдебно производство с първото действие по
разследването – разпит на св.Л.К. К., извършен на 27.03.2020г. за времето от
19:45 часа до 19:55 часа. Свидетелят предал на разследващия полицай,
предадените му по рано от подсъдимия веществени доказателства – три броя
сгъвки, за което е съставен съответният протокол по чл.159 от НПК. След
приобщаването на веществените доказателства по образуваното досъдебно
2
производство е извършен оглед на същите от водещия разследването,
обективиран в протокол за оглед на веществени доказателства от
27.03.2020г.. При огледа са установени два броя сгъвки от станиол и една
полиетиленова сгъвка, всяка от които съдържаща бяло твърдо вещество.
Извършено е тестване на намеренато вещество, посредством полеви
наркотест „NARCO SPRAY PRODUCT №MMC-NSGEN“, който реагирал на
кетамин и оцветил реагиращата хартия в жълт цвят. За извършеното тестване
също е съставен протокол. Изготвено е и веществено-доказателствено
средство – фотоалбум.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя от разпитите на
полицейските служители на РУ-Козлодуй – свидетелите-очевидци - св.Л.К.,
св.Ж. М., св.Ст. Д. и св.Н. В. Ц., а също и от показанията на св.Н. М. Й. и
св.П. Е. Л., които съдът кредитира като еднопосочни и непротиворечиви
помежду си и на останалия събран по делото доказателствен материал.
От заключенията на назначените по делото физико-химична и
оценителна експертизи се установява, че намереното у подсъдимия вещество
съставлява „метамфетамин“, както следва: обект 1 – 0,40 г., със съдържание
на активно наркотично действащ компонент 39% по цени за пласмент на
улицата към датата на деянието 10,00 лв.; обект 2 – 0,10 г., със съдържание на
активно наркотично действащ компонент 39% по цени за пласмент на
улицата към датата на деянието 2,50 лв.; обект 3 – 1,38 г., със съдържание на
активно наркотично действащ компонент 48% по цени за пласмент на
улицата към датата на деянието 34,50 лв. или обща стойност на трите обекта -
47,00 лв. по цени за пласмент на улицата, към датата на деянието.
Впоследствие остатъкът от наркотичното вещество след експертизата,
„метамфетамин“, с общо нето тегло 1.56 гр., е изпратен за съхранение на
Централно митническо управление Отдел „МРР-НОП“.
Съдът кредитира заключенията по изготвените физико-химична и
оценителна експертизи, като обективни и непротиворечащи на другите
събрани по делото доказателства.
Назначена по делото е и психолого-психиатрична експертиза от
заключението на която се установява, че подсъдимият К. С. М. от
с.Софрониево, общ.Мизия не страда от психично заболяване и има запазена
свидетелска годност. Същият е разбирал свойството и значението на деянието
си на 27.03.2020г. и е могъл да ръководи постъпките си. Установено е, че към
момента на изготвяне на експертизата К.М. също разбира свойството и
значението на извършеното от него деяние. Отразено е, че подсъдимият няма
зависимост към наркотични вещества, не е постъпвал на лечение и съответно
не е участвал в програми за лечение на лица, злоупотребяващи или зависими
от наркотични вещества.
Съдът кредитира заключението по изготвената психолого-психиатрична
експертиза като обективно и компетентно изготвено.
3
Подсъдимият К. С. М. в съдебно заседание отказа да даде обяснения,
като заяви, че поддържа обясненията дадени на досъдебното производство,
където в присъствието на догорния му защитник се е признал за виновен по
предявеното му обвинение. Заявил е, че е закупил наркотичното вещество, за
да задоволи собствена потребност, като не е искал да злоупотребява или да
бъде лош пример за обществото. Изразил е съжаление за стореното.
Подсъдимият К. С. М. – *********** ЕГН: **********, е осъждан за
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК. От характеристичната му справка се
установява, че няма данни да нарушава обществения ред в с.Софрониево,
общ.Мизия, да злоупотребява с алкохол и да дружи с лица от криминалния
контингент. Няма данни за трудова заетост. Отразено е, че има полицейски
регистрации в 05 РУ-СДВР и 06РУ-СДВР по чл.354а, ал.1 от НК и по чл.354а,
ал.3 от НК, както и че срещу него са водени два заявителски материала също
в 05 РУ-СДВР и 06РУ-СДВР.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
доказателства на Досъдебното производство– протокол за разпит на свидетел
Л.К.на лист 13 и 14; протокол за доброволно предаване на лист 16 и на лист
18; протокол за оглед на веществени доказателства на лист 19 и 20; протокол
за тестване и запечатване на наркотични вещества на лист 21; фотоалбум и
сметка към него на от лист 22 до лист 24; справка – характеристика на
подсъдимия К.М. на лист 32, химическа експертиза от лист 39 до лист 47;
оценителна експертиза от лист 50 до лист 54; психолого –психиатрична
експертиза от лист 55 до лист 59; протокол за разпит на свидетел Н.Й. на лист
64; протокол за разпит на свидетел П. Л. на лист 65; протокол за разпит на
свидетел Н. Ц. на лист 67; протокол за разпит на свидетел Ж. М. на лист 68-
69; протокол за разпит на свидетел С. Д. на лист 70; писмо до Централно
митническо управление и приемо – предавателен протокол на лист 71 и 72;
писмо от НОИ, със справка от лист 74 до лист 81; протокол за привличане
обвиняем на лист 85-86, протокол за разпит на обвиняем на лист 87, копие на
заповед за задържане на лице на лист 89-90; справка за съдимост вх. №
1485/15.09.2021 година - лист 29-31 от Съдебното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От обективна страна:
Подсъдимият на 27.03.2020 г. около 17.50ч. в гр. Козлодуй, на ул.“Княз
Дондуков“ до бензиностанция „Лукойл“, в долните си гащи тип боксерки,
собственост на М., без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява
се притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати
от Списък I, към чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите“, е държал наркотични вещества в 2 бр. станиолови
сгъвки и 1 бр. прозрачна полиетиленова сгъвка с бяло вещество
метамфетамин с нето тегло, както следва: обект 1 – 0,40 г., със съдържание на
4
активно наркотично действащ компонент 39% по цени за пласмент на
улицата към датата на деянието 10,00 лв.; обект 2 – 0,10 г., със съдържание на
активно наркотично действащ компонент 39% по цени за пласмент на
улицата към датата на деянието 2,50 лв.; обект 3 – 1,38 г., със съдържание на
активно наркотично действащ компонент 48% по цени за пласмент на
улицата към датата на деянието 34,50 лв., на обща стойност 47,00 лв. по цени
за пласмент на улицата, към датата на деянието.
Извършеното представлява престъпление против народното здраве и
околната среда, обективирано от законодателя в раздел III на глава XI –
„Общоопасни престъпления“ на Наказателния кодекс. Непосредствен обект
на тези престъпления са обществени отношения, които осигуряват
нормалното съществуване на нацията като цяло, група от хора или отделни
лица.
Реализиран е основен състав на престъплението, уреден от законодателя
в чл.354а, ал.3, т.1 от НК, който изисква придобиване или държане на
високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешително.
В случая е осъществена формата на изпълнителното деяние „държи“,
която изиска упражняване на фактическа власт върху предмета на
престъплението.
Предмет на престъплението са наркотици или техни аналози, както и
прекурсори.
В наказателния кодекс липсва определение за понятието „нартокично
вещество“, като то е използвано от законодателя в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, където в т.11 от Допълнителните
разпоредби е посочено, че това е „всяко упойващо и психотропно вещество“,
включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
В чл. 3, ал.1 е указано, че законът се прилага:
1. за всички растения и вещества класифицирани, като упойващи и
психотропни вещества и препаратите, в които те се съдържат.
2. за всички вещества използвани при производството на упойващи и
психотропни вещества, класифицирани като прекурсори.
Съгласно чл. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - „Растенията и веществата по смисъла на чл. 3
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите се
класифицират, както следва:
Т.1 Списък I- Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение
№1. В този списък е включено и наркотичното вещество „метамфетамин“.
Метамфетаминът по тази причина е поставен под контрол /забрана/, съгласно
Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г.,
ратифицирана от Република България.
5
Метамфетаминът има наркотични действия, няма легална употреба,
пазар и производство и е поставен под контрол /забрана/ съгласно Списък I на
Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г., изменена с
Протокол от 1972 г., ратифицирана от РБ и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011г., изм.
ДВ бр. 97 от 08.11.2013г., според който е включен в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния й
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“.
В Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
предвидена изрична забрана за производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването
на наркотични вещества, като единственото изключение е посочено в
разпоредбата на чл. 29 и сл., където е предвидена възможност да бъдат
осъществявани такива дейности с цел съдаването на вещества, приложими в
медицината.
Режимът за извършване на тази дейност е лицензионен и при липсата на
разрешение за осъществяването й престъплението по чл.354а от НК е
осъществено от обективна страна. По делото не се установи подсъдимият К.
С. М. да има специално разрешение за държане на наркотични вещества и по-
конкретно на „метаамфетамин“.
От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вина пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него
деяние и е искал настъпването на неговите общественоопасни последици.
Съдържанието на прекия умисъл се изразява в това, че в съзнанието на
извършителя са били налице представи, че извършва дейността по отношение
на съответния предмет на престъплението и осъществява тази дейност без да
има надлежно разрешение за това.
По описания начин от обективна и субективна страна, К. С. М. е
реализирал състава на престъплението по чл. 354а, ал.3, т.1, от НК, по който
текст съдът го призна за виновен.
Съдът не прие изложеното от защитника на подсъдимия адв.И.О. от
САК, че са налице предпоставките за преквалифициране на деянието по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което му е предявено обвинение в такова по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. В нормата на чл.354а, ал.5 от НК е
предвидено наказание за „маловажни случаи“ по ал.3 и ал.4. В чл.93, т.9 от
НК е дадено легално определение на понятието „маловажен случай“, а
именно това е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата
или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.
Нормата изисква по-ниска степен на обществена опасност на деянието и
6
дееца в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. В
настоящия случай тези обстоятелства не са налице. В действителност общата
стойноста на предмета на престъплението – наркотичното вещество
„метамфетамин“ е в размер на 47 /четиридесет и седем/ лева при общо
количество 1,88 гр.. Същото обаче е с високо съдържание на активно
действащо наркотично вещество 39% за обект 1 и обект 2 и 48% за обект 3.
Високото съдържание на активно действащия компонент на държаното от
подсъдимия наркотично вещество е отекчаващо вината обстоятелство / в този
смисъл - Решение № 23 от 02.04.2021 г. по н. д. № 909 / 2020 г. на III н.о.
ВКС/.
Налице е добросъвестно процесуално поведение на подсъдимия, както в
досъдебното, така и в съдебното производство, изразено в оказване на пълно
съдействие на органите на полицията, признаване на вината и явяване при
призоваване. Въпреки това „перфектното процесуално поведение“ на
подсъдимия, не следва да се цени като смекчаващо обстоятелство, защото
изпълнението на това негово законово задължение не заслужава
допълнителна снизходителност / Решение №158 от 4.12.2020г. по н.д.№
419/2020г. на I н.о. ВКС/.
На следващо място, към датата на извършване на деянието К.М. е бил
осъждан с влязло в сила на 24.04.2019г. Споразумение №82/24.04.2019г. на
СГС по НОХД №1671/2019г., с което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на една година, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 от НК е било отложено за срок от три години. Това осъждане е за
извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, т.е.
подсъдимият е извършил настоящето деяние, след като вече е бил осъждан за
престъпление, свързано с наркотични вещества. Именно извършването на
инкриминираното деяние в рамките на изпитателен срок по предходно
осъждане, обуславя завишената степен на обществена опасност на личността
на подсъдимия /Решение № 37 от 07.04.2021 г. по н. д. № 57/2021 г. на I н.о.
ВКС/.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че с оглед легалната
дефиниция на чл. 93, т. 9 от НК за „маловажен случай“ и предвид
обремененото съдебно минало на подсъдимия за също такова престъпление,
деянието поначало не би могло да получи претендираната от защитата правна
квалификация. /вж. Решение № 84 от 10.05.2021 г. по н. д. № 92 / 2021 г. на III
н.о. ВКС/. Същият е бил наясно, че с държането на метамфетамина се засягат
същите обществени отношения, за погазването на които година по-рано е бил
осъден и въпреки това отново е нарушил установения в страната правен ред.
Това обстоятелство повишава обществената опасност, както на извършеното
деяние така и на самия деец.
Видно от справката за съдимост на К.М., същият след датата на
извършване на настоящото деяние е осъждан, както следва: с влязло в сила на
24.06.2020г. Споразумение на СРС по НОХД №7867/2020г., отново за
7
престъпления свързани с наркотични вещества – по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от
НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
осем месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години на
основание чл.66, ал.1 от НК и по чл.343б, ал.3 от НК, за което са му наложени
наказания „Лишаване от свобода“ в размер на единадесет месеца,
изпълнението на което е отложено за срок от три години на основание чл.66,
ал.1 от НК, „Глоба“в размер на 300 /триста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 21 месеца и с влязло в сила на 10.06.2021г.
Споразумение №9 от 10.06.2021г. на РС-Оряхово по НОХД №154/2021г., за
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което му е налжено наказание
„Глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева. Независимо, че тези деяния
са в условията на съвкупност с настоящето, техният брой разкрива
многократна повторяемост, упоритост и настойчивост на престъпното
поведение на дееца и обуславя негативни изводи за личността му.
Влезлите в сила съдебни актове след датата на извършване на деянието,
следва да се преценяват като отрицателни характеристични данни за
личността на подсъдимия /в този смисъл - Решение №29 от 27.04.2017 г. по
н.д. №1307/2016 г. на II н.о. ВКС; Решение № 436 от 6.11.2001 г. на ВКС по н.
д. № 317/2001 г., I н. о.;/
Отделно от горното, следва да бъдат взети предвид и други
обстоятелства, характеризиращи личността на дееца, за които по делото са
събрани доказателства. Към настоящия момент К.М. е безработен, като преди
това, видно от представената справка от НОИ, за период от дванадесет
години е сменил четиринадесет работодателя. Налице е една неустойчивост в
трудовите му правоотношения, чиято средна продължителност е по няколко
месеца.
Също така, подсъдимият е разведен, като има малко дете. По делото не
са събрани данни, поддържа ли М. отношения с детето си и какви са те. Но
при всички положения, държането, употребата на наркотични вещества и
управление на МПС след употребата им не са пример, който един баща
трябва да дава на своето дете.
Съвкупната преценка на всички гореизброени обстоятелства, свързани с
деянието и личността на осъдения, следователно, не може да обоснове извод
за значително занижена степен на обществена опасност на конкретното
деяние и на конкретния деец. /в този смисъл - Решение № 343 от 9.11.2015 г.
по н. д. № 856/2015 г., III н. о. на ВКС, докладчик съдията Лада Паунова/
По наказанието:
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия съдът съобрази разпоредбата на чл. 36 от НК относно
целите и на чл. 54 и сл. от НК, относно неговата индивидуализация.
При индивидуализация на наказателната му отговорност, като
смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита направеното самопризнание
8
от подсъдимия и не голямото количество наркотично вещество, а като
отегчаващи обстоятелства – високото съдържание на активно действащо
наркотично вещество; наличието на предходно осъждане, в чийто
изпитателен срок подсъдимият е извършил настоящето инкриминирано
деяние, както и на други осъждания след неговото извършване, недобрите
характеристични данни и трудовата му неангажираност.
Подбудите за извършване на престъплението следва да се търсят в
личността на К.М., в изкривената му ценностна система, в стремежа да
погазва установения в страната правен ред, без страх от закона и
правосъдието. Всичко това ясно се установява, от наличието на чувство за
безнаказаност, след като престъпната деятелност продължава и след
залавянията му от органите на полицията и влизането в сила на осъдителни
присъди.
За осъщественото престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК,
законодателят предвижда наказания „Лишаване от свобода“ от една до шест
години и „Глоба“ от две до десет хиляди лева.
Съдът в проведеното производство по реда на глава 27 от НПК, като
прецени обществената опасност на деянието и на дееца и като взе предвид
императивните предписания на чл.373, ал.2, във вр. чл.371, т.2 от НПК, при
условията на чл.58а, ал.1 от НК наложи на подсъдимия К. С. М. наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на една година и шест месеца, клонящо към
минимума предвиден за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и „Глоба“
в минимален размер на 2000 /две хиляди/ лева. Съдът намира, че този размер
на наказанията в най-пълна степен ще постигне целите на наказанието, а
именно на специалната превенция – да се поправи и превъзпита дееца, т.е. на
първо място да се формират у него задръжки и възможности за спазване на
закона и правилата на морала и добрите нрави и на следващо място да се
въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да
върши други престъпления, а също и на генералната превенция - да се
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
Наложеното на К.М., с влязло в сила на 24.04.2019г. Споразумение
№82/24.04.2019г. на СГС по НОХД №1671/2019г., наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на една година, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 от НК е било отложено с три години, не е дало своя резултат и целите на
наказанието не са били постигнати, тъй като само година по-късно
подсъдимият е пристъпил към извършване на настоящето деяние, с което е
осъществил отново престъпление против „Народното здраве“.
На основание чл. 58а, ал.1 от НК така определеното наказание в размер
на една година и шест месеца „Лишаване от свобода“ съдът редуцира с 1/3 и
на подсъдимия К. С. М. се наложи наказание „Лишаване от свобода“ в
окончателен размер на ЕДНА ГОДИНА.
Размерът на наказанието съдът определи по правилата на чл.54 от НК
9
като счете, че същият е достатъчен и адекватен за реализиране на целите на
индивидуалната и генералната превенция на наказанието – поправяне на
извършителя и възпитателно въздействие върху останалите членове на
обществото.
Неприложима е разпоредбата на чл. 66 от НК, тъй като преди
настоящото деяние подсъдимият К.М. е бил осъждан на лишаване от свобода
за престъпление от общ характер.
Съдът намира, че така определеното наказание на подсъдимия и
редуцирано с 1/3 на основание чл.58а, ал.1 от НК ще съдейства за постигане
целите, както на генералната, така и на специалната превенция, без
същевременно прекомерно да се засягат правата на подсъдимия.
Определеният размер на наказанието съответства и на степента на обществена
опасност на престъплението и на дееца.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС, определеното наказание в
размер на една година „Лишаване от свобода“ съдът постанови подсъдимият
К. С. М. да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
Тъй като подсъдимият е бил осъждан за извършени престъпления, по
които към момента на извършване на деянието по настоящото производство
не е имало влязла в законна сила присъда са налице основанията за групиране
на така наложените наказания по тях и настоящата присъда, за които са
налице условията на реална съвкупност.
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК съдът определи на
подсъдимия К. С. М. едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, измежду наложените му наказания по
настоящето дело и по:
1. НОХД №7867/2020 по описа на СРС, в сила от 24.06.2020г., с
което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
единадесет месеца, „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 21 месеца;
2. НОХД №154/2021г. по описа на РС-Оряхово, в сила от
10.06.2021г., с което му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 250 /двеста
и петдесет/ лева. Съдът на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС
постанови така определеното общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА подсъдимият К. С. М. да изтърпи при
първоначален „строг” режим.
На основание чл.23, ал.2 и ал.3 от НК, съдът присъедини изцяло
наложената глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 21 месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК съдът зачете времето, през което
подсъдимият е бил лишен от възможността да управлява МПС по
административен ред, считано от 04.09.2018г..
На основание чл. 59, ал.1 от НК съдът приспадна времето, през което К.
10
С. М. е бил задържан по ЗМВР, считано на 27.03.2020г., за времето от 18,05
часа до 23,00 часа.
С оглед на обстоятелството, че престъплението предмет на настоящето
производство е извършено от подсъдимия в изпитателния срок на условното
му осъждане по влязло в сила на 24.04.2019г. Споразумение №82/24.04.2019г.
на СГС по НОХД №1671/2019г., с което му е наложено наказание в размер на
ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, изпълнението на което е
било отложено за срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК, съдът на
основание чл.68, ал.1 от НК постанови същото да бъде приведено в
изпълнение и изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим, отделно от
наказанието наложено по това дело.
По веществените доказателства:
Приложените по делото веществени доказателства - полиетиленови
пликчета /л.48 и л.49/ описани по ДП 103/2020 г. по описа на РУ-Козлодуй,
съдът постанови да останат по делото.
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2, б.“а“ от НК съдът постанови
отнемане в полза на Държавата останалото след химичния анализ наркотично
вещество „метамфетамин“, с нето тегло 1.56 гр., предадено за съхранение на
Централно митническо управление Отдел „МРР-НОП“, и унищожаване на
същото след влизане в сила на присъдата.
По разноските:
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимият К. С. М. бе осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка
на ОДМВР-Враца направените на досъдебното производство разноски в
размер на 1322,09 лева / хиляда триста двадесет и два лева и 09 ст./, за
експертизи и фотоалбум.
При горните съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
Съобщи за изтекли лични данни