П Р О Т
О К О Л № 448
11.06.2020 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На единадесети юни година 2020
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЕКРЕТАР: Десислава Терзова
ПРОКУРОР: Мая Христева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 2683 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 16:05 часа се явиха:
РП-Пловдив - редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.И. - редовно
призован, явява се лично и със служебния му защитник от хода на досъдебното
производство адв. Т.К. – редовно
призована.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимия:
С.Т.И. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, б., български
гражданин, неженен / във фактическо съжителство/, с основно образование,
работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия
правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. И.: Разбирам правата си.
Съдът запита прокурора и защитника дали са получили
съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със
съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. К.: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Съдът запита подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПОДС. И.: Получих препис от
обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи към съда.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да
се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „подписка“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
Ще моля да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.
АДВ. К.: Също считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като сме обсъдили параметри
на споразумение и сме сключили такова с с прокурора.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „подписка“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
Моля да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от моя
адвокат.
Съдът, след съвещание, като взе
предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия;
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид заявеното от
страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „подписка“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Не са постъпили искания за
събиране на нови доказателства.
Не са постъпили и искания от
пострадалото лице за конституирането му в качеството на граждански ищец и
частен обвинител в процеса, нито пък се предявява граждански иск от него.
Предвид всичко гореизложено,
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
Мотивиран
от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство;
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия;
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
Не са направени нови искания за
събиране на доказателства.
Не са постъпили и искания от
пострадалото лице за конституирането му в качеството на граждански ищец и
частен обвинител в процеса, нито пък се предявява граждански иск от него.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия С.Т.И., ЕГН: ********** мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС по
реда на глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия
характера на процедурата по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде
ход на делото.
Съдът, след
съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам отводи и нови искания.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в
писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. И.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след
съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че
следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА
представеното от страните споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. И.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание,
счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията
по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Т.И. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, б., български
гражданин, неженен / във фактическо съжителство/, с основно образование,
работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 01.10.2019 г., на път 11-64, км. 36. в
землището на с. Калояново, в посока на движение към гр. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан", модел
„Микра", с регистрационен номер **, след употреба на наркотично вещество –
марихуана.
За така
извършеното престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК от НК на подсъдимия
С.Т.И., при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер
на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 400 лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 вр. чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия С.Т.И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.И., със снета по
делото самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354в, ал.1 от НК, за това, че на 01.10.2019 г. в с. Ръжево Конаре, обл.
Пловдив, е отглеждал 6 броя растения от рода на конопа - марихуана, за които
съгласно заключението на извършената химическа експертиза с протокол №
2230/27.11.2019г. е установено, че представлява марихуана с нето тегло на
отделената суха листна маса 76,580 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,6 тегловни процента на стойност 459,48 лв.
/четиристотин петдесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/, определена
по цени, съгласно Приложение №2 на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
в нарушение на установените в Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите правила /чл.27 ал.1 от същия закон – „Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растения опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в
случаите на чл. 29 ал.1; чл. 29, ал.1 от същия закон - „Отглеждането на
растения от вида на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж
и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след
издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и
редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определя с наредба на
министъра на земеделието, храните и горите."
За така извършеното престъпление по чл.354в, ал.1 от НК
от НК на подсъдимия С.Т.И.,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.
23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най – тежко наказание измежду така
наложените, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното едно общо най-тежко
наказание на подсъдимия С.Т.И. от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.
59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание
“лишаване от свобода”, времето през което подсъдимият С.Т.И. е бил задържан по
реда на ЗМвР за срок от 24 часа, считано от 01.10.2019г. до 02.10.2019г., като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл.
23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното едно общо най-тежко наказание на
подсъдимия С.Т.И. ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.
59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С.Т.И. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява тези права, считано от
01.10.2019г. до влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.
23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното на подсъдимия С.Т.И. едно общо най – тежко наказание изцяло така наложеното наказание ГЛОБА в
размер на 400 лева.
На основание чл. 53,
ал.2, б.а от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – марихуана
с маса 74,935 грама /остатъчно количество след анализ/ и семена с нето тегло 2.348 гр. - изпратени за съхранение а ЦМУ
-София, като УКАЗВА да се
унищожи, след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения
в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства – 1 бр. тест „Drug Check 3000 STK 5" п празни хартиени пликове, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението на
съда за одобряване на споразумението в
законна сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.Т.И. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Пловдив
направените по делото разноски в размер на 95,00 /деветдесет и пет/ лева.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/ Мая Христева / /С.И./
СЛ. ЗАЩИТНИК
:.........................
/Т.К./
Съдът намира, че
така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона
и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 2683/2020г. по описа на Районен съд
Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение на подсъдимия С.Т.И.
мярка за неотклонение „Подписка “, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Мая
Христева от една страна и подсъдимия С.Т.И., лично и със защитника си адв. Т.К.,
от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 2683/2020г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2683/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Т.И.,
ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА “.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият
се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение,
не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за
същите.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 16,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.