РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Враца, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 07.12.2021 г. /седми
декември две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
КОЦЕВА
ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
при секретаря ДАНИЕЛА
ВАНЧИКОВА и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното
от съдия ГЕРАСИМОВА КАН дело № 592 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на А.В.А. ***, чрез пълномощника ** И.С. ***, против Решение №
18/17.08.2021 г., постановено по АНД № 275/2021 г. по описа на Районен съд – Мездра,
в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 21-0300-000035/18.03.2021
г., издадено от Началник група към ОДМВР – Враца, РУ – Мездра, относно наложено
на касатора на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП административно наказание
глоба в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 3 /три/ месеца за нарушение по чл. 103 от ЗДвП.
В останалата
необжалвана част, с която е потвърдено наказателното постановление относно наложено
на касатора на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП административно
наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение по чл. 137а, ал. 1
от ЗДвП и е отменено наказателното постановление относно наложено на касатора на
основание чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер
на 50 /петдесет/ лева за нарушение по чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, относно наложено
на касатора на основание чл. 185 от ЗДвП административно наказание глоба в
размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 2 от ЗДвП и
относно наложено на касатора на основание чл. 185 от ЗДвП административно
наказание глоба в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение по чл. 190, ал. 3
от ЗДвП, решението е влязло в законна сила.
С касационната жалба се
иска да бъде отменено решението на първата съдебна инстанция в частта относно
наложеното на касатора на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП
административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца за нарушение по чл. 103 от ЗДвП, а с
него и по същество да бъде отменено НП в тази му част. Претендират се
направените разноски пред двете съдебни инстанции.
Ответникът – РУ – Мездра
към ОДМВР - Враца, не ангажира становище по касационната жалба.
Представителят на
Окръжна прокуратура - Враца дава заключение за неоснователност на касационната
жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.
В настоящото
производство не са представени нови писмени доказателства за установяване на
касационните основания.
Настоящият
съдебен състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, изразените от
страните доводи и съображения и след извършване на служебна проверка на
обжалваното решение, съгласно чл. 218,
ал. 2 от АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежна страна в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на касационна
проверка е Решение № 18/17.08.2021 г. на Районен съд – Мездра, постановено по
АНД № 275/2021 г., в частта, с която е потвърдено НП № 21-0300-000035/18.03.2021
г., издадено от Началник група към ОДМВР – Враца, РУ – Мездра, относно наложено
на касатора на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП административно наказание
глоба в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 3 /три/ месеца за нарушение по чл. 103 от ЗДвП.
При осъществен контрол
за законосъобразност на НП в обжалваната част, въз основа на представените доказателства, районният съд
е приел, че при реализиране на административно - наказателната отговорност не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по ЗАНН, което да
доведе до опорочаване на производството по налагане на административно
наказание. АУАН и НП са издадени от компетентни органи и отговарят на
изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. При
съобразяване събраните писмени и гласни доказателства районният съд е приел за
безспорно установено, че на 08.03.2021 г. около 18:35 часа в с. ***
общ. ***, като водач на лек автомобил „С.А.“ с рег. № ********, на ул. „В. Л.“ до
№ *, жалбоподателят и настоящ касатор при подаден сигнал със стоп палка от
униформен служител на МВР не е спрял плавно в дясната част на пътното платно, а
е продължил движението си към с. *** по път VRC-1090, където е спрян на км. 0.300, с което е
нарушена именно посочената в НП разпоредба на чл. 103 от ЗДвП. В тази връзка съдът е
кредитирал, като логични и последователни, показанията на разпитаните свидетели
М.Ц. и М.П. – служители на ***, които установяват, че водачът не е спрял,
въпреки подадения ясен и видим сигнал. Показанията на свидетелите Е.А. и М.Н.,
първата от които е била на площада в с. ***, а втората – в управлявания от
касатора автомобил, съдът не е кредитирал, поради противоречието им с
изложеното в докладната записка от М.П. и с показанията на полицейските
служители.
С
оглед изложеното, въззивният съд е обосновал крайния извод, че жалбоподателят
законосъобразно е санкциониран с предвиденото в чл.
175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП административно наказание.
Решението в обжалваната част е правилно.
Решаващият състав е
формирал своите изводи по фактите в процесуално законосъобразно съдебно
производство, основано в проведено в пълнота и относимо към спора съдебно
следствие, в което са събрани всички необходими за изясняване на обективната
истина доказателства. Съдебното решение е съобразено с материалния закон и
процесуалните правила. При постановяването му, съдът пълно и всестранно е
изследвал фактическата обстановка, като изложените от него мотиви за
законосъобразност на НП в оспорената част, се споделят от касационната съдебна
инстанция.
Неоснователни са
възраженията на касатора за недоказаност на нарушението по чл. 103 от ЗДвП. Правилно въззивната инстанция е
приела за установено административното нарушение въз основа на показанията на
разпитаните свидетели М.Ц. и М.П.. От
позицията на очевидци, възприели непосредствено действията на касатора,
въпросните свидетели категорично са потвърдили действията му. След подаден ясен
сигнал за спиране на управлявания от него автомобил, касаторът е продължил
движението си, което е наложило да бъде последван и спрян от полицейските
служители с използване на светлинната сигнализация на полицейския автомобил. Показанията
на тези свидетели - очевидци са последователни, непротиворечиви,
кореспондиращи, както по между си, така и със съдържанието на издадения АУАН, и
допълващи се взаимно досежно главните факти, подлежащи на установяване в
настоящото производство, при което правилно са били кредитирани от съда.
С
оглед изложеното касационната инстанция намира, че правилно въззивният съд е
приел, че деянието на касатора осъществява фактическия състав на посоченото в
АУАН и НП нарушение на
чл. 103 от ЗДвП и е основание за реализиране на
административнонаказателната отговорност, установена в разпоредбата на чл.
175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП. Извършена е правилна
квалификация на деянието и е наложено съответно за извършеното нарушение
наказание, в размер около средния, предвиден в закона. Отчетено е
обстоятелството, че съгласно представената справка от ОДМВР – Враца касаторът е
санкциониран многократно за извършени нарушения по ЗДвП. Процесното нарушение е
типично за вида си и не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с други нарушения от същия вид, която да обосновава прилагане
на чл. 28 от ЗАНН. Като е достигнал до същите изводи, районният съд е
постановил решението си при правилно приложение на закона.
При извършената на
основание чл. 218, ал.2 от АПК служебна проверка, касационната
инстанция не констатира пороци, извън сочените в касационната жалба, водещи до
недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Същото е постановено от
законен състав, в рамките на заявения спор, при правилно прилагане на
материалния закон, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в
сила, а предявената против него касационна жалба като неоснователна следва да бъде отхвърлена.
Водим от гореизложеното
и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН,
Административен съд – Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 18/17.08.2021
г., постановено по АНД № 275/2021 г. по описа на Районен съд – Мездра, в частта, с която е потвърдено Наказателно
постановление № 21-0300-000035/18.03.2021 г., издадено от Началник група към
ОДМВР – Враца, РУ – Мездра, относно наложено на А.В.А. *** на основание чл.
175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 100 /сто/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца за
нарушение по чл. 103 от ЗДвП.
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.