Определение по дело №548/2019 на Районен съд - Троян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Троян, 29.11.2019 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 548  по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:

         На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

         В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на К.М.Б. *** против  Й.Н.Й. *** с посочено правно основание на чл. 132, ал.1 т.2 от СК.

На основание чл. 47 ал.6 от ГПК на ответника Й.Н.Й.  е назначен особен представител адв. П.П. ***, който в предвидения месечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК е представил писмен отговор, с който излага, че исковата претенция е допустима, но неоснователна.

         На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения:

Твърди се в исковата молба, че през 2011 г. ищцата К.Б. се запознала с ответника Й.Й. ***. Ищцата и ответникът нямат граждански брак. От връзката между тях се е родил синът им Михаил Й.Й., роден  на *** г. Още от първите месеци след раждането бащата проявявал пълна незаинтересованост към детето. Грижел се основно за себе си, почти не давал средства за издръжката. Това довело до пълен срив на отношенията между страните и те се разделили няколко месеца след раждането на Михаил. Ответникът се върнал да живее в жилището на родителите си. Ищцата твърди, че месеци след раздялата, в нито един момент ответникът не пожелал да я попита как е синът му. Не проявявал никакъв интерес към ищцата и детето.

Ищцата твърди, че с решение № 948 от 17.10. 2013 г. по гр. д. № 1904/ 2013 г. Великотърновски районен съд е осъдил Й.Й. да заплаща месечна издръжка за детето си в размер на 100 лева.

С друго решение от 12.06.2014г по гр. д  № 801/2014 г. по описа на PC - Велико Търново е одобрено постигнато между страните споразумение, с което ищцата да упражнява родителските права, а на ответникът Й. бил определен режим на лични контакти с детето.

Ищцата Б. твърди, че ответникът никога не е изпълнявал съдебното решение и никога не е изплащал издръжка за малолетния Михаил Й.. Издръжката за детето основно се обезпечавала от бащата на ищцата, който се грижел ищцата и детето да са добре осигурени материално. Ответникът никога не се е възползвал от определения му режим за лични отношения с детето. Той повече от шест години, не се е свързвал с ищцата, за да прояви интерес как е синът му. Никога не е честитил рождения му ден, не е присъствал на важни събития от живота му. Ищцата твърди, че нито той, нито родителите му от години не са се интересували от развитието на детето.

Ищцата Б. твърди, че към момента единствената останала връзка между детето Михаил Й. и биологичния му баща практически е само административна, тъй като последният все още фигурира като баща в удостоверението за раждане. Това е създавало редица формални пречки в ежедневието на ищцата, тъй като законът изисквал в много отношения да участват и двамата родители. Налице е абсолютен отказ от родителския дълг на бащата, пълната дезаинтересованост и неинформираност за интересите, нуждите, характерът на детето. Това практически я ограничавало да взема важни решения за бъдещето на детето и да действа самостоятелно в редица житейски ситуации.

На 17.02.2017 г. ищцата е сключила  брак с Пламен Димов Балабанов, жител *** и с него се е преместила да живее в гр. Троян. От брака им се родило детето Мая Пламенова Б.. Сдобили се с жилище, а синът й Михаил посещавал детска градина в града. На 15.09.2019 г. Михаил  е започнал училище и е първокласник. Ищцата твърди, че към момента съпругът й помага с грижите, възпитанието и издръжката за сина й Михаил Й.. Майката на съпруга й също помагала изключително много и редовно вземала през почивните дни и двете деца при себе си. Тя изключително много е привързана към Михаил, а и той  към нея.

Ищцата моли съда ответникът Й.Й. да  бъде лишен от родителските права върху малолетното дете Михаил Й..

На основание чл. 47 ал. 6 от ГПК на ответника е назначен особен представител – адв. П.П. от ЛАК, който е представил писмен отговор, с който намира, че исковата претенция е неоснователна.

Правна квалификация на предявените основен и насрещен иск  - чл. 132 ал. 1 от СК.

Разпределение на доказателствената тежест - Съгласно  чл. 132, ал. 1, т. 2 СК родител може да бъде лишен от родителски права тогава, когато той без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка. На първо място, следва да се установи, че между родителя и детето трайно и постоянно липсва връзка със съдържание, в което се реализира посоченият комплекс от права и задължения на родителя. На второ място, следва да се установи, че родителят не предоставя средства за издръжката на детето в съответната необходима форма. Тези две предпоставки следва да са налице кумулативно, като доказателствената тежест пада върху ищеца в първоинстанционното производство чрез правилата на пълно и главно доказване. Доколкото обаче се касае за отрицателни факти, това доказване следва да се осъществи чрез установяването на други положителни факти, а именно: полагането на грижи само от страна на майката, както и даването на издръжка за детето само от нея.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                   О П Р Е Д Е Л И: 

 

         НАСРОЧВА гр. дело № 548/2019 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 10.01.2020 г. от 10.00 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение.

         ДОПУСКА като доказателства по делото, приложените към молбата писмени документи.

         Да се уведоми ДСП – Троян за настоящето дело.

Допуска гласни доказателства.

Да се изискат от Районен съд гр. Велико Търново, заверен препис от Решение № 948 от 17.10.2013 г. по гр.д. № 1904/2013 г. и Решение от 12.06.2014 г. по гр.дело № 801/2014 г.и  двете по описа на Районен съд гр. Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

        

Районен съдия: