Решение по дело №112/2021 на Районен съд - Несебър

Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

№ 260112

гр. Несебър, 22.04.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Несебърският районен съд, I - ви наказателен състав, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Председател: Пламен Дойков

 

при секретаря Диана Каравасилева, като разгледа докладваното от съдия Дойков НАХД № 112/2021г. по описа на съда, въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Производството е образувано по жалба подадена от Х.М.Х., ЕГН **********,***, срещу Електронен фиш Серия Г № 22333 издаден от ОД МВР Бургас. С посочения електронен фиш на жалбоподателя за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ му е наложено наказание „глоба” в размер на 250.00лева на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ. Наказанието е било наложено за това, че на 16.06.2020г. в 10.45часа в гр. Несебър, Общ. Несебър, к.к. „Слънчев бряг”, на главна алея, като собственик на МПС регистрирано в Република България и не спряно от движение, не е сключил договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Нарушението е било установено с АТС САИРН m*Spee Det 2D. В електронния фиш е посочено, че нарушението са отнася за л.а. „Фолксваген” модел „Туран” с рег. № .......

Недоволен от така наложеното наказание, Х.Х. обжалва електронния фиш. Иска се неговата отмяна. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адв. В.А.,***. Жалбата се поддържа и се излагат съображения, че електронният фиш е неправилен и незаконосъобразен. Счита се, че са нарушени материалните и процесуалните правила  при издаването му. Според жалбоподателя неправилно бил приложен материалния закон. Не бил попълнен и представен протокол за работата на АТС. Моли са за отмяна на съставения Електронен фиш Електронен фиш Серия Г № 22333.

Административнонаказващият орган не се явява и не се представлява по делото.

Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър не изпраща представител, не взема становище.  

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:         

От фактическа страна:

На 16.06.2020г. в гр. Несебър, Общ. Несебър, к.к. „Слънчев бряг”, на главна алея, посредством АТС САИРН m*Spee Det 2D е заснет л.а. „Фолксваген” модел „Туран” с рег. № ......, собственост на Х.М.Х., ЕГН **********,***. След справка за моторното превозно средство е установено, че за същото няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Въз основа на събраните доказателства наказващия орган е издал обжалвания електронен фиш, с който е наложил „глоба” в размер на 250.00лева на собственика на превозното средство.

 Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: Електронен фиш Серия Г № 22333, издаден от ОД МВР Бургас, разпечатка от САИРН, удостоверение № 18.02.5133, допълнение към удостоверение № 18.07.5133.1, справка от „Гаранционен фонд”. 

От правна страна. Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН вр. чл. 647, ал. 3 КЗ, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 638, ал. 4 от КЗ „Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1.” Нормите на чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, които са описани в електронния фиш не съдържат посоченото по-горе основание. Разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от Кодекса за застраховане е основание за издаване на електронен фиш. В настоящия случай тази норма не се съдържа в него. Само в тази разпоредба е предвидена възможност за установяване на нарушения от съответния вид по този начин, а именно за управление на МПС, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. В процесният електронен фиш не се сочи основанието за издаването му, което съставлява и приложимата правна квалификация, а именно  чл. 638, ал. 4 от КЗ и в този смисъл, електронният фиш е материално незаконосъобразен. В този смисъл е и съдебната практика на касационната инстанция/ Решение № 931 от 23.07.2020 г. по КАНД № 1011/2020 г. по описа на Административен съд Бургас, Решение № 1023 от 31.07.2020 г. по КАНД № 1080/2020 г. по описа на Административен съд Бургас/.

По разноските. По делото жалбоподателят е поискал присъждане на разноски за водене на производството в размер на 300.00лева. Следва , при този резултат на делото и отмяната на електронния фиш, на основание чл. 63, ал. ал. 3 от ЗАНН, ответната страна да бъде осъдена да заплати направените разноски в посочения размер.          

            Водим от горното , съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

           ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 22333, издаден от ОД МВР Бургас, с който на Х.М.Х., ЕГН **********,***, на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена „глоба” в размер на 250.00лева/ двеста и петдесет лева/.

            ОСЪЖДА ОД МВР Бургас, на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, да заплати на Х.М.Х., ЕГН **********,*** сумата от 300.00лева разноски за водене на делото за адвокатско възнаграждение. 

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

                         

СЪДИЯ: