Решение по дело №1708/2016 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 80
Дата: 28 февруари 2017 г. (в сила от 22 март 2017 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20165510201708
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 декември 2016 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Казанлък 28.02.2017 год.

                                      

                   Казанлъшкият районен съд, Наказателно отделение, четвърти състав, в публично съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                                 

                                                            председател: Михаил Михайлов,

 

при участието на секретаря А.Д., като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело №1708/ 2016 год. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното: 

                   Обжалвано е наказателно постановление №16-0284-001474/ 16.08.2016г., издадено от Началника на РУП-Казанлък.        Г.И.П. е останал недоволен от наложеното му наказание и моли съда да отмени горното наказателно постановление, което счита за незаконосъобразно и неправилно. В с.з. процесуалният му представител поддържа жалбата и сочи аргументи в нейна подкрепа.     

                   Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по делото.

                   Съдът, след като извърши цялостна проверка на АУАН  и наказателното постановление, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност приобщените към делото доказателства, приема за установено следното:     

                   Жалбата е подадена в срок от лице, имащо право на такава, поради което съгласно чл.59 ал.2 от ЗАНН съдът приема, че същата е допустима.       

                   С обжалваното наказателно постановление №16-0284-001474/ 16.08.2016г., издадено от Началника на РУП-Казанлък, на Г.И.П., за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание- глоба в размер на 30 лева,   за това, че на 18.02.2016г. в 14.37 часа в община Г. на път втори клас №55, км.55, до разклона за с.Д. общ.Г., в посока север-юг, е управлявал собствения си лек автомобил „Фиат Браво“ с рег.№*****, като извършил маневра неправилно изпреварване на друго МПС, пресичайки единична осова линия М-1. 

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН №Г150269/ 18.02.2016г., съставен от полицейски инспектор при ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък.

По делото е приложена справка за нарушител/водач, от която е видно, че по отношение на П. никога не е било издавано наказателно постановление за нарушение по ЗДвП, преди настоящото такова.

Във връзка с компетентността на наказващия орган и на актосъставителя, съответно да издава наказателни постановления и да съставя административни актове, е представена заповед №8121з-748/ 24.06.2015г. на Министъра на вътрешните работи.

                   Съдът намира, че извършването на вмененото на жалбоподателя деяние не е доказано по безспорен и категоричен начин. В хода на настоящото административно-наказателно производство бе представен снимков материал от страна на процесуалния представител на въззивника в подкрепа на твърдението в жалбата, че П. не е извършил посоченото в НП административно нарушение. Именно от снимките е видно, че е невъзможно жалбоподателя да е нарушил маркировка М1, тъй като същата обозначава разстояние не по-дълго от 7 метра и се намира в зоната на кръстовището, на което е спрян от униформен служител на КАТ. Макар актосъставителят Д.И. в с.з. да потвърди обстоятелствата, изложени от него в АУАН и   съда да приема, че неговите показания са депозирани от незаинтересован от изхода на делото свидетел, описанието на вмененото на въззивника нарушение е твърде абстрактно и в противоречие с действителните маневри, извършени от П.. Това посочване трябва да е конкретно и небудещо съмнение, тъй като правоприлагането не може да почива на предположения, а на конкретни факти, обстоятелства и данни. В този смисъл съдът   намира, че актосъставителя, а впоследствие и наказващия орган са тълкували превратно установените от първия факти и обстоятелства. По този начин е била преиначена действителната фактическа обстановка и в АУАН и в издаденото въз основа на него НП е описана различна от нея такава.

Изложеното дотук мотивира въззивния съд да отмени обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно и неправилно.

Предвид горното и на основание чл.63 ал.1 предл.III от ЗАНН съдът  

 

Р   Е   Ш   И :

        

ОТМЕНЯ наказателно постановление №16-0284-001474/ 16.08.2016г., издадено от Началника на РУП-Казанлък, с което на Г.И.П. ***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание- глоба в размер на 30/тридесет/ лева. 

                 

         Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.

                                                                          

Районен съдия: