№ 35527
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110129534 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Предявени са установителни искове по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 22 от ЗПК.
Дължимата държавна такса за всеки иск е минималната по чл. 1 от ТДТГПК –
50,00 лева или общо ищецът трябва да заплати 100,00 лева, за което с
Разпореждане №94655/2025 г. са дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 от
ГПК. В срока за изпълнение на указанията ищецът заявява освобождаване от
заплащането на държавната такса. Представя декларация за материално и
гражданско състояние.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, в т.ч. служебно
изготвени справки за имуществено състояние на ищеца, приема следното:
Преценката дали страната следва да бъде освободена от заплащане на такси и
разноски, както и в какъв обем се определя от необходимостта за това за всеки
конкретен случай. Тя се обосновава от вида на предявените искове и какви могат
да са процесуални действия по делото, в т.ч. се съобрази евентуалната
процесуална позиция на другата страна. По молбата на страната за
освобождаване от държавна такса на основание чл.83, ал.2 от ГПК съдът следва
да извърши преценка налице ли са предпоставки за освобождаване на молителя
от внасяне на държавна такса въз основа на доказателства за имущественото
състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му
състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността
за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса
за производството по делото, т.е. доколко материалното състояние на ищеца,
съпоставено с размера на дължимата държавна такса, му позволява нейното
заплащане.
От данните, съдържащи се в декларацията и служебно събраните доказателства,
съдът приема, че ищецът работи и получава месечен осигурителен доход поне
3000 лв., не упражнява търговска дейност, декларира, че притежава едно МПС,
не плаща наем за жилище, не твърди разходи, в т.ч. трайни, за лечение, не
осигурява издръжка на деца.
Съдът констатира, че ищецът не е обявил в декларацията притежавано от него
имущество, а именно гр.София, *************, както и доходите на членовете
на неговото семейство. Относно това обстоятелство в писмената декларация по
чл. 83 от ГПК ищецът е декларирал като несъществуващо. Липсва посочване на
1
доходи и под формата на заемни средства. Ищецът е пропуснал да посочи,
притежава ли и в какъв размер средства по разплащателни сметки, а това не се
изключва от декларирането на обстоятелството, че се издържа евентуално от
заеми.
Процесуалната възможност по чл. 83 от ГПК изисква от страната пълно, точно и
добросъвестно да декларира гражданско и материално състояние.
За уважаване на депозираната молба не е достатъчно заплащането на държавна
такса да затруднява ищеца, а е необходимо да бъде установено по несъмнен
начин, че отсъства всякаква възможност да я заплати.
Изложеното налага извод, че имущественото състояние на ищеца не е в такава
степен утежнено, че да е пречка и основание за освобождаване от заплащане на
таксата. Не може да се приеме, че лицето няма достатъчно парични средства, с
които да заплати държавната такса, при условията на ежемесечно получаване на
възнаграждение, и имуществото, с което разполага, както и че това имущество
не се изчерпва за обезпечаване на обичайните и жизнено важни потребности на
лицето. Наред с изложеното, има обосновано съмнение за това, че
имущественото състояние на ищеца е в такава степен утежнено, че да е пречка и
основание за освобождаване от заплащане на дължимата такса, както и
предварително за разноски, с оглед на несъответствието между претендираната
социална закрила и недекларираните обстоятелства.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК на Р.
П. Д. - ищец, за освобождаване от заплащане на държавна такса за разглеждане
на искова молба и разноски в производството по гр. дело №29534/2025 г. по
описа на СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца чрез пълномощник.
Делото да се докладва след изтичане срока за обжалване за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2