Определение по дело №3387/2018 на Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 гр.Плевен, 28.05.2018г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на 28 .05.2018 година, в състав:

                                                          

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЯНА НИКОЛОВА

 

        

          като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гр.д.№ 3387 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

         Определение на основание чл.129  ал.3 от ГПК:

          Производството по делото е оставено без движение с разпореждане на съда от 17.05.2018год., в което е указано в  какво  се състои нередовността, в какъв срок следва да бъде отстранена и какви са последиците при неизпълнение в така дадения срок.  На ищцата е  указана  и възможността  съгласно чл.129 ал.2 от ГПК да ползва правна помощ.

          На 25.05.2018год. е постъпило писмено  изявление от  ищцата, с което  не са отстранени  нередовностите на  исковата молба, вкл. и с депозираното писмено изявление – написано на компютър, разпечатано и представено по делото.

         Видно от  категоричното изявление на ищцата е, че не желае да ползва правна помощ, което действително е решение, което изцяло зависи от нейната  воля. Дадените от съда указания в тази връзка  касаят само възможността, ако същата  от една страна  желае и от друга – ако отговаря на условията в закона, да ползва такава.

         Видно от депозираните  2бр. писмени  изявления е, че не е внесена яснота  в писменото изявление, адресирано до съда и озаглавено  като „искова молба“. Посочен е ответник, който не  може да има такова процесуално качество по всички от посочените, като предявени /макар и отново неуточнени от ищцата / искове. Ищцата е посочила какви  искове възнамерява да предявява /като само ги е  изброила и то без минимална конкретика/, но  общо, без /въпреки указанията на съда/ да посочи  точен период на претенция  и  претендирана  сума. Липсва и обосновка /каквато следва да се съдържа в обстоятелствената част на исковата молба/ от какво произтича всяко едно от претендираните вземания.

        Исковата молба , въпреки депозираните  две изявления, е изцяло нередовна и следва да бъде върната.

        Воден от горното съдът,

 

                                                        О П Р Е Д Е Л И  :

 

        ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 вр. ал.2 от ГПК подадената от  Р.Д. искова молба и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3387/2018год. по описа на Плевенски районен съд.

       Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му чрез Плевенски районен пред Плевенски окръжен съд, като се дължи държавна такса в размер 15лв.                       

                                                                    

                                                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ :