№ 43
гр. Разград, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
Членове:Пламен М. Драганов
Петър М. Милев
при участието на секретаря М. В. Н.
и прокурора Ив. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213300600260 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РзОП се явява прокурор Р..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ ЕД. КР. ЕН. се явява лично със защитник
адвокат Д..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ П. Н. Т. не се явява. Явява се защитникът му
адвокат Й.
АДВ. Й.: Не са му разрешили от работата да отсъства. Не мога да кажа каква работа,
просто изтъкна, че там са много натоварен горе в „Амилум“ и каза, че не са му разрешили.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ М. Р. АТ. се явява лично със защитник адвокат
Д..
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЦИ не се явяват. Явява се
повереникът им адвокат Е..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. ПЛ. В. се явява лично.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните, че е постъпило заключение по назначената
допълнителна експертиза на 18.02.2022г. и съгласно чл.149, ал.3 от НПК заключението
следва да се представи в срок не по-късно от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото
1
предвид от една страна неявяването на подсъдимия П. П., чието явяване в днешно съдебно
заседание с оглед характера на производството е задължително и от друга страна са налице
процесуални пречки, предвид неспазения предвиден 7-дневен срок за депозиране на
заключението от вещото лице.
АДВ. Е.: Също считам, че на делото ход не следва да се дава по следните
съображения. Хипотезата на чл.329, ал.2 от НПК е императивна, че подсъдимият следва да
се яви в съдебно заседание. Не бяха представени убедителни оправдателни доказателства за
това. На второто място заключението не е представено в срока по чл.149, ал.3 НПК, а
именно 7-дневен срок и правя едно искане - да бъде спазена разпоредбата на чл.149, ал.4 от
НПК, а именно вещото лице да представи заключението в толкова екземпляри, колкото са
страните, тъй като в канцеларията ми бяха направени фотокопия на кадрите, на които
черно/бяло на копирната машина нищо не може да се види, а оригиналът е цветен.
АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на прокурора и колегата.
АДВ. Й.: Предоставям на съда.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ ЕДИСЛАВ Е.: Подкрепям адвоката си.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ М.А.: Подкрепям адвоката си.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖИ в 11:10ч. с участието на явилите се страни.
АДВ. Е.: Поддържам становището си, че желая да получа препис от експертизата,
който е четлив, съответно да се спази срока за представяне.
АДВ. Й.: Подсъдимият се обади, че е взел разрешение и ще се яви след 15-20 минути.
АДВ. Д.: Мисля, че е подадена в срок експертизата.
АДВ. Е.: По стария НПК срокът беше 5-дневен, сега е 7-дневен.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице предпоставки за даване ход на делото с оглед
възражението по обстоятелството, че експертизата не е представена в срока по НПК,
съответно заявената от повереника на частните обвинители невъзможност да се запознае
пълноценно с експертизата, тъй като на полученото копие снимковият материал е нечетлив.
НАМИРА, че следва да отложи заседанието за друга дата, съответно НАМИРА, че не е
необходимо явяването на подсъдимия П.Т. в днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на подсъдимите, че явяването им е задължително с оглед тежестта на
престъпленията, в които са обвинени.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.В.: Аз предоставих тук в електронен носител експертизата. В тази
експертиза има още 180 снимкови кадри в снимков материал, трябва да пиша нови справки
и декларации. 180 кадъра по 1лв. на кадър, примерно 3 пъти по 180.
АДВ. Е.: Съгласен съм .
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.В.: Нямам възможност да представя в електронен носител с КЕП.
АДВ. Е.: Съгласен съм да ми бъде предоставено на този носител, който има.
2
АДВ. Д.: Съгласен съм да бъдат предоставени екземпляри на електронен носител без
КЕП.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на страните копия от предоставяни електронен носител на
експертизата, ако желаят и на хартиен.
ОТЛАГА заседанието за 11.03.2022г. от 11:00ч.
АДВ. Й.: Поемам ангажимента да поема подсъдимия П.Т..
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 11:25ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3