Решение по дело №2641/2009 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 262
Дата: 8 април 2010 г. (в сила от 22 юни 2010 г.)
Съдия: Цветанка Трендафилова Вълчева
Дело: 20095220102641
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 август 2009 г.

Съдържание на акта

 

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                        

            ,гр.Пазарджик, 08.04.2010 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на девети март през две хиляди и десета година, в състав:

                  

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

          

при секретаря М.К.,

като разгледа докладваното от съдията ВЪЛЧЕВА  гр. дело №2641 по описа на съда за 2009 година и за да се произнесе,  взе  предвид следното:

 

В обстоятелствената част на исковата молба, подадена от Л.Й.С., с ЕГН ********** *** против А.Х.С., с ЕГН ********** ***, втори адрес за призоваване: …………., ищцата твърди, че ответникът е нейн съпруг, като бракът им е сключен на 22.05.1983 г. в гр.П., съгласно представеното удостоверение за сключен граждански брак. Същият е първи по ред и за двамата. От брака си имат родено едно дете - К.А.С., родена на *** г. Твърди също, че от 1991 г. живеят и обитават съвместно семеен апартамент в …………... Първоначално бракът им вървял добре. Впоследствие съпругът й започнал да злоупотребява с алкохол, като непрекъснато я обвинявал, че тя е източникът на неговите проблеми, които имал навсякъде - и в семейството и в работата си. Ищцата излага подробни обстоятелства, относно брачните провинения на съпруга си - ответника. Счита въз основа на тях, че бракът им съществува само формално и същият е изпразнен от необходимото за една пълноценна брачна връзка съдържание, като не съществува възможност за помирение между тях.

Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им с ответника, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна негова вина. Родителските права върху дъщеря им К.А.С. да бъдат предоставени за упражняване на нея. Да осъди ответника да заплаща месечна издръжка на непълнолетната им дъщеря в размер на 80 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпването на основания за нейното изменение или прекратяване. Да предостави ползването на семейното жилище, представляващо апартамент в ………………….. на нея, в което да живеят заедно с дъщеря им.  Желае, след прекратяване на брака, да носи предбрачното си фамилно име – Г. Няма претенции ответникът да й заплаща издръжка. Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.

Ответникът, не е депозирал писмен отговор по делото в срока по чл.131 от ГПК.  Не е ангажирал доказателства.

В съдебно заседание, страните представиха постигнато и подписано от тях споразумение и молят съда да утвърди същото, като непротиворечащо на закона и уреждащо всички взаимоотношения помежду им. 

            Районният съд, като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

            От представените и приети по делото писмени доказателства безспорно се установява, че страните – ищцата и ответникът са съпрузи и че са сключили граждански брак на 22.05.1983 год. в ……………, за което е съставен Акт за граждански брак от 22.05.1983 год. на Кметство-………………….. Не е спорно по делото, че от брака си, съпрузите имат родено едно дете  – дъщеря К.А.С., с ЕГН **********, родена на *** г.

            При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице материалноправните предпоставки на закона, обуславящи основателността на предявения иск за развод, поради което същият следва да бъде уважен, като основателен.

            В конкретния случай, съдът не следва да се произнася по въпроса за вината на съпрузите, тъй като същите постигнаха споразумение в хода на процеса, с което уредиха личните и имуществени отношения помежду си, както и тези, свързани с роденото от брака дете.

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на добрите нрави и е в интерес на роденото от брака дете, поради което ще следва да бъде утвърдено от съда.

По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

Р    Е   Ш   И:

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между Л.Й.С., с ЕГН ********** *** и А.Х.С., с ЕГН ********** ***, втори адрес за призоваване: ……………., сключен на 22.05.1983 год., за което е съставен Акт за граждански брак от 22.05.1983 год. от Кметство-…………., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

На основание чл.99 ал.3 от СК /отм./, съдът не следва да се произнася по въпроса за вината.

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между страните, както следва:

На майката Л.Й.С. се предоставят непосредствените и ежедневни грижи по отглеждането на непълнолетната дъщеря на страните К.А.С., родена на *** г., като бащата А.Х.С. има право да вижда и взима при себе си непълнолетната дъщеря на страните К.А.С. всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя и по един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.

Бащата А.Х.С. заяви, че е съгласен и се задължава да изплаща издръжка на непълнолетната дъщеря на страните К.А.С., родена на *** г. в размер на 100 /сто/ лева месечно, считано от 01.10.2009 г. до настъпването на основания за нейното изменение или прекратяване.

            На Л.Й.С. се предоставя за ползване, заедно и съвместно с непълнолетната дъщеря на страните К.А.С., родена на *** г., семейното жилище, представляващо апартамент в ……………………

            След прекратяване на гражданския брак на страните, ищцата Л.Й.С. ще носи предбрачното си фамилно име ………………...

            След прекратяване на брака, страните няма да си дължат издръжка помежду си.

Страните ще си поделят разноските по делото.

            ОСЪЖДА А.Х.С., с ЕГН ********** ***, втори адрес за призоваване: ……………….. да заплати в полза на П. районен съд държавна такса върху присъдената издръжка и с оглед постигнатото споразумение и предвид възрастта на детето и навършването на пълнолетие на 08.12.2010 год. в размер на 30,00 лева, както и допълнителна държавна такса по делото в размер на 25 лева.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П. окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                            

 

                                                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: