Р   Е    Ш  Е   Н    И    Е

                

   Гр.Пазарджик, 01.07.2010г.

 

В       И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на първи юни, две хиляди и десета година, в състав:

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

 

При секретаря Е.П. и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№595/2010г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.

В исковата си молба против С.Г.В., ЕГН********** *** ищцата Г.В.В., ЕГН********** *** твърди, че с ответника сключили граждански брак на … г. Имали родено едно дете – В., роден на ***г.

През първите две години след сключване на брака живели в дома на родителите на ищцата, след това се преместили в самостоятелно жилище, собственост на майката на ищцата. От този момент започнали неприятностите в семейството им – ответникът упражнявал системен физически и психически тормоз, без поводи се заяждал с ищцата, обиждал я.

През 2004г. били на гости у родителите й и ответникът я изритал с крак в гърдите, тя се разплакала, а той си тръгнал. От тогава живеели разделени.

Сита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и моли съдът да постанови решение, с което да го прекрати по вина на ответника, претендира родителските права върху детето, като бащата да заплаща издръжка в размер на 80 лв, считано една година назад от предявяване на иска, претендира семейното жилище, собственост на майка й. Желае занапред да носи предбрачното си фамилно име А.. Не претендира издръжка. Не претендира сторените разноски.

Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал писмен отговор.

         Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:

 Установено е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 22.08.1997г. От показанията на свидетеля В. се установи, че познава ищцата от 7-8 години. Оплаквала й се, че ответникът не желае да работи, ревнува съпругата си, не й разрешава дори с приятелки да излезе на кафе, причаквал я по улиците, вдигал скандали – дори и след раздялата им през 2004г., когато я ритнал в гърдите, без причина, на едно тържество у родителите на ищцата.

При тези данни съдът приема, че между страните по делото безспорно е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака по смисъла на закона. Последното е настъпило единствено по вина на ответника.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 от СК съдът следва служебно да се произнесе и относно упражняването на родителските права, личните отношения между родителите и децата, както и издръжката на децата. В настоящия случай от брака си страните имат родено едно дете В., роден на ***г. При преценката на кого от родителите следва да се предостави упражняването на родителските права съдът следва да прецени всички обстоятелства съобразно интереса на децата. От показанията на свидетеля и приетия по делото социален доклад се установи, че за детето грижи полага неговата майка, с помощта на своите родители. Отделно от това пред социалните работници бащата е изразил съгласие майката да упражнява род.права върху детето.  

Следва да се определи режим на лични контакти с другия родител. Съдът като отчита горните обстоятелства счита за оптимален такъв бащата да вижда и взима при себе си детето всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 17.00часа, когато бащата е в пределите на РБ. – това с оглед данните в социалния доклад, че същият от четири години преимуществено живее и работи в И... 

Следва да бъде присъдена издръжка в тежест на ответника. Съгласно разпоредбата на чл.143 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца безусловно, независимо от това дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като  размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждата на децата и възможностите на родителите. Детето към настоящия момент е на единадесет години. С оглед интересите,  възрастта, необходимостта от конкретни грижи съдът намира, че за месечната му издръжка са необходими по 140лв. По делото няма конкретни данни за доходите на бащата, но предвид, че от дълго време същият живее и работи в Испания, което очевидно сочи, че реализира достатъчно доходи и има възможност освен собствената си издръжка да поеме и съответна част от тази на детето, а именно по 80лв месечно

Установи се, че от раздялата им ответникът не е давала пари за издръжка на детето, не е поемала никакви грижи за него. Поради това искът следва да се уважи  считано една година назад от предявяването, а именно от 24.02.2009г.

Издръжката се дължи до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното изплащане на сумата.

След прекратяването на брака ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име А..

Семейното жилище, собственост на родителите на ищцата, предоставя на същата.

С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати допълнителна ДТ в размер на 30лв и ДТ върху присъдената издръжка в размер на 115,20лв.

         Водим от изложеното и на основание чл.49 ал.1 от СК съдът

 

                                    Р       Е       Ш     И  :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод брака между С.Г.В., ЕГН********** *** и Г.В.В., ЕГН********** ***, сключен на … г., с акт №283/97г. на Община П. поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

ОБЯВЯВА, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има съпругът.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето Венко, роден на ***г. на майката, като бащата ще има право да го вижда и взима при себе си всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 17.00часа, когато бащата е в пределите на РБ..

ОСЪЖДА С.Г.В. да заплаща на малолетното си дете Венко чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 80лв, считано от 24.02.2009г. до настъпване на обстоятелства за изменяването или прекратяване на същата.

След прекратяване на брака ищцата  ще носи ПРЕДБРАЧНОТО СИ ФАМИЛНО ИМЕ А..

ОСЪЖДА С.Г.В. да заплати допълнителна ДТ в размер на 30лв и ДТ върху присъдената издръжка в размер на 115,20лв.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред ПОС.

 

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: