Р Е Ш Е Н И Е №
Гр. Казанлък,03.02.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, гражданска колегия в публично заседание на 31.01.2012г в състав : Председател : Дориана Минчева
При секретаря Е.Д. *** по описа за 2011 г и за да се произнасе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание в чл. 127 ал.2 от СК.
В исковата си молба ищецът твърди,че с ответницата живели на съпружески начала и от това им съжителство имат родени две деца.През 2004г ответницата напуснала общото им жилище с двете деца и го осъдила да им заплаща издръжка. Скоро след това се върнала при него и живели заедно до началото на 2008г,когато ответницата отново напуснала дома им,но този път без децата. Наложило се да напусне работа и да се върне в гр. Казанлък при майка си,за да може да се грижи за децата.Оттогава не знаел къде се намира ответницата,като тя не проявявала интерес към децата и не заплащала издръжка . Узнал,че ответницата се намира в Гърция и има родено там дете,като му се обадила,че иска да вземе при себе си по-голямата им дъщеря,за да й помага. Въпреки,че изпитвал трудности, желаел да отглежда децата си,тъй като ответницата не била в състояние и нямала условия да се грижи за тях. Моли съда да постанови решение децата да живеят при него, той да упражнява родителските права по отношение на тях,на ответницата да бъде определен режим на лични отношения с децата и да бъде осъдена да им заплаща по 70 лв месечна издръжка за Н. и по 60 лв за Р.,считано от предявяване на иска.Моли да му бъдат присъдени съдебните и деловодни разноски.
.
Ответницата,редовно призована по реда на чл.47 ал.5 и 6 от ГПК не се явява. Назначеният й от съда особен представител адв. В.С. признава иска по основание. Моли съда да определи размера на издръжката по отношение на голямото дете,което не посещава училище.
От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:
Страните по делото са родители на децата Н. и Р.. Двамата нямат сключен граждански брак.
От показанията на св. М. и М./ съответно майка на ответницата и майка на ищеца/ се установява,че страните са живели заедно допреди три години и имат две деца.От 2008г ответницата заминала за Гърция, а децата останали при ищеца.В Гърция родила дете,което било на две години.Майката вземала парите от издръжката на децата,но от раздялата не им била заплащала издръжка. Не се била връщала при майка си или при децата. Ищецът се грижел за тях с помощта на майка си, а когато другата баба си била в България,те ходели и при нея. В момента малката дъщеря посещавала училище,но голямата напуснала. Ответницата искала по-голямата дъщеря да отиде при нея,за да й помага в отглеждане на третото й дете,но както бащата,така и самата Н. не желаели да заминава в Гърция.
Изслушана в съдебно заседание, Н. заявява,че желае да живее при баща си,а не при майка си,защото и тя не ги иска.
Съгласно становището на ДСП- Казанлък в интерес на децата е бащата да упражнява родителските права,тъй като само той се грижи и проявява интерес към тях.
С оглед на изложеното съдът намира,че ищецът притежава необходимите родителски качества за отглеждане и възпитание на децата. Майката самоволно се е освободила от задълженията си към тях.Напълно се е дезинтересирала от развитието и възпитанието им.Не заплаща издръжка в периода на раздялата. Поведението й показва липса на родителски качества.
Поради това съдът намира,че в интерес на децата Н. и Р. е да живеят при баща си ,на който следва да се предостави упражняването на родителските права спрямо тях.
На ответницата следва да се определи режим на лични отношения с децата всяка първа и трета събота от месеца от 9 до 18 часа и по 30 дни през лятото,когато това не съвпада с отпуск на бащата.
За издръжката на децата до навършване на пълнолетие следва да се грижат и двамата родители. Ищецът декларира,че е безработен, а доказателства за доходите на ответницата няма събрани. Няма доказателства двамата да са нетрудоспособни,поради което съдът приема,че доходите им следва да се базират на минималната работна заплата.
От доходът на ответницата следва да се приспадне задължението й към третото дете,което е над 2 годишно/ 40 лв/ и като база остават 230 лв.
При тези доказателства за възможностите на двамата родители и нуждите на децата с оглед възрастта им и обстоятелството,че Н. не посещава училище , съдът приема, че ответницата следва да заплаща на Н.,която е на 14г и 8 месеца месечна издръжка в размер на 67лв. и на Р.,която е на 8г,но посещава училище в размер на 60 лв,считано от 11.08. 2011г/В останалата част до 70 лв искът следва да бъде отхвърлен като недоказан.
Ответницата следва да заплати по сметка на КРС 182.88 лв държавна такса.
Ответницата следва да заплати на ищеца направените от него съдебни и деловодни разноски в размер на 514 лв
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
Постановява децата Н. А. М. ЕГН ********** и Р. А. М. ЕГН ********** да живеят при бащата А.А.М. ЕГН ********** *** .
Предоставя упражняването на родителските права спрямо децата Н. и Р. на бащата А. А.М. .
Дава възможност на майката С.Х.М. да вижда и взема децата Н. и Р. всяка първа и трета събота от месеца от 9 до 18 часа и по 30 дни през лятото,когато това не съвпада с отпуск на бащата.
Прекратява издръжката,определена с решение № 171/01.12.2004г по гр.д. № 1294/2004г по описа на Казанлъшки районен съд.
Осъжда С.Х.М. ЕГН ********** *** да заплаща със съгласието на А.А.М. месечна издръжка на детето Н. А. М. ЕГН ********** в размер на 67 лв и чрез А.А.М. месечна издръжка на детето Р. А. М. ЕГН ********** в размер на 60 лв,считано от 11.08.2011г до настъпване на основания за изменение или прекратяване,в едно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска,като отхвърля иска в останалата му част до размер на 70 лв за детето Н. А. М. като недоказани.
Осъжда С.Х.М. да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 182.88 лв държавна такса.
Осъжда С.Х. М. да заплати на А.А.М. 514 лв съдебни и деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: