№ 1600
гр. Пазарджик, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200412 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. М. М. М. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и със защитника си адв.А.М., надлежно
упълномощен.
Явяват се свидетелите М. СТ. Д., М. Алд. М. и Ив. К. П. – редовно
призовани.
Не се явява вещото лице В. Ив. В. – редовно призован. На днешна дата
по ел.поща на съда е постъпило писмено изявление от ВЛ В., в което сочи, че
не може да се яви в дн.с.з. поради здравословно неразположение и съмнения
за това, че се е заразил с Ковид-19, което следвало да стане ясно в днешния
ден. Ето защо заявява, че поддържа представеното от него експертно
заключение без добавки.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
1
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
М. СТ. Д. – на 64 години, гр.София, българин, български гражданин,
женен, със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
М. Алд. М. Х. – на 54 години, от Сирия, живущ в гр.Пазарджик,
сириец, сирийски гражданин, работещ, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Ив. К. П. – на 53 години, гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, работещ, със средно образование, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите М. Х. и И.П. напуснаха залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М.Д.:
СВ. М.Д.: Аз работя в „А.“. Това е адвокатска кантора, която защитава
авторските права на много фирми като „Адидас“, „Калгон“ и други. Правя
операциите с органите на реда – полиция и други органи. Първо проучвам
пазара каква стока има фалшива като „Адидас“, „Калгон“ и други. След което
пускам сигнал в съответното районно или дирекция на полицията. Купуваме
стока предварително. В дадения случай е купена кутия „Калгон“.
Представяме бележка и подаваме сигнал. Когато отидохме, беше на борса към
р.Марица. В тази борса имаше много магазини. Този магазин беше с жълта
дограма. Нямаше надписи, а реклама на други марки. Отвън имаше 50-60
кутии на вратата „Калгон“, а вътре имаше 1 пале – може би към 1000 бр.
Дойдоха експерти от полицията, снимаха, иззеха ги с протокол и това беше.
На място тогава в търговския обект мисля, че този човек беше /сочи
2
подсъдимия/. Много са акциите. Помня, че беше арабин лицето. Покупката
беше направена сигурно до един месец преди това от наш колега. Участваме
много в тази фирма. Един прави покупка, после един ходи с полицията. Беше
изпратена в Холандия за експертиза в „Р.“ - фирмата с правата на „Калгон“.
Върнали са протокол заверен, че тази бройка е фалшификат. Мисля, че тогава
не дадоха бележка касова, а нещо бяха написали и сложили печат. Аз го видях
после това, че е ударен един печат. От Холандия се върна експертиза, ние сме
я предоставили, че нито имат права, нито имат право да продават и този
„Кагон“ е фалшив. Партидният номер на продукта мисля, че някъде съм го
снимал. /свидетелят си служи с мобилния телефон, за да отговори на
зададения му въпрос дали помни партидния номер на продукта „Калгон“,
който е бил закупен като контролна покупка от неговия колега/. В протокола
го пише партидният номер. Не мога да го кажа. Размазано ми е на снимката и
не се вижда. В протокола, който сме пратили за експертизата го пише.
Номерът мисля, че е 150618В - 11.35 ч.
На свидетеля се предяви фотоалбум към протокол за оглед на
местопроизшествие, както и 1 брой бял лист със саморъчен надпис върху
него „Калгон 1 х 1.50 – 1.50“ и положен фирмен печат на дружеството „В.“
ЕООД, както и съкратен подпис върху печата. Предявиха се и декларации за
фалшификат, находящи се съответно на л.146 и л.152 от делото.
СВ. Д.: На снимка № 2 - това е обектът, за който говоря. На снимка № 3
се виждат 60-те бройки, които бяха отвън. На снимки № 5 и № 6 се виждат
по-големите снимки на палета. Разписката, на която пише, че е купен 1 брой
„Калгон“ за 1.50 лв., моят колега ми каза, че не е работил касовият апарат и
затова е така. Аз я видях нея. Втората декларация се отнася за препарата,
купен при контролна покупка. То има няколко номера. Може да има от две
три партиди. Аз цитирах този номер от втората декларация.
Този „Калгон“ не си спомням дали имаше обявена цена. В повечето
случаи се пита. На такива едри борси трябва да се попита. Аз не съм разбрал
на каква цена се продава този „Калгон“. Лицето, което беше там, мисля, че
спомена едно село в Асеновградско, че от там му го карат „Калгона“ с бял
бус. Това е, което помня. Аз подадох сигнал и оперативните работници бяха
там. Тъй като не беше под тяхна юрисдикция асеновградското село, защото
това е пловдивската дирекция, по-натам разбрах, че са пуснали сигнал, но
3
докато се завърти процедура е минало време. Не мога да кажа дали в
Асеновград след това е намерено някакво количество. „Калгонът“ беше в
разфасовки по 500 грама. Около 7-8 лв. е в магазинната мрежа.
Като казвам протокол от Холандия, имам предвид декларациите за
фалшификат, които сме представили. Тези декларации са ни представена от
Холандия от „Р.“. Ние правим покупка, пращаме и те ни връщат, че този
продукт е фалшификат. Тези декларации са преведени на оторизирани места.
Трябва да питаме. Сигурно на английски са оригиналните декларации от
Холандия.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М.М. Х.:
СВ. М.М. Х.: На мен ми е правена проверка от полицията, защото
продавам „Калгон“. Аз имам склад в търговията в Пазарджик, в голямата
търговия. Викаха ме в полицията и ме разпитваха за „Калгон“. Аз се
изненадах, защото ми казват, че тези „Калгони“ са фалшиви. Разпитваха ме за
буса и човека, който ме зарежда. При нас в складовете идват най-различни
бусове. Предлагат стока. Имат хубава цена и документи и фактура и аз
взимам. Тогава аз взех два пъти от този човек и всеки път казва, че
следващият път ще носи фактура. Когато дойдоха при мен в склада, аз имах 5
стека и ги взеха. По 10 кутии мисля, че са в стек, не помня точно. Жена ми се
занимава в склада повече. Този „Калгон“ е по 500 грама. Аз го взимах, като го
купувах на 1.35 лв. или 1.50 лв. за брой, не помня точно. Аз го продавах, като
зависи от клиента - ако взима количество през 20-30 стотинки или през 10
стотинки, ако взима повече. Същият човек ходи при всички колеги - при мен,
при Ц., при М. „Д.“ зад мен. Този човек зарежда всички. Този човек не помня
как се казва. Знам, че идва с един бял бус със старозагорска регистрация ли,
не помня точно. Не съм обърнал внимание. С бял бус беше дошъл. Той ме
беше заредил може би 4-5 дни преди да дойде полицията. Не помня точно, но
няколко дни преди това беше. Аз тогава платих 4000 лв. Глобиха ме за това,
че продавам „Калгон“.
АДВ. М.: Представям на съда като доказателство НП, с което е глобен
4
свидетелят. В същия ден е направена проверка и на свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП №128/27.07.2020г.
на Председателя на Патентно ведомство на Република България.
Продължава разпита на свидетеля М.М. Х.:
СВ. М.М. Х.: Това е наказателното постановление. Човекът с буса
обеща, че по-късно ще ми даде фактури. Казваше, че утре или другиден ще
мине, като има път, защото ходи в други градове и ще ми остави фактура. Аз
в момента продавам „Калгон“, но го взимам от Гърция. Купувам го от Гърция
за 0.65 евро цента някъде. Продавам го на 1.70-1.80 лв. Не помня точно. Жена
ми стои в склада и тя слага цени. Тази фактура, която ми показва адвокатът, е
издадена от моята фирма. На последна точка пише „Калгон“ и пише единична
цена 1.60 без ДДС. Това е цената, на която се продава при нас.
АДВ. М.: Моля, да бъде приета като доказателство фактурата с касова
бележка към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: фактура
№1110/10.02.2021г. с доставчик „А.“ ЕООД и получател „М.“ ЕООД гр.
Пещера с прикрепен касов бон към нея.
5
Продължава разпита на свидетеля М.М. Х.:
СВ. М.М. Х.: Цената на „Калгон“ в търговията при други колеги не знам
каква е. В магазините нямам представа на каква цена се продава.
Аз съм купувал от този човек с белия бус два пъти. Тези два пъти са
били някъде през 20 или 25 дни. Моите колеги също са купували от него. Не
съм питал дали другите колеги са взимали фактура от него. Те са конкуренция
и да питам няма да ми кажат. Наказателното постановлние не съм го
обжалвал.
Г-н М. работи в този магазин от доста време - може би 5 или 6 години.
Ние с него се виждаме по някой път. Не си ходим на гости. В търговията се
виждаме, седнем, пием кафе и после всеки ходи по работа. Г-н М. не знам
дали продава собствена стока или работи за някой друг. Не е ставало въпрос.
Преди да взема от човека с белия бус „Калгон“ аз преди това не съм
продавам „Калгон“. Ние взимаме по малко за проба и като тръгне взимаме
повече. Г-н М. не знам дали преди това е продавал „Калгон“. Не съм влизал
вътре да гледам. Ние седим отвън. Отвън помня, когато стана този проблем,
че пред склада беше цял палет. Полицията го изкара палето отвън. Тогава го
видях. Преди това не съм виждал дали той продава „Калгон“.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И.П.:
СВ. И.П.: Познавам г-н М. повече от 20 години. Търгувал съм с него. Аз
в годините имах доста магазини за промишлени стоки и много често съм
купувал от него стоки. От там го познавам. За конкретния случай като дата не
мога да кажа точно, но ако не се лъжа беше в края на 2019 година. Бях
свидетел на една доставка на „Калгон“ на г-н М.. Същата доставка я достави
един човек с един бял бус. Между другото аз му помогнах тогава на М. да
разтоварим „Калгона“. Това беше през деня, някъде по обяд е било.
Разговорих се с този човек, защото аз също имам интерес към „Калгон“ да
купувам и той ми каза, че някъде от старозагорско е този човек и го вкарва от
Гърция. Беше с бял бус. След като разтовари „Калгонът“ г-н М. попита за
фактура кога ще му я пусне и той му каза, че „отивам с жена ми“ - дали жена
6
или приятелка не знам, но имаше жена с него – „отиваме до „Ливадите“ за
няколко дни и като се върнем ще ти пусна“. Това му бяха думите. Отиват на
почивка на „Ливадите“ с тази жена, като разтовариха „Калгона“. Когато се е
върнал, дали е минал през него и дали му е дал фактура аз не мога да кажа.
Това, което мога да кажа е, че „Калгонът“ го разтоварихме посред бял ден.
Имаше много хора. В самия склад го поставихме в самото начало на склада,
като се влезе и се блъскаш в него. М. и хабер си няма, че този „Калгон“ е бил
фалшив или че не е бил редовен. Няма как да го постави в самото начало,
като всеки един клиент ще го види и го разтоварва посред бял ден. Сигурен
съм аз в това, че той не е знаел, че този „Калгон“ не е редовен. Аз попитах
доставчика, защото беше добра цената и човекът каза, че всичко му е окей и
че аз отива с буса до Гърция и го товари. Не мога да кажа каква беше цената,
но беше под 2 лв. Аз също купувам „Калгон“. Може би с 10-20-30 стотинка да
е била по-скъпа цената на другите места. Преди време съм взимал и от този
човек, който беше преди мен тук - М.. От други места съм взимал също – от
фирма „Д.“ в търговията. Цялата търговия продава „Калгон“. Какъв е и що е -
нямам представа. В магазинната мрежа аз съм го продавал 3 лв. на 500 грама
разфасовка, ако съм го взимал 1.80-1.90 лв. Доколкото си спомням, мисля, че
ми беше адаш доставчикът – И. или И. се казваше. Така имам смътен спомен.
Беше едър човек и с бял бус. Ако го видя, предполагам, че ще го разпозная,
защото само един път съм го виждал. Когато разтоварвахме с г-н М., клиенти
може да са минали, но основно го разтоварихме той и аз. Той беше започнал
да разтоварва и аз просто му помогнах.
Аз съм купувал от човека, който беше преди мен, „Калгон“. Не съм го
питал той откъде го е купувал. Само един път съм видял тогава, за когато
разказвам, човека с белия бус. Не мога да кажа дали е имало надписи на буса.
Не помня дали е имало рекламни надписи или не. Аз тогава, като ми хареса
цената, не ми беше удобно да говоря с човека с буса, защото М. беше там и
все едно да го прескачам. Той каза на М., че бърза, защото ще ходят на
„Ливадите“. Може да се провери кога е бил на „Ливадите“ и какво и що е.
Той тогава му каза, че „аз имам срок 3 дни след доставка да ти издам
фактура“. По закон действително издаването е до 3 дни след доставката.
Преди този случай аз не съм купувал „Калгон“ от г-н М.. За М. помня, че съм
взимал от него. За г-н М. не помня. Може би да съм купувал един или два
пъти от него, но не помня. Нямам представа дали той само от този човек се
7
зарежда с „Калгон“ или от други хора. В този обект, където работи М., работи
той с г-н У., защото М. е чужденец и не са му много ясни закони и отношения
с НАП. Има си оперативна самостоятелност на склада г-н М.. Той ползва У..
Имат си отношенията двамата някакви. Какво да зареди и какво да продава си
го решава г-н М.. Мен ме интересуваше, защото и аз исках евентуално да
вкарам „Калгон“ и човекът с буса каза, че от Гърция го вкарва. Не сме
коментирали дали е търговски представител на тази марка.
На свидетеля се предяви фотоалбум към протокол за оглед на
местопроизшествие.
СВ. И.П.: На снимка № 2 е обектът на г-н М.. На снимка № 4, както Ви
казах, като се влезе в дясно, е палето с „Калгон“. Всичката друга стока е по-
малко и тази най бие на очи. Дали точно на това място или малко по-встрани
сме го разтоварили не мога да кажа. Беше малко вдясно.
ПРОКУРОРЪТ: Аз нямам искания. Доколкото знам, защитата държи на
изслушване на вещото лице.
АДВ. М.: Да, държа на изслушване на вещото лице. Освен това, с оглед
свидетелските показания на свидетеля П., моля, съдът да допусне очна ставка
между него и свидетеля, извършил доставката, но отрича по делото да е
извършил доставката – ИВ. К. СТ..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е извън предмета на доказване исканото
поставяне в очна ставка на основание чл.143 от НПК. Отделно, няма
категорични данни, че този свидетел е именно доставчикът, защото не е
имало разпознаване и не е индивидуализиран достатъчно в Х. на ДП и Х. на
съдебното следствие.
АДВ. М.: Именно свидетелят ще го индивидуализира. Той каза, че
8
може да го разпознае.
Пристъпи се към допълнителен разпит на свидетеля И.П.:
СВ. П.: Бусът беше „Мерцедес“, ако не се лъжа, но не съм на 100
процента сигурен. Нямам спомен за регистрацията на буса. Питах аз човекът
откъде е и той каза или Стара Загора или нещо от този регион. За автомобил и
марка нямам спомен. Лицето беше високо, по-висок от мен. Аз съм 177 см.
Той е да кажем 3-4-5 см. по-висок от мен и по-едър. По-млад е от мен, около
40 и няколко годишен.
Съдът намира, че искането на защитата е основателно и следва да бъде
уважено, поради което и на основание чл.143 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА очна ставка между днес разпитания свидетел И.П. и
разпитания в предходното съдебно заседание свидетел ИВ. К. СТ..
Отделно от това, доколкото защитата държи на непосредствения разпит
на вещото лице в съдебно заседание, то фактическата обстановка към днешна
дата не може да бъде изяснена обективно, всестранно и пълно.
По тези съображения и за провеждане на очна ставка и изслушване на
вещото лице съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.11.2021г. от 14.30 часа, за която
дата и час подсъдимият и неговият защитник – уведомени. Присъстващият в
залата свидетел И.П. – уведомен. Да се призове свидетелят И.С., както и
вещото лице В..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.44 ч.
9
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10