№ 2014
гр. Бургас, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
СъдебниД. Р. Р.
заседатели:К. Т. С.
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
в присъствието на прокурора Х. И. Х.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Частно наказателно
дело № 20222120202579 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 434 и сл. НПК.
Производството е по реда на чл. 434 и сл. НПК, образувано по постъпила молба от
лицето Н. С. Д., ЕГН **********, с която се иска на основание чл. 87, ал. 1 НК да бъде
реабилитиран за осъжданията си. Видно от справката му за съдимост, същият е осъждан
както следва:
1. Със споразумение по НОХД № 2254/2009 г. по описа на PC - Бургас, влязло в сила
на 25.09.2009 г., е бил осъден на наказание „Пробация” със следните мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност на явяването и
подписване пред пробационен служител три пъти седмично; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца и безвъзмезден труд в полза на
обществото 120 часа за срок от една година;
2. Със споразумение по НОХД № 3500/2009 г. по описа на PC - Бургас, влязло в сила
на 22.01.2010 г. е бил осъден на наказание „Пробация” със следните мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност на явяването и
подписване пред пробационен служител три пъти седмично; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца и безвъзмезден труд в полза на
обществото 120 часа за срок от една година;
3. С определение в сила 11.03.2010 г. по НЧД № 379/2010 г. по описа на РС - Бургас
на Д. е било определено и наложено общо наказание между наложените му по НОХД №
2254/2009 г. по описа на PC - Бургас и по НОХД № 3500/2009 г. по описа на PC - Бургас, а
именно „Пробация” със следните мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност на явяването и подписване пред пробационен
служител три пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 10 месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото 120 часа за срок от една
година. Наказанието „пробация“ е било изтърпяно от 08.10.2009 г. до 08.10.2010 г.;
4. С присъда по НОХД № 1891/2012 г. по описа на PC - Бургас, влязла в сила на
22.03.2013 г. е бил осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието е било отложено за срок от 3
1
години.
5. С присъда по НОХД № 3106/2016 г. по описа на PC - Бургас, влязла в сила на
07.02.2017 г. е бил осъден на наказание „глоба“ в размер на 600 лева. Наказанието „глоба“ е
било изпълнено на 25.03.2019 г. с плащането на последната вноска при съдебен изпълнител.
При тези факти СЪДЪТ намира, че молбата се явява недопустима и като такава следва
да се остави без разглеждане, тъй като по отношение на всички осъждания към настоящия
момент, а и към момента на подаване на молбата, са настъпили условията по чл. 88а, ал. 4,
вр. ал. 1 НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 88а, ал.1 НК – когато от изтърпяване на наказанието е
изтекъл срок, равен на този по чл. 82, ал.1 НК осъждането и последиците му се заличават,
независимо от предвиденото в друг закон или указ, като съгласно ал. 4 на същата
разпоредба – когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е
реабилитирано – осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените
в предходните алинеи срокове за всички осъждания. Тук следва да се отбележи, че в
случаите, когато се касае за съвкупност от престъпления, когато е приложена разпоредбата
на чл. 23 НК, се касае за едно осъждане по смисъла на закона.
На първо място по осъжданията по НОХД № 2254/2009 г. по описа на PC – Бургас и
по НОХД № 3500/2009 г. по описа на PC - Бургас, които са били групирани с влязло в сила
на 11.03.2010 г. определение по НЧД № 379/2010 г. по описа на РС - Бургас е настъпила
реабилитация по реда на чл. 88а, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 5 НК на 08.10.2012 г.
На следващо място са налице предпоставките на реабилитацията по право по реда на
чл. 88а, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 4 НК и по отношение на осъждането на Д. по
НОХД № 1891/2012 г. по описа на РС - Бургас. С присъда в сила от 22.03.2013 г. Д. е бил
осъден на наказание „лишаване от свобода“, което е било отложено за изтърпяване за срок
от 3 години. Следователно съгласно чл. 88а, ал. 3 НК срокът по чл. 82, ал. 1, т. 4 НК е
започнал да тече след изтичане на изпитателния срок от три години, а именно от 22.03.2016
г. и е изтекъл на 22.03.2021 г.
На последно място според настоящия състав е налице настъпила реабилитация по
право на основание чл. 88а, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 5 НК и по отношение на
последното осъждане на молителя по НОХД № 3106/2016 г. по описа на РС - Бургас. Видно
от приложено удостоверение от съдебен изпълнител наложеното на молителя наказание
„глоба“ е било изпълнено на 25.03.2019 г. При това положение срокът по чл. 82, ал. 1, т. 5
НК е изтекъл на 25.03.2021 г.
С оглед изложеното към днешна дата (05.10.2022 г.) са изтекли сроковете за пълна
реабилитация по право по отношение на всички осъждания (чл. 88а, ал.4 НК) на лицето.
Съгласно указанията на ВКС, дадени в т.6 от Тълкувателно решение № 2/2018 г. на
ОСНК на ВКС - при настъпила реабилитация по право съдът в производство по чл. 434, ал. 1
НПК се произнася само по допустимостта на молбата за съдебна реабилитация, като следва
да я остави без разглеждане. Доколкото настоящият състав намира, че по отношение на
осъжданията на Д. е настъпила пълна реабилитация по право, то и настоящата му молба за
постановяване на съдебна реабилитация се явява без правен интерес, поради което и с оглед
задължителните указания на ВКС, следва да се остави без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТЯВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Н. С. Д., ЕГН **********, с която се иска
постановяване на съдебна реабилитация, поради настъпила реабилитация по право.
2
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 2579/2022 г. на РС - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране на основание чл. 436,
ал.2 НПК в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Бургас.
Препис от определението да се изпрати на Бюро съдимост към РС – Бургас за
отразяване на настъпилата реабилитация по право.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3