Определение по дело №1718/2020 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260189 /23.9.2020г.

                                                              23.09.2020 г.                                  Град Ямбол

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав

На 23.09.2020  година

В закрито заседание, проведено в следния състав:

 

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия Христова 

гр.д. № 1718 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от  Н.М.Д. против „КОНИНВЕСТ“ООД иск, с които се претендира ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца  сумата от общо 639, 90 лв. - обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 15 дни за периода 2019 – 2020 год. ,както и законна лихва върху главниците от датата на иска до окончателното изплащане на сумите.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направено е искане за назначаване на ССЕ, която да отговори на поставените в молбата въпроси, както и искане ответното дружество да бъде задължено да представи намиращи се у него документи.

В заноустановения срок е депозиран отговор на исковата молба, с който ответното дружество посочва, че исковете са неоснователни.Представя писмени доказателства.

Съдът след като прецени, че исковата молба е редовна, а предявеният иск допустим, намира че делото следва да се насрочи в о.с.з с призоваване на страните.

Представените от ищеца и ответника писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети.

Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи находящи се у него документи се явява безпредметно, т.к. същите са приложени към отговора.

Съдът намира , че поисканата от ищеца експертиза следва да бъде назначена, след като на ищеца бъде предоставен едноседмичен срок, в който да вземе становище по изложеното в отговора и по-специално твърденията за възможност за постигане на спогодба.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                                       О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на  03.11.2020  г. от 10,10   часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговора писмени доказателства.

Предоставя на ищеца едноседмичен срок за становище по изложеното в отговора, в който да заяви и поддържа ли искането си за назначаване на експертиза.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

Ищецът посочва, че е полагал труд по ТПО в предприятието на ответника на длъжност – машинен оператор, прекратено със заповед от 11.06.2020 год., която ищецът твърди да му е връчена на 18.06.2020 год., до която дата и реално полагал труд. Твърди още, че работодателят не му бил заплатил полагащото му се обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 15 дни за  2019 - 2020 год., за което излага съображения. Претендира посочената в исковата молба сума, в едно с лихвата за забава до изплащане на вземането. Претендират се още разноски за настоящата инстанция.

В депозирания отговор ответникът оспорва иска.Излага собствени съображения относно действителния размер на претендираното обезщетение, като посочва, че ищецът е използвал целия полагаем му се платен годишен отпуск за 2019 год. , а дължимото се обезщетение за 9 дни за 2020 год. било заплатено в пълен размер. Претендира се отхвърляне на иска, както и заплащане на разноски.

Предявеният иск е с правно основание чл. 224 КТ.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правнорелевантни факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже че страните са били в ТПО през процесния период , че има неизползван платен годишен отпуск, размерът на дължимото обезщетение по чл. 224 от КТ.

В тежест на ответника е да доказва извършено плащане.

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.

Делото да се докладва след изтичане на едноседмичния срок предоставен  на ищеца за произнасяне по искането за назначаване на ССЕ.

                                                                                

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: