ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Бургас, 29.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20212000500356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Поради продължително съдебно производство по предходно ВГД № 343/2021г. по описа на Апелативен
съд - Бургас, настоящото дело се разгледа от 11.00 часа, като на именното повикване се явиха, както следва:
Въззивницата Н. Х. Х., чрез нейната майка и законен представител Х.
Х. ХР., редовно призовани чрез процесуалният си представител, не се явяват.
Представляват се от адвокат Т.Р. от ****, надлежно упълномощена.
Въззиваемият И.А.Х.., редовно призован, чрез особения представител
адвокат Д.И. от АК-Сливен, не се явява. Представлява се от назначения
особен представител - адвокат Д.И..
Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен, отдел „Закрила на
детето“, редовно призована, не изпраща представител.
АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ И.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
241/10.08.2021 година, с което въззивната жалба на Н. Х. Х., чрез нейната
майка и законен представител Х. Х. ХР. против Решение № 78/25.06.2021 год.
по гр.д.№ 495/2020 год. по описа на Сливенския окръжен съд, е приета за
допустима и делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание, и на
въззивната страна е дадено указание за внасяне на депозит, по нарочна
сметка на Апелативен съд – Бургас, сумата от 300 лева за възнаграждение на
назначения особен представител на въззиваемия по делото.
Съдът докладва, че указанието е изпълнено и сумата е внесена по
сметка на Апелативен съд - Бургас.
АДВОКАТ Р.: Изцяло поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Нямам възражения по доклада на съда и дадените указания. Няма да сочим
нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ И.: Поддържам изцяло отговора на въззивната жалба.
Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да
се приключи събирането на доказателствата.
Поддържам си искането за присъждане на възнаграждение за особен
представител.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
депозираната от нас въззивна жалба. Считаме, че първоинстанционния акт е
2
неправилен и незаконосъобразен, постановен в противоречие с интересите на
детето, така както сме написали и в нашата жалба. Подробни съображения
съм изложила в самата жалба, като моля на тези основания да отмените
първоинстанционното решение и да постановите ново, с което предявения от
нас иск за установяване произход от бащата да бъде уважен изцяло, като
основателен и доказан.
Действително, беше невъзможно ответникът да бъде призован, с оглед
изготвяне на поисканата в първоинстанционното производство ДНК
експертизата. Бяхме изключително затруднени от този факт, както и с оглед
обстоятелството, че не успяхме да разпитаме всички поискани от нас
свидетели, което допълнително ни затрудни, но Ви моля с оглед на събраните
доказателства да прецените основателността на иска и същият да бъде
уважен.
Моля да ни присъдите направените разноски. Представям списък на
разноските по чл. 80 ГПК.
Не възразявам решението на съда да ми бъде връчено по имейл, който
съм написала в списъка на разноските.
АДВОКАТ И.: Уважаеми апелативни съдии, аз поддържам изцяло
становището в отговора на въззивната жалба. Действително намирам, че
жалбата е основателна. Изразил съм такова становище още пред първата
инстанция. Считам, че макар и малко на брой събрани доказателства –
съдебномедицинска експертиза, както и разпита на едно лице, бяха
достатъчни за да се установи, че доверителят ми е баща на детето, поради
което намирам решението на Сливенския окръжен съд за неправилно и
незаконосъобразно и моля да бъде отменено, като постановите друго, с което
да уважите искането. Изградил съм свои лични впечатления по случая,
поради което считам, че претенцията е основателна.
Реплика на АДВОКАТ Р.: Моля само да кажа, че имайки предвид
етноса на хората, които са страни по делото, въпреки затруднената
комуникация със свидетеля, аз считам че същият много ясно изрази
показания, които са в подкрепа на заявения иск, така че в този смисъл аз не
мога да споделя доводите на първоинстанционния състав, че едва ли не
3
доказателствата са оскъдни и разпита е хаотичен, че буквално нямало
установени конкретни данни. Аз не смятам, че е така. Точно обратното -
бабата на детето, по майчина линия, е разпитаната свидетелка, която
категорично установи обстоятелства и то за конкретни периоди, касаещи и
периода на зачеване, което стана ясно и от съдебно-гинекологичната
експертиза Установени бяха и допълнителните обстоятелства, свързани с
именуването на детето, с първите грижи за него и т.н. Да, би било хубаво да
се разпита и другият свидетел - бабата по бащина линия, която не е
установена по закон, но също казва в призовките конкретни неща. Въпреки,
че съдът се опира само на събраните по делото доказателства, аз ще Ви моля
да обърнете внимание и на тази жена, която отказа да свидетелства, точно под
този предлог – близко родство, което още не сме установили. Дори съдът я
беше предупредил за налагане на глоба, при следващо неявяване, но все пак
сме в граждански процес и няма как да я доведем принудително.
Аз смятам, че събраните доказателства бяха безспорни досежно
основателността на иска. Моля да съобразите, че се касае изключително за
лични отношения, които не са достояние на много хора, т.е. ние нямахме
възможност и за други свидетели, затова и доказателствата по делото са доста
ограничени, но считам, че същите са достатъчно ясни, безпротиворечиви и в
подкрепа на нашето искане.
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че въззиваемият И.А.Х.. е
представляван в процеса от особен представител - адвокат Д.И. от ****,
намира че на същия следва да бъде изплатено възнаграждение за
осъщественото от него процесуално представителство, внесеното като
депозит по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Д.И. от **** възнаграждение, в
качеството му на особен представител на ответника, в размер на 300 /триста/
лева, платими от внесения депозит.
4
/изд.РКО/30.09.2021г. за 300 лв.- секр.:............ /
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.11 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5