Производството е по реда на чл. 367 от ГПК. Образувано е по искова молба, подадена от "Устра Бетон" ООД, гр. Кърджали срещу "Фин Тех Инженеринг" АД, със седалище и адрес на управление в гр. София, с цена на иска 50 089.72 лева, от които 40 721.28 лева- главница и 9 368.44 лева- лихва. Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл. 128 ГПК-ищецът е представил писмени доказателства; справка по чл. 366 ГПК; приложил е документ за внесена ДТ, както и препис от исковата молба с приложенията, за ответника. Предвид горното, препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се изпратят на ответника по иска "Фин Тех Инженеринг" АД, със седалище и адрес на управление в гр. София, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба с вх. № 1786/13.06.2011 година, подадена от „УСТРА-БЕТОН" ООД, гр. Кърджали, промишлен район ЛЕТИЩЕ, ЕИК: *********, съ съдебен адрес: гр. Кърджали, ул. "Ангел Кънчев" № 22 - адв. кантора - адв. Теодора Белева, заедно с приложенията, да се връчат на "ФИН ТЕХ ИНЖЕНЕРИНГ" АД. с ЕИК; *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, общ.Столична, район Кремиковци. кв.Ботунец, сгр.на инженеринг.дейност, представлявано от Недялко Григоров Недялков, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно: ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинност на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. На ответника да се укаже възможността за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ГПК, при условията на чл. 239, ал.1 ГПК. Препис от определението да се връчи на ответника. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|