Определение по дело №96/2015 на Окръжен съд - Добрич

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 288

 

Гр.Добрич ,12.06.2015 година

 

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

Добрички окръжен съд,Търговско отделение,в закрито съдебно заседание,проведено на  дванадесети юни,две хиляди и петнадесета  година в състав:

                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:АДРИАНА П.

 

като разгледа докладваното от съдията Адриана П.

т.дело №  96 по описа за 2015 година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

 

    Постъпила е жалба от „ГАМА КОМЕРС-М“ ЕООД,ЕИК-** срещу частта на решение №102/29.05.2015 г. по делото,с което жалбоподателят-длъжник е осъден да заплати на молителя по делото юрисконсултско възнаграждение в размер на 8 000 лв.,като моли в тази част решението да бъде отменено.

              Въззивната жалба,подадена срещу решението в частта за разноските има характер на искане по чл.248 от ГПК.Възможността за изменение на решението в частта за разноските е предвидена в чл.248 от ГПК.Новият ГПК не предвижда възможност за обжалване  на решението в частта за разноските,каквато възможност е имало в чл.70 от ГПК /отм/,поради което решението в частта за разноските не подада в приложното поле на чл.274 ал.1 от ГПК.В този смисъл е Определение №2  от 06.01.2009г. на ВКС по т.д № 334/2008г. на І т.о.ТК,поради което настоящият съсътав приема,че има задължението да се произнесе по жалбата.

             Поради опущение,съдът е пропуснал направеното възражение за прекомерност на поисканото юрисконсултско възнаграждение,тъй като видно от  протокола на проведеното съдебно заседание от 22.05.2015 г.,на лист 147/гърба/,че такова е направено своевременно,но е записано в частта на протокола ,преди приемането на доказателствата по делото.

             Съдът е пропуснал да съобрази направеното възражение за прекомерност и не се е прозинесъл по него.За да определи обжалвания размер на присъдените разноски,съдът е приел,че следва да уважи направеното искане за присъждане на разноски,на базата на представения от молителя списък.

            Искането за изменение на решението в частта на разноските е основателно,тъй като  производството е в съдебна фаза,когато още не са предявени вземания,поради което адвокатското възнаграждение,не следва да се определя на базата на чл.7,ал.3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.В тази фаза искът следва да се разглежда като неоценяем,поради което адвокатското възнаграждение следва да се определя по реда на чл.7,ал.1,т.4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения,където минималният размер е 300 лв.

            Гореизложеното налага извода за основателност на искането,поради което поисканото юрисконсултско възнаграждение,следва да бъде намалено поради прекомерност до 300 лв.

           С оглед изложените съображения и на осн. чл. 248 от ГПК във връзка с чл.78,ал.5 от ГПК, Добрички окръжен съд

 

                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

ИЗМЕНЯ Решение №102/29.05.2015 г. постановено по т.дело №96/2015 г. по описа на ДОС,в частта на разноските,както следва:

            ОСЪЖДАГ. К. М.ЕООД,ЕИК-** гр.Добрич да заплати на молителя П. И. Б.АД гр.София ЕИК-**  сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на : сумата от 250 лв. за платена държавна такса,250 лв. за хонорар на вещото лице и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение,или общо 800 лв.

             Определението  подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                          Окръжен съдия: