Определение по дело №49/2025 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.215, вр. чл.225а от ЗУТ.

Образувано е по жалба на В. И. М., [ЕГН], от [населено място], чрез пълномощник адв.К.М., против Заповед № 218/30.10.2024г. на вр.и.д. Кмет на район „Одесос“, с която е наредил в срок от 30 дни да се премахне строеж „Пристройка на баня към санитарен възел на ап.3“, находящ се на ет.2 в многофамилна жилищна сграда с [идентификатор] по КК на [населено място], с административен адрес: [улица]14чл.190 от ЗУТ.

С оглед предоставена в съдебно заседание възможност, от страните са постъпили молби с поставени задачи за СТЕ.

Съдът намира, че направеното доказателствено искане за допускане на СТЕ с поставени в молба от 28.05.2025 г. и 05.06.2025 г. от страните задачи е допустимо и относимо към предмета на спора и следва да бъде уважено, като поставените задачи се допълнят с такива от съда, а друга част се преформулират, тъй като предполагат отговор на правен въпрос.

Воден от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на място да даде заключение:

1. Какви са характеристиките на извършените в самостоятелен обект от сграда 10135.1508.208.3 по КККР на [населено място], СМР „Разширение на санитарен възел към СОС“;

2. Отговаря ли описанието на строежа, дадено в КА № 3/04.07.2024г. и в оспорената заповед, по местоположение, параметри и материали за изграждане, на установеното такова от вещото лице при огледа;

3. Представлява ли извършеното разширение на санитарен възел строеж на отделен самостоятелен обект от сграда и от коя категория е същия;

4. Попада ли строежът, предмет на заповедта в линиите на застрояване, определени в КЗСП за част от кв. 722, 3 м.р., УПИ І-24, 24а, одобрен със Заповед № Г-3/22.01.1993 г. на Кмета на Община [област], за имота;

5. Отговаря ли строежът на действащите подробни градоустройствени планове и на правилата и нормативите, действали по време на извършването му или по действащите разпоредби на ЗУТ, предвид изискванията на §16, ал. 1 от ПР на ЗУТ и §127, ал. 1 от ПЗР към ЗИД на ЗУТ ;

6. Превишена ли е максималната допустима плътност и интензивност за УПИ І -24, 24а;

7. Налице ли са строителни книжа или доказателства за отстъпено право на строежа.

 

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 700 /седемстотин/ лв., вносим в 7-дневен срок от получаване на съобщението по равно /по 350 лв./ от жалбоподателката и от ответника по сметка на Адм. съд -[област], вещи лица с представяне на доказателство по делото в същия срок.

 

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. П., която да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.

 

УКАЗВА на вещото лице, че за спазване на срока по чл. 199 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК следва да представи заключението си поне една седмица преди следващото съдебно заседание, заедно със справка-декларация.