№ 245
гр. Бургас , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Детелина К. Димова
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500631 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.220, вр. чл.218 ГПК.
Образувано е по повод частна жалба на „Емералд Хоспиталити“ – ООД – гр.
София – ответник по иска, срещу определение от съдебно заседание на 23.02.2021г. по
гр.д.№1004/2019г. по описа на Районен съд Несебър, с което е отказано да бъде
привлечено на негова страна като трето лице – помагач „Пайонир Дивелъпмънт“ –
ЕООД.
Ищецът – въззиваем В. А. К. представя писмен отговор на подадената жалба, в
който изразява становище за оставянето й без уважение.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Пред Районен съд Несебър ищецът В. А. К. е предявил срещу ответника
„Емералд Хоспиталити“ – ООД искове: за установяване, че посочени в исковата молба
обекти са общи части по смисъла на чл.38 ЗС; за осъждане на ответника да се въздържа
и/или да прекрати извършването на действия, с които пречи на ищеца да упражнява
правото си на собственост.
На 23.06.2020г. на ответника е връчен препис от исковата молба, ведно с
Разпореждане от 05.06.20г., с което са указани правата и задълженията на ответника на
осн. чл.131 ГПК.
В едномесечния срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
На 04.01.2021г., съдът е докладвал делото.
1
В съдебно заседание на 23.02.2021г., ответникът по делото е представляван от
адв. Георги Славов от САК, редовно упълномощен. В това заседание от името на
ответника „Емералд Хоспиталити“ – ООД, процесуалният представител е направил
искане като трето лице – помагач на страната на дружеството да бъде привлечен
„Пайонир Дивелъпмънт“ – ЕООД. С постановеното протоколно определение, предмет
на жалбата на „Емералд Хоспиталити“ – ООД, съдът е намерил, че искането е
просрочено на осн. чл.133, вр. чл.219 ГПК, т.к. не е направено по предвидения ред и
форма – с писмена молба.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства
намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно.
Съобразно нормата на чл.219, ал.1 ГПК, ответникът може да привлече трето
лице – помагач с отговора на исковата молба. В настоящия случай ответникът не е
подал отговор на исковата молба. Така според изричното правило на чл.133 ГПК, той е
изгубил възможността по-късно да упражни правата, посочени там, в т.ч. по чл.219
ГПК – да привлече трето лице помагач.
По тези съображения, обжалваното определение, с което е отказано
привличането, като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл.278, вр. ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от съдебно заседание на 23.02.2021г. по гр.д.
№1004/2019г. по описа на Районен съд Несебър, с което е оставено без уважение
искането на ответника „Емералд Хоспиталити“ – ООД, да бъде привлечено на негова
страна като трето лице – помагач „Пайонир Дивелъпмънт“ – ЕООД.
Настоящото определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2