Разпореждане по дело №52438/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 162925
Дата: 29 декември 2023 г.
Съдия: Цветелина Александрова Костова
Дело: 20231110152438
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 162925
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Частно
гражданско дело № 20231110152438 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на ...... срещу Е. Б. Б., в качеството й на кредитополучател,
и Е. Ч. Г., в качеството й на поръчител, за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК - извлечение от счетоводни книги
на банката за сумата от 9618,19 лв., представляваща главница, ведно със законна лихва,
считано от 25.09.2023 г. до изплащане на вземането, за сумата от 675,72 лв., представляваща
договорна (възнаградителна) лихва за периода от 01.10.2021 г. до 12.09.2022 г., за сумата от
467,00 лв., представляваща разсрочена лихва за периода от 01.10.2021 г. до 12.09.2022 г., за
сумата от 50,78 лв., представляваща обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за
периода от 01.10.2021 г. до 12.09.2022 г., за сумата от 1105,54 лв., представляваща законна
лихва за периода от 13.09.2022 г. до 12.09.2023 г., както и за сумата от 120 лв.,
представляваща разходи при изискуем кредит. Претендират се и разноски.
Съгласно разпоредбите на чл. 418, ал. 2, във вр. чл. 417 ГПК заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист се издават, ако представеният документ е измежду
посочените в чл. 417 ГПК или в специалните закони, които препращат към чл. 417 ГПК,
както и ако е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу лицето, против което се иска издаването на изпълнителния лист.
В настоящия случай, видно от представените по делото документи, между банката и
длъжника Е. Б. Б. е сключен договор за банков кредит, който е обезпечен с учредено от Е. Ч.
Г. поръчителство.
От представеното извлечение от счетоводни книги е видно, че по кредита има
непогасени 12 месечни вноски за периода от 01.10.2021 г. до 01.09.2022 г., както и че
банката се е възползвала от правото си по т.18.2. от Общите условия за предоставяне на
кредити за текущо потребление и е обявила предсрочна изискуемост на кредита, считано от
1
13.09.2022 г.
Заявлението по чл. 417 от ГПК е подадено по пощата на 21.09.2023 г.
Съгласно чл. 147, ал. 1 от ЗЗД поръчителят остава задължен и след падежа на
главното задължение, ако кредиторът е предявил иск против длъжника в течение на шест
месеца. Така с разпоредбата на чл. 147, ал. 1 от ЗЗД се регламентира прекратяване на
поръчителството поради бездействие на кредитора по договора след крайния падеж на
главното задължение. Поръчителят остава задължен и след падежа на главното задължение
само, ако кредиторът е предявил иск против длъжника в течение на шест месеца. Нормата е
императивна и договорки между страните за нейното неприлагане са нищожни поради
противоречие със закона. Съгласно Тълкувателно решение № 5/21.01.2022 год. по тълк. д. №
5/2019 год. на ОСГТК на ВКС при уговорено погасяване на главното задължение на отделни
погасителни вноски с различни падежи, шестмесечният срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД започва да
тече от настъпване ма изискуемостта на целия дълг, включително в хипотеза на предсрочна
изискуемост.
В случая предсрочната изискуемост на кредита е настъпила считано от 13.09.2022
год. и от тази дата тече срокът по чл. 147, ал. 1 от ЗЗД, който е изтекъл на 13.03.2023 год.,
поради което след тази дата отговорността на поръчителя е отпаднала. А доколкото
заявлението по чл. 417 от ГПК е подадено от банката доста след изтичане на шестмесечния
срок, то заявлението спрямо поръчителя Е. Ч. Г. следва да бъде отхвърлено.
По отношение на длъжника - кредитополучател Е. Б. Б., заявлението следва да бъде
уважено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 263713/25.09.2023 г. на ......, ЕИК ...., в частта, с която
се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и
изпълнителен лист срещу поръчителя по Договор за кредит за текущо потребление от
16.07.2018 г. и Допълнителни споразумения към него срещу поръчителя Е. Ч. Г., ЕГН
**********, за следните суми: за сумата от 9618,19 лв., представляваща главница, ведно със
законна лихва, считано от 25.09.2023 г. до изплащане на вземането, за сумата от 675,72 лв.,
представляваща договорна (възнаградителна) лихва за периода от 01.10.2021 г. до 12.09.2022
г., за сумата от 467,00 лв., представляваща разсрочена лихва за периода от 01.10.2021 г. до
12.09.2022 г., за сумата от 50,78 лв., представляваща обезщетение за забава (лихвена
надбавка за забава) за периода от 01.10.2021 г. до 12.09.2022 г., за сумата от 1105,54 лв.,
представляваща законна лихва за периода от 13.09.2022 г. до 12.09.2023 г., както и за сумата
от 120 лв., представляваща разходи при изискуем кредит, както и за разноските по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417, т. 2 ГПК и изпълнителен лист в полза на ......, ЕИК ...., срещу Е. Б. Б.,
ЕГН **********, за следните суми: за сумата от 9618,19 лв., представляваща главница,
2
ведно със законна лихва, считано от 25.09.2023 г. до изплащане на вземането, за сумата от
675,72 лв., представляваща договорна (възнаградителна) лихва за периода от 01.10.2021 г. до
12.09.2022 г., за сумата от 467,00 лв., представляваща разсрочена лихва за периода от
01.10.2021 г. до 12.09.2022 г., за сумата от 50,78 лв., представляваща обезщетение за забава
(лихвена надбавка за забава) за периода от 01.10.2021 г. до 12.09.2022 г., за сумата от 1105,54
лв., представляваща законна лихва за периода от 13.09.2022 г. до 12.09.2023 г., както и за
сумата от 120 лв., представляваща разходи при изискуем кредит, както и за разноските по
делото.
В частта, с която е отхвърлено частично заявлението, разпореждането подлежи на
обжалване от заявителя с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването на
препис от същото.
В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3