О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Ловеч, 31.07.2019 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 332 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от З.В.З. с адрес: ***, срещу Протокол № 3/10.04.2019 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповеди № З-370/18.03.2019 г. и № З-387/19.03.2019 г. на Кмета на община Ловеч.
Жалбата е била подадена чрез Община - Ловеч до Административен съд Плевен, който с Определение № 1331/11.07.2019 г. по адм. дело № 811/2019 г. е оставил без разглеждане жалбата на З., прекратил е производството и е постановил изпращане на делото по подсъдност на Административен съд - Ловеч.
Делото е образувано в Административен съд - Ловеч на 24.07.2019 г., като с протокол за избор на съдия докладчик от същата дата е разпределено на съдия Мирослав Вълков.
С определение № 595 от 26.07.2019 г. съдия Мирослав Вълков се е отвел от разглеждане на делото.
С протокол за избор на съдия докладчик от 26.07.2019 г. делото е разпределено на съдия Любомира Кръстева.
С определение № 603 от 26.07.2019 г. съдия Любомира Кръстева се е отвела от разглеждане на делото.
С протокол за избор на съдия докладчик от 29.07.2019 г. делото е разпределено на съдия Габриела Христова.
С определение № 608 от 29.07.2019 г. съдия Габриела Христова се е отвела от разглеждане на делото.
С протокол за избор на съдия докладчик от 29.07.2019 г. делото е разпределено на съдия Димитрина Павлова.
С определение № 610 от 29.07.2019 г. съдия Димитрина Павлова се е отвела от разглеждане на делото.
С протокол за избор на съдия докладчик от 30.07.2019 г. делото е разпределено на съдия Йонита Цанкова.
В настоящата жалба жалбоподателят З. е посочил следното искане: „С настоящето искам традиционния масов отвод на всички съдиики в АС Ловеч. Ако Габриела Христова не си направи отвод, отново АС Ловеч ще бъде осъден както това стана, когато КЗЛД осъди с Решение ППН-01-11/2017 г./01.10.2018 г. АС Ловеч, да заличи незаконно събраните лични данни в техните деловодни книги. В момента се води разследване в КПКОНПИ против всички съдийки в АС Ловеч и същите съдийки не могат да гледат дела, по които съм страна”/цитат от стр. 1 от жалбата/.
С разпореждане на настоящия съдия от з.с.з. на 30.07.2019 г. са изискани от деловодството заверени преписи от: молба на З.В.З. вх. № 1621/02.06.2014 г., подадена по адм.д. № 114/2014 г. по описа на АдмС-Ловеч, както и заверен препис от молба на З.В.З., вх. № 2960/01.12.2014 г., подадена по адм.д. № 268/2014 г. по описа на АдмС-Ловеч, както и заверен препис от молба на З.В.З. вх. № 2067/01.07.2013 г., подадена по адм.д. № 134/2013 г. по описа на АдмС-Ловеч.
Със същото разпореждане е
изискана от деловодството на Административен съд - Ловеч разпечатка от
деловодната програма, съдържаща информация за всички образувани дела по
жалби/ИМ на З.В.З. *** до момента.
Видно от изрична писмена молба вх. № 2960/01.12.2014 г. на З.В.З., със същата се иска изречен отвод на съдията Й. Цанкова по адм.д. № 268/2014 г. по описа на АдмС-Ловеч, като в същата молба се съдържат негативни оценки за работата на съдията.
Видно от молба вх. № 1621/02.06.2014 г. на З.В.З., съдържаща искане за отвод на съдия Любомира Кръстева по адм.д. № 114/2014 г. на ЛАС, в молбата си жалбоподателят изказва негативни оценки както за съдия Л. Кръстева, така и за служители на Административен съд - Ловеч и за други съдии от съда. В същата се излагат твърдения на З.З., че: „не мога да спечеля дело във вашия съд АС Ловеч и още повече във вашия съд вие ме разигравате, отказвате да ми заведете жалбите в деловодството, гоните ме от деловодството, 1 час ме карахте да стоя прав в деловодството и не ми давахте печат на жалбата. Това е пряка дискриминация, аз направих видеозапис на вашите нарушения и това е края на вашия пародиен съд” /цитат от стр. 5 и 6 от молбата/. Видно от цялостното съдържание на същата молба, съдържаща оценъчни квалификации за качествата на конкретния съдия, в същата се съдържат и множество твърдения относно качествата на работа на целия съд /съдии и служители/, като допълнително на стр. 8 от същата молба се твърди следното: „оспорвам случайното разпределение на Любомира Любенова Кръстева за съдия по делото. Софтуера „Low Choice” се манипулира много лесно, файловете не са защитени и се коригират ръчно. Прочети доклада на Българския институт за правни инициативи, част от Гражданския съвет към ВСС. Всички мои дела в ОС Ловеч се падат само при Любомира Кръстева и Димитринка Павлова, а никога при другите 3 съдийки. Разбира се Галина Христова има известен напредък в правото, много добре съставя протоколи от открити заседания, ако се пребори с желанието си да влиза в сговор с държавни органи има надежда след години да стане съдия, след много години” /цитат от стр. 8 от молбата/.
Видно от изисканата служебно справка /разпечатка/ от деловодната система на съда, съдията Й. Цанкова се е отвела от други дела на З.В.З., по които са се отвели и останалите съдии в АдмС - Ловеч.
Допълнително в настоящата жалба,
адресирана изрично до Административен съд - Плевен, се съдържа искане: С настоящето искам традиционния масов отвод
на всички съдиики в АС Ловеч. Ако Габриела Христова не си направи отвод, отново
АС Ловеч ще бъде осъден както това стана, когато КЗЛД осъди с Решение
ППН-01-11/2017 г./01.10.2018 г. АС Ловеч, да заличи незаконно събраните лични
данни в техните деловодни книги. В момента се води разследване в КПКОНПИ против
всички съдийки в АС Ловеч и същите съдийки не могат да гледат дела, по които
съм страна”.
Според настоящия съдия явно
демонстрираното отношение на недоверие от страна на жалбоподателя към съдиите
от Административен съд - Ловеч е и последователно. Тази демонстрирана
предубеденост у жалбоподателя би могла
да постави под съмнение правото на справедлив процес. Съдия Йонита Цанкова
намира, че обективно липсват предпоставки за основателно съмнение относно
безпристрастното разглеждане на делото, но с оглед множеството квалификации,
отправени от жалбоподателя по отношение на Адм. съд – Ловеч /съдии и
служители/, очевидно в жалбоподателя се
е оформило трайно негативно отношение към съдиите в Административен съд -
Ловеч, поради което и следва съдия Цанкова да се отведе от разглеждането на
делото.
На настоящия съдия е известно, че
жалбоподателят З. се е информирал и преди от общодостъпния сайт на
Сметната палата за имотното състояние на съдиите от Административен съд –
Ловеч, което той сам изтъква в посочените по-горе молби, съдържащи негативни
квалификации и искания за отвод на всички съдии от Административен съд – Ловеч.
Допълнителен аргумент са и съображенията за
последователност и липса на противоречие
в подхода на съдията /във връзка с отвод на съдията Цанкова по други образувани
до момента дела в Административен съд - Ловеч, със същия жалбоподател, посочени в предходните
отводи на съдиите/, съдията Цанкова следва да се отведе по това дело, за да
няма съмнения в безпристрастността и обективността на съдията при разглеждане
на делото.
Предвид това, че Административен съд – Ловеч по щатна численост включва общо 5 съдии, като останалите четири съдии последователно са се отвели, настоящия съдия Цанкова е последен съдия от състава на АдмС – Ловеч. Поради това настоящото дело следва да се изпрати на основание чл. 133, ал. 6 от АПК на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да разгледа делото.
По изложените съображения, на основание чл. 23,
ал. 2 и чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр.
с чл. 22, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 133, ал. 6 от АПК, трети
административен състав на Административен съд – Ловеч
О П Р Е Д Е Л И:
Съдията Йонита Цанкова СЕ ОТВЕЖДА от разглеждането на адм.д. № 332/2019 г. по описа на Административен съд – Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото адм.д. № 332/2019 г. по описа на Административен съд – Ловеч.
ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да разгледа делото.
АДМ. СЪДИЯ: