В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елка Хаджиева | |
Гражданско I инстанция дело |
Съдът намира, че следва на основание чл. 253 от ГПК да се отмени протоколно определение от о. с. з., проведено на 02.12.2015г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход по същество, по следните съображения: Специалният установителен иск по чл.422 ГПК е иск на кредитора за установяване на вземането му срещу длъжника, за което вземане е издадена съответната заповед за изпълнение. Правният интерес от установяването на вземането срещу длъжника е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и ако същата не е налице предявеният установителен иск е недопустим. С предявяване на този иск при подадено възражение от длъжника се цели да се установи наличието на вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение, със сила на пресъдено нещо, тъй като подаденото възражение срещу заповедта за изпълнение представлява пречка за влизането й в сила. Установителният иск по чл.422 ГПК е допустим при наличие на следните положителни предпоставки: 1.Издадена заповед за изпълнение (която трябва да не е била обезсилена или отменена); 2.Подадено в двуседмичен срок от връчването на заповедта от длъжника възражение по чл.414 ГПК и 3.Спазване на срока за предявяване на установителен иск за съществуване на вземането по чл.415, ал.1 ГПК. В настоящото производство липсва първата положителна предпоставка за допустимост на предявения иск, а именно издадената заповед за изпълнение да не е обезсилена или отменена, тъй като производството по чл. 422 от ГПК е своеобразно продължение на заповедното производство. С влязло в сила Определение № 768/06.07.2015г., постановено по ВЧГД № 281/2015г. по описа на СмОС е отменено Разпореждане за незабавно изпълнение, обективирано вЗаповед № 39/25.03.2015 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по ч.Г.дело № 82/2015 г. на Девинския районен съд. Обезсилен е издадения в полза на „. И. Б.” - С., с ЕИК ............., срещу Г. Р. Б., ЕГН *, изпълнителен лист по същата Заповед № 39/25.03.2015 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по ч.Г.дело № 82/2015 г. на ДРС, за сумите от: 4000 лева- просрочена главница, 12276.28 лева - просрочена договорна лихва за периода 19.04.2009 г. - 16.03.2015 г.; 2506.17 лева- просрочена наказателна лихва за периода от 19.05.2014 г. - 24.03.2015 г.; 117 лева - просрочени годишни такси за поддържане на първа карта към сметка на физическо лице; 31.20 лева- разноски за връчване на нотариална покана; както и разноски по делото от 378.61 лева- държавна такса и 803.25 лева- юрисконсултско възнаграждение. Следователно предявеният установителен иск е недопустим и производството следва да се прекрати. От изложеното следва, че предявеният от „. И. Б.” -С., с ЕИК ........... иск с правно основание чл. 422 ГПК срещу Г. Р. Б., ЕГН * е процесуално недопустим, поради което искът следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ищецът следва да заплати на ответника сумата от 1500.00 лева – разноски, представляващи адвокатско възнаграждение. ВОДЕН ОТ ГОРНОТО ДЕВИНСКИ РАЙОНЕН СЪД О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ протоколно определение от о.с.з. проведено на 02.12.2015г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход по същество. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения иск с правно основание чл. 422 от ГПК от „. И. Б.” /”ПИБ”- /, с ЕИК: .........., със седалище и адрес на управление: Г. С., Б. Д. Ц. № 37, представлявано от В. Х. Х. и Д. К. К. – изпълнителни директори, Ч. пълномощника си Г. Х. – Управител на ПИБ , клон С. и С. П. Р.- юрисконсулт, със съдебен адрес: Г. П., Б. М. № 95 срещу Г. Р. Б., ЕГН * с адрес: Г. Д., обл. С., У. Р. № 14, с който се иска да се приеме за установено по отношение на ответника, съществуването на изискуемо парично вземане в полза на ищеца „. И. Б." , произтичащо от Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 68РКО-А-1062/09.11.2007г. и удостоверено в извлечение от счетоводните книги на „. И. Б." , въз основа на което извлечение от счетоводните книги, са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист от 25.03.2015г. на Районен съд - Девин, като изискуемото парично вземане има за предмет общо сума в размер на: 18930.65 лева, от които: 4000 лева- просрочена главница; 12276.28 лева - просрочена договорна лихва, начислена съгл. т.7 от Договора за периода от 19.04.2009г. до 16.03.2015г.; 2506.17 лева - просрочена наказателна лихва, начислена по т.8 от Договора за периода от 19.05.2014г. до 24.03.2015г. вкл.; 117 лева - годишна такса за поддържане на първа карта към сметка на физическо лица, начислена съгл. т.8.3 от Общите условия към Договора; 31.20 лева -разноски по връчване на нотариална покана; както и 378.61 лева -държавна такса на основание чл.78 ал.1 от ГПК; 803.25 лева - представляващо юрисконсултско възнаграждение като процесуално недопустим. ПРЕКРАТЯВА производството по Г. д. № 175/2015г. по описа на РС – Девин поради недопустимост на иска. ОСЪЖДА „. И. Б.” /”ПИБ”- /, с ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление: Г. С., Б. Д. Ц. № 37, представлявано от В. Х. Х. и Д. К. К. – изпълнителни директори, Ч. пълномощника си Г. Х. – Управител на ПИБ , клон С. и С. П. Р.- юрисконсулт, със съдебен адрес: Г. П., Б. М. № 95 ДА ЗАПЛАТИ НА Г. Р. Б., ЕГН * с адрес: Г. Д., обл. С., У. Р. № 14, сумата от 1500.00 лева /хиляда и петстотин лева/- разноски. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред СмОС в едноседмичен срок от съобщението на страните. СЪДИЯ: |