П Р
О Т О К О Л
Гр. ПЛОВДИВ, 04.08.2020 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІІ-ми състав, в публично съдебно заседание на четвърти август две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКО БЕКИРОВ
Секретар: ДИАНА КАРАИВАНОВА
Прокурор:
сложи за разглеждане административно дело №1499 по описа
за 2020 година, докладвано от
Председателя.
На именното повикване в 09:16 часа
се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: И.Д.Б., редовно призована,
не се явява, представлява се от адв. Н.П., с приложено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Е.С.Т., заемащ длъжност “скобар“ в Общинско предприятие “Паркиране и репатриране“
при община Пловдив, редовно призован, лично се явява.
Б.Л.П., заемащ длъжност “скобар“ в Общинско предприятие “Паркиране и репатриране“
при община Пловдив, редовно призован, явява се лично.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ,
редовно уведомена за възможността да встъпи в производството, не изпраща представител.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се същото. Производството
е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл.167, ал.2, т.2 от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП) и Наредба на Общински съвет- Пловдив за реда за спиране, престой
и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив
(НОСПРСППППСТГП). Обжалва се принудителна административна мярка (ПАМ)-
принудително блокиране (задържане) на паркирано пътно превозно средство (ППС),
представляващо лек автомобил “Нисан“, с рег.№***,
приложена на 15.06.2020г., в 09:10ч., на улица “Йоаким Груев“, в гр. Пловдив,
за което е съставен Констативен протокол за принудително блокиране, Серия
№0057247.
Адв. П.: Поддържам жалбата.
Е.С.Т.: Не мога да преценя каква
е жалбата.
Б.Л.П.: Също като колегата.
С оглед
направените изявления на процесуалния представител на жалбоподателката и лично
от ответниците, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложената към жалбата
административна преписка.
Съдът отбелязва, че с нарочно
разпореждане на жалбоподателката е указано, че следва
да ангажира доказателства, че е собственик на лекия автомобил “Нисан“, с рег.№***, но по делото не са постъпили такива.
Адв. П.: Тъй като доверителката ми
не е собственик на автомобила “Нисан“, с Рег.№*** не
можем да изпълним даденото разпореждане и да представим доказателства в тази
насока, но все пак твърдим, че тя е управлявала автомобила, по отношение на който
е приложена оспорената от нас ПАМ. В тази връзка, молим при режим на довеждане да
ни допуснете един свидетел, който ще удостовери обстоятелството, че доверителката
ми е управлявала процесния автомобил.
ЕНЧО ТОДОРОВ: В момента, когато
се сложи скобата на предното ляво колело на автомобила “Нисан“,
с Рег.№***, водачът на автомобила не присъстваше на мястото.
БЛАГОМИР ПЕТКОВ: Подкрепям
казаното от колегата Тодоров, нямаше го шофьора на автомобила.
Предвид направените изявления от
процесуалния представител на жалбоподателката и лично от страна на ответниците, че жалбоподателката
не е собственик на автомобила, обект на оспорената по делото ПАМ, както и че жалбоподателката не е присъствала на място, когато е
приложена оспорената ПАМ, настоящият състав на съда приема за установено, че жалбата
е подадена от лице, което няма правен интерес по отношение на заявеното оспорване.
Съответно, налице е хипотезата на чл.159, т.4 от АПК, поради което жалбата се явява
недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството
по делото да бъде прекратено. Предвид очерталия се изход на делото, искането за
изслушване на един свидетел при режим на довеждане от страна на жалбоподателката, както и искането за присъждане на
разноски в полза на жалбоподателката са неоснователни
и не следва да бъдат уважени.
Ето защо и на основание чл.159,
т.4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
И.Д.Б., ЕГН **********, против принудителна административна мярка (ПАМ)- принудително
блокиране (задържане) на паркирано пътно превозно средство, представляващо лек
автомобил “Нисан“, с рег.№***, приложена на
15.06.2020г., в 09:10ч., на улица “Йоаким Груев“, в гр. Пловдив, за което е
съставен Констативен протокол за принудително блокиране, Серия №0057247.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело №1499 по описа на Административен съд- Пловдив за 2020г., VIII-ми състав.
Определението може да бъде обжалвано
пред Върховния административен съд в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в СЗ.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/.
СЕКРЕТАР:/П/