№ 33
гр. Варна , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела М. Михайлова
СъдебниМарийка Михайлова
заседатели:Карамихайлова
Оксана Викторовна
Бабаеленова
при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов
и прокурора Стамен Стоянов Стаматов (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела М. Михайлова Наказателно
дело от общ характер № 20213110201021 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ Я. В. Я. - редовно призован. Води се от Затвора- Варна и с адв. З.
И., надлежно упълномощена от досъдебното производство и приета от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯ С. Ф. М. - редовно призован. Води се от Затвора - Варна и с адв.
Н. Д., определен за служебен защитник и приет от съда от днес.
В залата се явява адв. Н. Д., определен за служебен защитник на подс. М..
ПОДС. М.: Приемам адв. Д. да ме представлява.
СЪДЪТ с оглед изявление на подсъдимия и изричната разпоредба на чл.94 ал.1 от
НПК, намира че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и
на осн.чл.20 и чл.25 от Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. Д. за служебен защитник на подсъдимия М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ Я. В. Я. - роден на 21.04.1994г. в гр. Тутракан, обл. Силистра,
живущ в гр.Варна, бълг.гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯ С. Ф. М. - роден на 13.11.1996г. в гр. Провадия, живущ в гр. Варна,
бълг.гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и констатира, че същите са спазени.
2
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им
права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Я.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия Я. се
признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл. 194
ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК,
лишаване а от свобода за срок от ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим.
Подс. М. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 196 ал.1 т.2 вр.
чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК и приема да изтърпи наказание по
условията на чл.55 от НК, лишаване а от свобода за срок от ШЕСТ месеца, което да бъде
изтърпяно при общ режим. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
3
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата.
ПОДС. Я.: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата.
ПОДС. М.: Съгласен съм с адвоката си.
СЪДЪТ докладва актуални справки за съдимостта на подс. Я. и подс. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. И.: Да се приемат.
АДВ. Д.: Да се приемат.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
4
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Я. за престъпление по
чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 и срещу подс.М. за престъпление по чл.
196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Задържане под стража„ взети по отношение на подсъдимите в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството и ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото актуални справки за
съдимостта на подс. Я. и подс. М..
5
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на
делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството
следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия Я. се признава
за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр.
чл. 20 ал.2 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване а от
свобода за срок от ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим. Подс. М. се
признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1
т.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на
чл.55 от НК, лишаване а от свобода за срок от ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно при
общ режим.
АДВ. И.: Съгласни сме със споразумението.
АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. Я. на
16.12.2020г. в гр. Варна в съучастие като съизвършител със С. Ф. М. и чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи – парична сума в
размер на 57.65 лева, монетник за връщане на рестото на стойност 250 лева, и каса за
монетите на стойност 35 лева, на обща стойност 342.65 лева, от владението на Г. М. Д.,
собственост на „Дан кафе еспресо“ ЕООД – гр. Варна, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и
6
случаят не е маловажен.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Я. В. Я. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2
вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, които
да изтърпи при общ режим.
Подс. Я. приема да бъде приспаднато времето, през което му е била наложена мярка
за неотклонение „ Задържане под стража“, както и времето, през което е бил задържан по
ЗМВР.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. М. на
16.12.2020г. в гр. Варна в условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител с
Я. В. Я. и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи – парична сума в размер на 57.65 лева, монетник за връщане на рестото на
стойност 250 лева, и каса за монетите на стойност 35 лева, на обща стойност 342.65 лева от
владението на Г. М. Д., собственост на „Дан кафе еспресо“ ЕООД – гр. Варна, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ С. Ф. М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194
ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при общ режим.
7
Подс. М. приема да бъде приспаднато времето, през което му е била наложена
мярка за неотклонение „ Задържане под стража“, както и времето, през което е бил
задържан по ЗМВР.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства – СД дискове следва да останат по делото, а метална
щанга, намираща се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна следва ДА СЕ
ОТНЕМЕ в полза на Държавата.
Подс. Я. В. Я. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер
на 49.84 лв. и С. Ф. М. се задължава да заплати направените разноски по делото в
размер на 49.84 лв. в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
ПОДСЪДИМИЯ Я. В. Я.: Разбирам последиците от това споразумение и съм
съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
ПОДСЪДИМИЯ С. Ф. М.: Разбирам последиците от това споразумение и съм
съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в
съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1021/2021г. по
описа на ВРС, 23 състав в смисъл:
8
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. СТ. С. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2.АДВ. З. И. от АК-Варна, като защитник на:
3. ПОДСЪДИМИЯ Я. В. Я. - роден на 21.04.1994г. в гр. Тутракан, обл. Силистра,
живущ в гр.Варна, бълг.гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
4.АДВ. Н. Д. от АК-Варна, като защитник на:
5. ПОДСЪДИМИЯ С. Ф. М. - роден на 13.11.1996г. в гр. Провадия, живущ в
гр.Варна, бълг.гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН:
**********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
1021/2021г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. Я., за престъпление по чл. 195
ал.1 т.3 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК и срещу подс. М. за престъпление по чл.
196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ Я.
В. Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК,
ЗА ТОВА, че на 16.12.2020г. в гр. Варна в съучастие като съизвършител със С. Ф. М.
и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими
вещи – парична сума в размер на 57.65 лева, монетник за връщане на рестото на стойност
250 лева, и каса за монетите на стойност 35 лева, на обща стойност 342.65 лева, от
владението на Г. М. Д., собственост на „Дан кафе еспресо“ ЕООД – гр. Варна, без негово
9
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на повторност и случаят не е маловажен.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Я. В. Я. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20
ал.2 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА, които да изтърпи при общ режим.
Подс. Я. приема да бъде приспаднато времето, през което му е била наложена
мярка за неотклонение „ Задържане под стража“, както и времето, през което е бил
задържан по ЗМВР.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ С.
Ф. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК,
ЗА ТОВА, че на 16.12.2020г. в гр. Варна в условията на опасен рецидив и в
съучастие като съизвършител с Я. В. Я. и чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 57.65 лева,
монетник за връщане на рестото на стойност 250 лева, и каса за монетите на стойност 35
лева, на обща стойност 342.65 лева от владението на Г. М. Д., собственост на „Дан кафе
еспресо“ ЕООД – гр. Варна, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ С. Ф. М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194
ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при общ режим.
Подс. М. приема да бъде приспаднато времето, през което му е била наложена
мярка за неотклонение „ Задържане под стража“, както и времето, през което е бил
задържан по ЗМВР.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
10
Веществените доказателства – СД дискове следва да останат по делото, а метална
щанга, намираща се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна следва ДА СЕ
ОТНЕМЕ в полза на Държавата.
Подс. Я. В. Я. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер
на 49.84 лв. и С. Ф. М. се задължава да заплати направените разноски по делото в
размер на 49.84 лв. в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ Я. В. Я., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
3.ПОДСЪДИМИЯ С. Ф. М., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР:
/ СТ. С. /
ПОДС: ЗАЩИТНИК:
/Я. Я. / /З. И. /
ПОДС: ЗАЩИТНИК:
/С. М. / /Н. Д./
11
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и
не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1021/2021г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ Я. ВЕЛИ Я. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 16.12.2020г. в гр. Варна в съучастие като съизвършител със С. Ф. М. и чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи –
парична сума в размер на 57.65 лева, монетник за връщане на рестото на стойност 250 лева,
и каса за монетите на стойност 35 лева, на обща стойност 342.65 лева, от владението на Г.
М. Д., собственост на „Дан кафе еспресо“ ЕООД – гр. Варна, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност и случаят не е маловажен.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Я. В. Я. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20
ал.2 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА, които да изтърпи при общ режим.
Подс. Я. приема да бъде приспаднато времето, през което му е била наложена
мярка за неотклонение „ Задържане под стража“, както и времето, през което е бил
12
задържан по ЗМВР.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯ С. Ф. М. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
на 16.12.2020г. в гр. Варна в условията на опасен рецидив и в съучастие като
съизвършител с Я. В. Я. и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 57.65 лева, монетник за
връщане на рестото на стойност 250 лева, и каса за монетите на стойност 35 лева, на обща
стойност 342.65 лева от владението на Г. М. Д., собственост на „Дан кафе еспресо“ ЕООД –
гр. Варна, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ С. Ф. М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194
ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при общ режим.
Подс. М. приема да бъде приспаднато времето, през което му е била наложена
мярка за неотклонение „ Задържане под стража“, както и времето, през което е бил
задържан по ЗМВР.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства – СД дискове следва да останат по делото, а метална
щанга, намираща се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна следва ДА СЕ
ОТНЕМЕ в полза на Държавата.
Подс. Я. В. Я. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер
на 49.84 лв. и С. Ф. М. се задължава да заплати направените разноски по делото в
размер на 49.84 лв. в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
13
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1021/2021 год. по описа на
Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14