Протокол по дело №1757/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 84
Дата: 18 септември 2020 г.
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20203100501757
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20203100501757 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно уведомени, представляват се от адв.
Веселина М., редовно упълномощена и приета от съда от днес, с която се осъществява дистанционно
видеоконферентна връзка посредством платформа „жици“ домейн https:\\meet.varna- bg.site от
адвокатската ѝ кантора.
Въззиваемата страна И. Г. С. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Пепа С., редовно
упълномощена и приета от първа инстанция.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА

в доклада си към Определение № 2121/23.07.20г., с което е извършен доклад на
1
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения по него. Поддържам въззивната
жалба. Поддържам молбата, моля да приемете представения с нея списък с разноски.
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
считам същата за неправилна и необоснована. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ запозна адв. С. с депозирания с молба от „Електроразпределение Север“ АД
списък с разноски.
АДВ. С.: Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ запозна адв. М. с депозирания от адв. С. списък с разноски.
АДВ. М.: Не правя възражение за прекомерност.

Съдът намира, че депозирания с молба списък от въззивника и днес представения от
адв. С. списъци с разноски, ведно с доказателства, че са извършени следва да бъдат приети
по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозирания с молба списък от въззивника и днес
представения от адв. С. списъци с разноски, ведно с доказателства, че са извършени

АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което

2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за двете инстанции, съобразно
списъка по чл.80 ГПК.

АДВ. С.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и
необоснована и да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и
законосъобразно.
Искането на „ЕРП Север“ е обосновано и основано на чл.55 ПИКЕЕ, съгласно който
„операторът съответно начислява измереното след монтажа на СТИ количеството ел.
енергия“. В първоинстанционното дело вещото лице ясно и категорично доказа, че
електромерът, който е монтиран на обекта на моите клиенти, е бил монтиран преди това и
на други обекти и чак тогава е бил монтиран на обекта на моите доверители, като съответно
тарифа 1 и тарифа 2 не са с нулеви показатели. Тарифа 3 не е изчислявана от тогава. Вещото
лице ясно и категорично заяви, че не може категорично да се приеме, че показателите на
електромера по тарифа 3 е бил с нулеви показатели при монтирането на електромера. Също
така той не може да каже кога и как е извършена манипулацията, както и от кого, така че
той категорично не можа да каже с точност какво е потреблението по тарифа 3 на последния
абонат.
Предвид горното моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.

СЪДЪТ ДАВА на въззиваемата страна 3- дневен срок от изготвяне на протокола за
депозиране на писмени бележки.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.

3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4