Решение по дело №80/2009 на Административен съд - Силистра

 

  РЕШЕНИЕ№ 87

 

       гр. Силистра, 20.10.2009 г.

 

 

В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

 

Административен съд Силистра, в открито съдебно заседание на четиринадесети октомври    две хиляди и девета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРГАРИТА СЛАВОВА ЧЛЕНОВЕ :        ВЕЛИЧКА МАРИНОВА

                                СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ

 

при участието на секретаря Индира Занова, както и участието на прокурора от Окръжна прокуратура Силистра –Даниела Неделчева, разгледа докладваното от административния съдия Величка Маринова КАНД № 80 / 2009 г. по описа на Административен съд Силистра, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.63 ал.1 ЗАНН във вр. с чл.348, ал.1 ,т.2 НПК и чл. 208 и

сл.АПК.

С Решение № 411/14.07.2009 г. постановено по АНД № 472/ 2009 г. по описа на Районен съд Силистра, е потвърдено НП № 3345/ 30.06.2008, из дадено от Началника на РПУ Силистра, с което е наложено наказание ГЛОБА от 250 лв / двеста и петдесет /, и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на А.И.А. ***,на основание чл. 21 алЛЗДвП във вр. с чл.182, ал.1 т.6 от ЗДвП.

Подадена е жалба от А.И.А., против решението на СРС, като се твърди, че е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в неправилна преценка на събраните по делото доказателства. Не са визирани конкретни касационни основания, но твърдените пороци на атакуваното решение следва да се отнесат към касационното основание по чл.348, ал.1 т. 2 НПК ,доколкото според касатора, неправилно съдът е преценил събраните доказателства. Искането е, за отмяна на съдебното решение, както и да се реши въпроса по същество, като се отмени и НП.

Ответната по жалбата страна, РПУ Силистра, не се явява, не се представлява и не взема становище по делото.

Прокурорът дава заключение, да се остави без уважение жалбата, като неоснователна и недоказана и се потвърди решението на СРС.

Административният съд, в настоящия състав, при преценка на доказателствата по делото, съобрази следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и в сроковете по чл.211 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Предмет на касационната проверка е решение № 411 / 14.07.2009 г. на СРС, постановено от АНД Дело № 472/ 2009 г. по описа на съда.

Потвърденото от съда НП е заключителен акт в административно наказателно производство, образувано с АУАН № 3345 / 19.05.2008 г., с който акт е било установено следното: на 19.05.2008 г. при направена проверка от дежурните полицейски служители Г.В и Д.К., вторият разпитан и като свидетел по делото, е било установено, че водача на л.а. „*** " с per. № ***

 

КР, се движи с превишена скорост , по ул."***",в с. ***, *** област . Разрешената скорост в този пътен участък е 50 км/ч-скоростта за населено место. Скоростта на водача е била измерена с радарно устройство и съответно показана на водача. Измерената скорост е била 102 км/ч. На жалбоподателят му е било показано техническото средство, измерило скоростта с която се е движил. Актосъставителят е приел, че е налице нарушение на чл.21 т.1 ЗДвП- движение с несъобразена скорост. Въз основа на така съставения АУАН,описващ извършеното нарушение, административно наказващия орган, с оглед неговите правомощия и в кръга на компетенциите си, е издал НП на основание чл.182 ал.1 т.6, ЗДвП, като е определил съответното наказание - глоба от 250 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца .

СРС е приел за установени фактите на нарушението ,предмет на обжалваното НП и липсата на нарушение на процесуалните правила при съставяне на АУАН , както и на НП . Фактическите изводи на съда са основани на доказателствата по делото ,събрани и обсъдени в тяхната съвкупност, по реда на чл.107, ал.З и 5 от НПК. Противно на твърденията в жалбата на касатора, СРС е изложил подробни съображения, обсъждайки всяко едно от събраните доказателства - писмени и гласни , и е направил правните изводи, за допуснато нарушение на касатора, което ангажира административно наказателната му отговорност . В съответствие с доказателствата и логическите правила е и извода на СРС за доказаност на извършеното нарушение от жалбоподателя-превишаване на разрешената допустима скорост, за населено место, съгласно чл.21 , ал.1 от ЗДвП . СРС е дал отговор и на въпроса, поставен в касационната жалба, за липсата на нарушение по чл.40, ал.2 ЗАНН,поради което касационната инстанция не би могла да обсъжда този довод на жалбоподателя в това производство .

Ограничен в пределите на касационната проверка до релевираните с жалбата пороци на решението ,съдът не намира основания за неговата отмяна. Служебната проверка по чл.218, ал.2 АПК не установи основания за нищожност, недопустимост на атакуваното решение или несъответствие с материалния закон. Деянието на нарушителя осъществява състава на административното нарушение, визирани в НП.При индивидуализация на наказанието административно наказващия орган е съобразил разпоредбите на чл.27 ЗАНН.

По изложените съображения, съдът счита, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение .

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2 АПК, съдът

Р

Е

Ш    И