ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22 февруари 2021
г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 22 февруари 2021
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря …………………………………………………. и с участието на
прокурор …………………………………………………………разгледа
докладваното…………... от съдия ЖЕКОВ………………. гр.дело № 1 по описа за 2021 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от В.С.Н. срещу „ОМГ 3“ ЕООД за заплащане
на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на трудова
злополука.
В срока по
чл. 133, ал. 1 ГПК ответникът е представил отговор, с който привлича като трето
лице-помагач Застрахователно дружество „Евроинс“ АД.
Молбата за
привличане на трето лице е своевременно предявена и основателна по следните
съображения:
Съгласно
чл. 219, ал. 1 ГПК ответникът може да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага. Според разпоредбата на чл. 218 ГПК третото лице
може да встъпи, ако има интерес решението да бъде постановено в полза на
подпомаганата страна. Съгласно чл. 219, ал. 1 ГПК с
отговора на исковата молба ответникът може да привлече трето лице, когато това
лице има право да встъпи, за да помага.
Предпоставка
за привличане /встъпване/ на трето лице-помагач е наличието на правен интерес
за него от постановяване на благоприятно решение по спора за съответната главна
страна – чл. 218 ГПК. С други думи е налице интерес, когато съдебното решение
по някакъв начин може да се отрази на правното положение на третото лице. Такъв
интерес е налице в следните хипотези: когато решението обвързва третото лице на
основание чл. 226, ал. 2 ГПК; при факултативното необходимо другарство, както
и когато при неблагоприятен изход на спора за подпомаганата страна последната
би имала иск срещу третото лице. Във всички случаи, за да се допусне
привличането или встъпването на третото лице, трябва да се обоснове правният
интерес от неговото участие в производството, т.е. интересът му от решаване на
спора в полза на подпомаганата страна. Необходимо е да се посочи по какъв начин
това ще се отрази на правното положение на третото лице. В случая такива основания
са налице, тъй като лицето, което се иска да бъде привлечено е поело
покриването на застрахователния риск при ответника за вреди настъпили от
трудови злополуки и при неблагоприятно за работодателя решение той може да
насочи претенции към него, т. е. има иск срещу тях. Мотивите на решението ще ги
обвързват. Затова застрахователното дружество има интерес да помага на
ответника в настоящия процес да опровергае твърденията на ищеца, от които той
черпи благоприятни са себе си правни последици. При това положение не може да
има спор, че е налице интерес от неговото участие в производството, т.е.
интерес от решаване на спора в полза на подпомаганата страна. С други думи
фактическото и правното положение е такова, че изходът на спора по иска поражда
права на подпомаганата страна срещу третото лице.
Така мотивиран и на основание чл. 220 вр. чл.
219, ал. 1 ГПК, Старозагорски районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА Застрахователно дружество
„Евроинс“ АД като трето лице-помагач на страната на ответника „ОМГ 3“ ЕООД по
предявения срещу него от В.С.Н. иск по чл. 200 КТ.
Копие от
исковата молба и приложенията, както и от отговора на ответника и приложенията
към него да се изпрати на третото лице с право на отговор в 1-месечен срок от
получаването и с указание за възможността да извършва всички съдопроизводствени
действия, с изключения на действията, представляващи разпореждане с предмета на
спора.
Копие от
настоящото определение да се изпрати на страните, а на ищеца и копие от
отговора на ответника.
Делото да
се докладва след изтичане на дадените срокове.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :