Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 25.10.2016г.
Административен съд – гр. Велико Търново,първи състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Административен съдия : Марияна Микова
като разгледа докладваното от съдията Микова адм. дело№634/2016г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Г.Т.Г. ***, обжалва Решение № 1042-04-56#2/19.08.2016 г. на директора на ТП на НОИ – Велико Търново, с което е потвърдено Разпореждане№Д-04-000-00-0096868/ 27.06. 2016 г. на за ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ – Велико Търново. Твърди, че така постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно,постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Навежда доводи за немотивираност на атакувания административен акт, с което е нарушено правото му на защита. Счита, че са налице всички основания да му бъде изплатено претендираното обезщетение. Моли съдът да постанови обжалвания административен акт и да разпореди административния орган да постанови друг,с който да му бъдат изплатени полагащите се обезщетения.
Настоящият съдебен състав, при извършената повторна служебна проверка за редовност и допустимост на жалбата, с която е сезиран, намира,че след отстраняване от страна на Г. на констатираните нередовности в жалбата, същата е редовна и допустима, като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съобразно задълженията си по чл.171,ал.4 от АПК,съдът намира за необходимо да укаже на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже изпълнението на всички законови предпоставки за изплащане на претендираното обезщетение, включително наличието на трудов договор и осъществяване на трудова дейност.
От друга страна, в тежест на ответника е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Доколкото в представената преписка не се съдържа Заповед№1018-4-97/26.04.2016г. на Директора на ТП на НОИ– гр.Велико Търново е необходимо да бъде задължен ответника най-късно в първото съдебно заседание да представи цялата преписка по издаване на оспорвания акт, включително и посочената заповед.
Водим от изложените съображения , съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА като жалбоподател - Г.Т.Г., с адрес ***.
На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК и чл. 171, ал. 4 от АПК УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже изпълнението на всички законови предпоставки за изплащане на претендираното обезщетение, включително наличието на трудов договор и осъществяване на трудова дейност.
КОНСТИТУИРА като ответник - Директора на ТП на НОИ – Велико Търново, с адрес за призоваване : гр.Велико Търново,пл.“Център“№2.
На основание чл. 170, ал. 1 и чл. 171, ал. 4 от АПК, УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, най-късно в първото съдебно заседание да представи цялата преписка по издаване на оспорвания акт, включително и посочената заповед - Заповед№1018-4-97/26.04.2016г. на Директора на ТП на НОИ – гр.Велико Търново
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.11.2016 г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните по делото като в призовката за ответника му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.
Преси от разпореждането да се връчи на страните.
Административен съдия :