РЕШЕНИЕ
№ 1988
гр. Варна, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Николова
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20213110114317 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „ИЗТОК ИНВЕСТ
96“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Огнян Любенов Статев, с адрес за
призоваване: гр. Варна, ул. „Орех" № 1 срещу „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД, ЕИК:
*********, адрес: гр. Варна бул. „ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК“ № 258,
представлявано от Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова, Даниела
Колева Димитрова, с която е предявен иск с правно основание чл. 124 от ГПК съдът да
приеме за установено между страните, че ищецът не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО
Продажби“ АД, ЕИК: *********, сумата от 5 453,88 лева (пет хиляди четиристотин
петдесет и три лева и осемдесет и три стотинки), от която сумата 3635,92 лева (три
хиляди шестстотин тридесет и пет лева и деветдесет и пет стотинки), начислена по
фактура №**********/16.08.2021г., представляваща търсена цена за електрическа
енергия за месец юли 2021г., за обект, находящ се в гр. В., представляващ складова
база, с абонатен номер ********** и клиентски номер ********** и сумата 1817,96
лева (хиляда осемстотин и седемнадесет лева и деветдесет и шест стотинки),
начислена във фактура №**********/16.08.2021г., представляваща авансово плащане
за електроенергия за горния обект за месец 08.2021г. в размер на 50% от стойността на
дължимата сума за месец 07.2021г.
В исковата молба се излага следната фактическа обстановка:
Между „Изток Инвест“ 96 ЕООД, ЕИК ********* и „Енерго-Про Продажби“ бил
сключен договор за продажба на електрическа енергия от доставчик последна
1
инстанция за обект, находящ се в гр. В., представляващ складова база с абонатен
№********** и клиентски №**********.
„Изток Инвест 96" ЕООД получило издадени от ответника фактура
**********/16.08.2021г., ведно с Приложение А, с посочено основание: електрическа
енергия за месец юли 2021г. и определена сума за плащане 3635,92 лева. Срокът за
плащане бил определен на 26.08.2021г., както и фактура **********/16.08.2021г., с
посочено основание: авансово плащане за месец 08.2021г. - 50% от стойността за месец
07.2021г. и определена сума за плащане 1817,96 лева. Срокът за плащане бил
определен на 27.08.2021г. Твърди, че така определеното количество потребена
електрическа енергия е едностранно извършено от „Енерго-Про продажби“ АД, като
не е ясно по какъв начин е извършено отчитането - чрез физическо отчитане на
показанията на монтирания електромер или дистанционно, като твърди, че не е
доставена, посочената в издадените фактури електроенергия. Оспорва така издадените
фактури, като счита за неправилно определена сумата за плащане. Оспорва
твърдението на ответника, че през отчетния период месец юли 2021г. в обект с
абонатен номер ********** е потребено посоченото в фактура
**********/16.08.2021г., ведно с Приложение А количества електроенергия. Оспорва
техническата годност на средството за търговско измерване в обекта на потребление,
както и неговото местоположение.
Твърди, че в срока за плащане депозирал възражение вх. № 5865083/26.08.2021г.
срещу така определеното задължение, като поискал да бъде извършена проверка, с
резултата от която да бъде запознат, като до настоящия момент не е уведомен за
резултат от извършена проверка.
Ответникът оспорва предявения иск като неоснователен. Сочи, че
облигационните отношения между страните се регламентират от Договор за доставка
на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция от 26.03.2021 г.
Твърди, че е ноторно известно, че „Енерго-Про Продажби“ АД е краен снабдител
с електрическа енергия на територията на Североизточна България, като данни за
издаването на съответната лицензия за дейността са оповестени както на електронната
страница на КЕВР, така и на страницата на дружеството. Съгласно чл. 3 от сключения
между страните договор, същият регламентира предоставянето на услугите "доставка
на електрическа енергия от доставчик последна инстанция" и отговорност за
балансиране" на клиента, както и предоставянето на други услуги по смисъла на чл. 2,
т. 6 от договора за обекти на клиента, посочени в приложение 1, неразделна част от
договора. В изготвеното приложение 1, представляващо списък на обектите на "Изток
инвест 96" ЕООД, ЕИК *********, за които ще се доставя ел. енергия от "Енерго-Про
Продажби" АД в качеството му на доставчик последна инстанция, е посочен обект с
абонатен № 13710004055 и УИН 32Z411371004055Р. От посоченото е видно, че "Изток
2
инвест 96" ЕООД, ЕИК ********* е клиент на „Енерго-Про Продажби" АД, във връзка
с доставка на ел. енергия от доставчик последна инстанция за обект на потребление,
заведен с заведен с абонатен № 13710004055, находящ се в град Варна, ул."Охрид" №
1.
Сочи, че съгласно чл. 5 от сключения договор, същият влиза в сила на датата на
неговото подписване, като срокът му на действие продължава до датата на
прекратяване на същия по реда на Глава VII "Условия и ред за прекратяване на
договора", като за процесния период договорът е действал между страните, като
същият не е прекратен на нито едно от основанията, посочени в Глава VII от същия. На
основание чл. 12 от договора, до 15 число на месеца, следващ отчетния, доставчикът
последна инстанция /ДПИ/ издава фактури, както следва:
- фактура за измерените количества ел. енергия през отчетния период и
- фактура за междинно плащане за текущия отчетен период в размер на 50% от
стойността на фактурата по чл. 12, т. 1
Излага, че съгласно чл. 4 от договора, същият представлява договор за
комбинирани услуги, съгласно ПТЕЕ. Предметът на договора за комбинирани услуги е
уреден в чл. 20, ал. 1 от ПТЕЕ, в който е регламентирано: "Предмет на договорите по
чл. 11, т. 10 са продажбата на електрическа енергия и плащането на всички използвани
от крайния клиент услуги: "достъп до електропреносната и/или
електроразпределителната мрежа", "пренос на електрическа енергия през
електропреносната и/или електроразпределителната мрежа" и "отговорност за
балансиране", в случаите, когато доставчикът на електрическа енергия и
координаторът на балансираща група са едно и също лице. В договорите се уреждат
отношенията във връзка с плащането на дължимите суми за мрежови услуги за
съответния ценови период."
На основание посочената законова разпоредба, в чл. 15 от сключения между
страните договор било разписано задължение за ДПИ в издаваните по реда на чл. 12, т.
1 фактури задължително да се посочва информация за консумацията на ел. енергия за
отчетния период, мрежови услуги , акциз, ДДС.
За процесния период потреблението на ел. енергия в обекта било измервано и
отчитано от оператора на електроразпределителната мрежа, към която е присъединен
обекта -"Електроразпределение Север" АД по метрологично годно СТИ с
дистанционен отчет. Процесното СТИ е с фабричен № 1127031800348442 и е
произведено е 2018 г. и същата година е минало необходимите метрологични и
технически проверки, удостоверяващи годността му. Към процесния период - месец
юли 2021 г. същото е било в метрологична годност.
Във връзка с подадено от ищцовото дружество Заявление за пренос и достъп до
електроразпределителната мрежа № 5707927/26.03.2021 г., служители на
3
„Електроразпределение Север" АД извършили проверка на измервателната система на
обекта, за което е съставен КП №5179001/08.04.2021 г. По време на проверката било
установено – „Правилна схема на свързване. Точен адрес на МП /място на
потребление/. Вграден точен ЧП /часовников превключвател/" Представляващият
ищеца е отказал да разпише КП, по отбелязана в същия причина, а именно - наличие на
арбитражна клауза. Проверка на СТИ била извършена и на 25.04.2021 г. по искане на
абоната, като бил съставен КП №6192367, в който са обективирани идентични
констатации, включително „СТИ в добро техническо състояние " Клиентът отново е
отказал да разпише протокола. На 04.08.2021 г. била извършена трета проверка, за
която бил съставен КП №6192357, с която отново не се констатират нередности.
Твърди, че обектът на ищеца е присъединен на ниво ниско напрежение, като
измерването също е на ниво ниско напрежение. СТИ е монтиран в точката на
присъединяване. Излага, че съгласно чл. 14, ал. 1 от ПИКЕЕ при отдаване на
електрическа енергия от електропреносната мрежа, съответно
електроразпределителната мрежа, към клиент мястото на измерване е на страната с по-
високо напрежение на понижаващия трансформатор на клиента (ако има такава
трансформация) или в мястото на присъединяване на клиента към електропреносната,
съответно електроразпределителната мрежа. Присъединяването на обекта е
осъществено през 2016 г., като страна по сключения договор за присъединяване изх. №
В16-2630 В16 - 3278/ 18.05.2016 г. е тогавашният собственик на обекта. Съгласно
Допълнително споразумение № 1/10.10.2016 г. към договора за присъединяване
мястото на присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа е ТП 1118
/чл. 2, ал. 21/. СТИ е разположено точно на ТП 1118, видно и от посочване на място на
измерване в съставените КП №5179001/08.04.2021 г., КП №6192367/25.04.2021 г. и КП
№ 6192357/04.08.2021 г. Като от всичко изложено заключва, че са спазени законовите
изисквания и мястото на мерене е в съответствие с чл. 14 от ПИКЕЕ.
Навежда твърдения, че потреблението се измерва дистанционно като за
процесния период са потребени общо 11324 квтч в процесния обект, за което се
позовава на представената към отговора извадка от системата за дистанционен отчет.
Потребената енергия била остойностена в съответствие с чл.6 от сключения между
страните договор по действащата за периода цена за доставка на ел. енергия от
доставчик последна инстанция.
В тази връзка излага, че в качеството си на доставчик от последна инстанция и
съгласно приетата от КЕВР Методика „Енерго-Про Продажби" АД продава
електрическа енергия на своите клиенти само по тарифен план „една скала", като
цената на тарифата се образува при калкулиране на действителната стойност на
разходите за балансираща енергия след получаване на реалните данни от отчета на
средствата за търговско измерване и сетълмент от ЕСО ЕАД. В срок от три работни
дни след получаване на горепосочените данни "Енерго-Про Продажби" АД обявява на
4
интернет страницата си крайната цена по тарифен план „една скала"' за съответния
отчетен месец. На електронната страница на дружеството на адрес: https://energo-pro-
sales.bg/bg/za-klienta/klienti-na-dostavchik-ot-posledna-instancija/ceni-nadpi-za-minali-
periodi са публикувани цените на ДПИ за минали периоди, от където е видно, че
обявената единична цена за процесния период - месец юли 2021 г. е 0,20775 лв./кВтч.
Посочената цена е приложима за активна електрическа енергия с включени разходи за
балансиране без дължимите цени за задължения към обществото, мрежови услуги,
акциз и ДДС и са идентични с посочените единични цени в приложенията към
процесиите фактури. Начинът на определяне на цената на доставената ел. енергия е
посочена и в чл. 6, ал. 1 от сключения между страните договор.
Сочи, че на основание чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ клиенти, присъединени към
електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от комисията цени за достъп до
електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа, за достъп и пренос
по електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови
период, които заплащат на оператора на електроразпределителната мрежа и/или на
крайния снабдител и/или на доставчика от последна инстанция, като съгласно ал. 1 на
същата разпоредба мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху
фактурираните количества активна електрическа енергия, в съответствие със
средствата за търговско измерване и/или предоставена мощност в местата на
измерване, определени в съответствие с правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за
енергетиката и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по утвърдените от комисията цени. На
основание горепосочените текстове от ПТЕЕ на ищеца били начислени цени за пренос
до електропреносната мрежа ВН върху потребените количества ел. енергия по цена,
определена от КЕВР за процесния период с Решение № Ц-29 от 01.07.2020 г. Същите
счита, че са дължими и на основание чл. 6. ал. 2 от сключения между страните договор.
Предпоставка за сключване на договор за доставка от ДПИ е наличие на
правоотношение по пренос и достъп на абоната с електроразпределителното
предприятие.
Твърди, че ищцовото дружество е депозирало до „Електроразпределение
Север""АД Заявление №5707927/26.03.2021 г. за достъп и пренос на ел. енергия през
електроразпределителната мрежа при Общи условия, като на основание депозираното
заявление „Електроразпределение Север" АД издало Удостоверение за сключен
договор от 26.03.2021 г. за осъществяване на процедура по регистриране на ищцовото
дружество като търговски участник на пазара на ел. енергия по ПТЕЕ. Начислената
цена за мрежова услуга "пренос по елетроразпределителната мрежа" била изчислена на
идентичен принцип - върху потребените количества ел. енергия по цена, определена от
КЕВР за процесния период с Решение № Ц-29 от 01.07.2020 г.
Излага, че начислената цена за мрежова услуга "достъп до
5
електроразпределителната мрежа" се образува на база на предоставена мощност. Сочи,
че считано от 01.07.2020 г. и на основание предвидената в ПТЕЕ възможност, както и
на основание Наредба №1 от 14.03.2017г. за регулиране на цените на ел.енергията
"Електроразпределение Север" АД начислява цена за мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа" на база на предоставена мощност до мрежата.
Цената за достъп до електроразпределителната мрежа се образува по групи клиенти въз
основа на утвърдените прогнозни необходими годишни приходи съгласно чл. 10 и
утвърденото прогнозно количество електрическа енергия за разпределение до крайни
клиенти или предоставената/договорената мощност, съгласно чл.28 от Наредба № 1 от
14.03.2017г. за регулиране на цените на ел.енергията, издадена от КЕВР. С Решение Ц-
29 от 01.07.2020г. КЕВР е одобрила по предложение на „Електроразпределение Север“
АД цена за достъп до електроразпределителната мрежа за небитови клиенти,
формирана на база предоставена мощност, вместо на база количество консумирана
ел.енергия, каквато се е прилагала до този момент. Във връзка с промяната в начина на
калкулиране на мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа" и
преминаване от изчисление на същата на база потребено количество ел. енергия
/приложимо до 01.07.2020 г./ към изчисление на база на предоставена мощност /след
01.07.2020 г./, от края на 2019 г. "Електроразпределение Север" АД развило мащабна
информационна кампания за уведомяване на небитовите си клиенти. За всеки клиент е
предоставена информация за съществуващите в системата на дружеството данни за
предоставена мощност като клиентите са приканени да потвърдят или изменят същата.
В тази връзка и към настоящия момент услугата "намаляване на предоставена
мощност" е безплатна. Информация за предстоящата промяна била публикувана на
интернет страницата на "Енерго-Про Варна" ЕАД, на адрес: https://www.energo-
pro.bg/bg/novini/druiestvata-ot-grupata-energo-pro-vama-obiaviha-namerenijata-si-za-
prredstojashtija-cenovi-period, на интернет страницата на "Електроразпределение Север"
АД, на адрес: https://wAVw.erpsever.bg/bg/uslugi-i-ceni/promiana-na-svshtestvuvashta-
iTioshtnost, както и в местен и национален ежедневник.
Навежда твърдения, че във връзка с горното, на 24.02.2020 г. на собственика на
обекта и титуляр на партидата към този момент - „Хипер врати" ЕООД било изпратено
писмо изх. № 1406/24.02.2021 г. за актуализация на предоставени данни, ведно с
Декларация за предоставена мощност и клиентски данни. Въпреки проведената
кампания и уведомяването на клиента с писмо, нито от името на „Хипер врати" ЕООД
, нито от името на „Изток инвест 96" ЕООД били предприети действия по намаляване
или увеличаване на предоставената за обекта мощност.
Излага още, че нормата на чл. 29, ал. 1 от Правилата за търговия с електрическа
енергия и така формулираното Решение Ц-29 от 01.07.2020г. на регулатора за
определяне на цената за достъп до електроразпределителната мрежа сочат, че
дължимостта на цената за достъп до електроразпределителната мрежа не е обвързана с
6
потреблението на електроенергия, а само с предоставената мощност или ангажирания
от потребителя капацитет на мрежата. Сочи, че тъй като капацитетът от
електроразпределителната мрежа е резервиран /ангажиран/ от ответното дружество, то
последното дължи заплащането на разходите, които прави разпределителното
предприятие за експлоатацията и обслужването на мрежата. Поради това определената
от КЕВР цена с цитираното Решение била приложена при остойностяване на
мрежовата услуга "достъп до разпределителната мрежа", доколкото ищецът е небитов
абонат, като за изчисленията е използвана предоставената мощност на клиента в
размер на 50 кв., което съгласно чл. 3 от договора е предоставената мощност на обекта,
като същата съответства и на съществуващия МАП 3x80 А. Излага още, че сумите,
дължими от ответника за предоставени мрежови услуги се начисляват от "Енерго-Про
Продажби" АД на основание чл. 31, ал. 1 от ПТЕЕ, съгласно която клиенти,
регистрирани на пазара по свободно договорени цени, които сключат договор за
комбинирани услуги по чл. 11, т. 10, заплащат дължимите суми за мрежови услуги на
съответния търговец или доставчик от последна инстанция. Съгласно чл. 7, ал. 3 от
Наредба № 1 от 14.03.2017г. за регулиране на цените на ел.енергията, издадена от
КЕВР клиентите на електрическа енергия с търговско измерване на страна ниско
напрежение заплащат надбавката за използваното количество реактивна електрическа
енергия, определена по реда на ал. 2, по цена за 1 kVarh, равна на 10 на сто от сумата
от утвърдената цена за 1 kWh активна електрическа енергия, по която общественият
доставчик продава електрическата енергия на крайните снабдители, и цената за
задължения към обществото, а цената за задължения към обществото е в размер на
0.00718 лв./кВтч, като същата е нормативно определена от КЕВР с Решение № Ц-29 от
01.07.2020 г., като дължимостта на този компонент е и договорно закрепена в чл. 6, ал.
5 от сключения между страните договор. В издадените фактури бил начислен и
дължимия акциз в размер на 0,00200 лв./кВтч., съгласно ЗАДС.
Така сочи, че Фактура № **********/16.08.2021 г. била издадена на основание
чл.12, т. 1 от договора и има за предмет ползвана в обекта на ответника електрическа
енергия за периода месец юли 2021 г., дължими мрежови услуги, надбавки, акциз и
ДДС, изчислени съобразно посоченото по-горе, които са обща стойност 3635,92 лева с
ДДС, а Фактура № **********/16.08.2021 г. е издадена на основание чл.12, т.2 от
договора и има за предмет авансово плащане за месец август 2021 г., като размерът на
задължението е определен съгласно уговореното между страните в размер на 50 % от
стойността на фактурата за отчетени количества за ползвана в обекта на ответника
електрическа енергия за последния отчетен период - месец юли 2021 г., което в случая
се равнява на 1817,96 лева с ДДС.
Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна
7
следното:
По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са
били в договорни отношения за доставка на електроенергия за периода на извършената
корекция на сметката.
По делото е представен договор за доставка на електрическа енергия от
доставчик последна инстанция от 26.03.2021 г., сключен между „Енерго-Про
Продажби“ АД и „Изток инвест 96“ ЕООД, на осн. чл. 95а, ал.1 от ЗЕ, който
регламентира предоставянето на услугите „доставка на електрическа енергия от
доставчик от последна инстанция“ и „отговорност за балансиране“ на КЛИЕНТА,
както и предоставянето на други услуги по смисъла на чл. 2, т.6 от договора за всички
обекти на Клиента, посочени в Приложение №1, неразделна част от договора. Съгласно
Приложение №1 договорът касае обект с абонатен №********** и Уникален
идентификационен номер 32Z411371004055P.
Със Заявление №9707927/26.03.2021 г. „Изток инвест 96“ ЕООД е поискало да
бъде сключен договор за достъп и пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север“ АД при Общи
условия с номер ********** по отношение на съществуващ обект с клиентски неморе
********** и абонатен номер **********, който се ползва до момента от „ХИПЕР
ВРАТИ“ ЕООД, с адрес: гр. В. с избрано трифазно захранване.
От съдържанието на Констативен протокол № 5179001/08.04.2021 г. се
установява, че при извършена техническа проверка на електромер с фабр.
№1127031800348442, в обект находящ се в гр. В. с титуляр на партидата „Изток инвест
96“ ЕООД не са установени нарушения в схемата на свързване, установен е точен
адрес на МП и вграден точен ЧП. Протоколът не е подписан от представител на „Изток
инвест 96“ ЕООД поради наличието в него на арбитражна клауза.
Видно от Констативен протокол №6192357 от 04.08.2021 г. в обекта на
потребление на ищеца, находящ на адрес: гр. В. е извършена отново техническа
проверка на електромера и схемата на свързване, като е установено – „Добро
техническо състояние на СТИ, Правилна схема на свързване, Вграден точен ЧП“. И
този протокол не е подписан от представител на „Изток инвест 96“ ЕООД поради
наличието на неравноправна клауза.
С Договор за присъединяване на обект на клиент към електроразпределителната
мрежа за присъединяване на ниско напрежение изх. №В16 2630 В16 3278/18.05.2016 г.
от 20.05.2016 г., сключен между „Енрого-Про Мрежи“ АД и „ЕКО УИКЕНД И СПА“
ЕООД се определят необходимите условия за присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи“ на обект: „складова база“,
находяща се на адрес: гр. В. в ПИ с идентификатор 10135.3513.216 с предназначение –
стопанска дейност. В чл.2 от договора е уговорено, че присъединяването на обекта ще
8
се извърши съгласно предварителен договор за присъединяване/становише №В16-
2630/19.04.216 г. като мястото на присъединяване на обекта към
електроразпределителната мрежа е от ТП 134. Присъединяването на обекта ще се
осъществи чрез изграждане на следните присъединителни съоръжения: чрез монтиране
на електромерно табло ТЕПО 1Т на фасадата на ТП 134; захранване на таблото от
табло НН на трафопоста; монтиране на средството за търговско измерване и
необходимата предпазна и комутационна апаратура в новото електромерно табло; от
електромерно табло с кабелна линия НН да се захрани табло на обекта. Вид на
електрическите уредби и съоръжения на клиента: съоръжения НН след границата на
собственост на електрическите съоръжения. Предоставена мощност 50 кВТ, трифазно
захранване. Клиентът се легитимира с договор за наем.
Представено е и допълнително споразумение №1 към договор за
присъединяване на обект на клиент към електроразпределителната мрежа №В16-
3278/18.05.2016 г. №А2 В16 2630 В16 3278 В16 7188/10.10.2016 г. от 17.10.2016 г.,
съгласно което ал.2 и ал.3 на чл.2 от договора за присъединяване придобива следната
редакция: ал.2 - „Мястото на присъединяване на обекта към електроразпределителната
мрежа е ТП 1118, ал.3 - Присъединяването на обекта ще се извърши чрез изграждане
на следните присъединителни съоръжения: 1. Монтаж на електромерно табло тип
ТЕПО-1Т на границата на собственост; 2. Полагане на нова кабелна линия НН от ТП
1118 до електромерното табло; 3. Монтаж на средство за търговско измерване,
необходимата комутационна и предпазна апаратура. От електромерното табло по
подходящ начин да се захрани таблото на обекта.“
Между „Енрого-Про Мрежи“ АД и „ЕКО УИКЕНД И СПА“ ЕООД е сключено и
второ допълнително споразумение към договор за присъединяване на обект на клиент
към електроразпределителната мрежа №В16-2630-В16-3278/18.05.2016 г. №А2В16
2630-В16-3278-АДП-0220/10.03.2017 г., от 14.03.2017 г., по силата на което страните
приемат за цена на променливата компонента дължина на кабел НН – 250 метра да се
равнява на (250-25) метраХ26 лв./м=5850 лева с ДДС.
Представен е и проект за трасето на електропреносната мрежа от ТП №1118 до
ТЕПО, Р=50 кВТ.
Представено е писмо с информация за актуализация на данни за предоставена
мощност с декларация към него, адресирано до „ХИПЕР ВРАТИ“ ЕООД.
На л. 71 е приобщена извадка от системата за дистанционен отчет на
търговските регистри на електромер №1127031800348442, от която е видно, че за
периода от 01.07.2021 г. до 31.07.2021 г. общо потребената в обекта електроенергия е в
размер на 11323,34 квт.
С фактура №********** от 16.08.2021 г., издадена от „Енерго-Про Продажби“
АД на „Изток инвест 96“ ЕООД е начислена сумата от 3635,92 лв. с ДДС,
9
представляваща електрическа енергия, потребена в обект, находящ се на адрес: гр. В.,
складова база, с кодов номер 32Z411371004055P за месец юли 2021 г., а с фактура
№********* от 16.08.2021 г. е начислена сумата от 1817,96 лв., представляваща
авансово плащане за месец 08.2021 г. – 50% от стойността за месец 07.2021 г.
Представен е констативен протокол №11274877 от 10.01.2019 г., съгласно който
СТИ в обекта на потребление на „ЕКО УИКЕНД И СПА“ ЕООД, находящ се на адрес:
гр. В. е подменено с ново по инициатива на „Електроразпределение Север“ АД, тъй
като е било повредено и не е била възможна комуникация с него. Монтирано е СТИ с
№1127031800348442 на фасадата.
По делото е изслушано и заключението на вещото инж. Л.Б., от което се
установява, че Електромер тип АМТ В2Е, с фабричен № 1127031800348442 е преминал
първоначална метрологична проверка през 2018 г. Съгласно Заповед А-616/11.09.2018
на Държавна агенция за метрология и технически надзор, този тип електромери
(трифазни) трябва да минават задължителна повторна метрологична проверка на всеки
четири години. Метрологичната му годност изтича през 2022 г. Към датата на проверка
31.07.2021 г. електромер тип АМТ В2Е, с фабричен № 1127031800348442 е в
метрологична годност, което означава, че същия е в класа си на точност, измерва и
отчита консумираната ел.енергия в обект с абонатен № ********** с грешка не по-
голяма от допустимата ±1%.
Количеството ел.енергия за плащане от 11324 kWh, е посочено точно, по
показанията на електромер, тип АМТ В2Е, с фабричен № 1127031800348442 е на
стойност 11324 kWh. Левовата равностойност на начислената електроенергия за
доплащане за небитови абонати, е съгласно Решение Ц- 027/01.07.2021 г на
утвърдените от ДКЕВР цени и ДДС, действащи в рамките на периода от 01.07.2021 до
31.07.2021 г. - 31 дни. Стойността на количеството ел.енергия, мрежови услуги,
компоненти, акциз и ДДС по процесната фактура са изчислени аритметично точно. За
периода от 01.07.2021 до 31.07.2021 - 11324 kWhx 0,31767 = 3597,30 лв. За периода от
01.07.2021 до 31.07.2021 - 1550 kWhx 0.02488 = 38,55 лв. или общо 3635, 92 лв.
Обектът на ищеца „Изток Инвест 96" ЕООД е присъединен на ниво ниско
напрежение, като измерването също е на ниво ниско напрежение. СТИ е монтирано в
точката на присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа.
Присъединяването на обекта е осъществено през 2016 г. Съгласно Допълнително
споразумение № 1/10.10.2016 г. към договора за присъединяване, мястото на
присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа е ТП 1118. Мястото
на измерване е самият електромер, който е монтиран на ТП 1118, а мястото на
присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа е ТП 1118.
Съгласно чл.З от договора за присъединяване, предоставената мощност на
обекта е 50 kW, като същата съответства на съществуващия МАП Зх/80А.
10
При тази установеност на фактите, съдът възприе следните правни изводи:
По предявения иск, в тежест на ответника е да докаже съществуването на
валидно правно основание за получаване на процесната сума, в т.ч. съществуването на
вземането си по основание и размер, като установи наличие на валидна облигационна
връзка между него и ищеца, по силата на сключен договор за продажба на
електроенергия, правомерното начисляване на процесната сума и точното определяне
на нейния размер.
Ищецът от своя страна е длъжен да установи онези свои правоизключващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
В процесния случай съдът намира за безспорно установено, че ищецът се явява
потребител на продаваната от ответното дружество електроенергия, както и че му е
начислена процесната сума на основание на редовен отчет на процесния електромер.
Спорно се явява дали ищецът е потребил цялото му начислено количество
електроенергия и енергийни услуги; дали СТИ е било технически изправно и
метрологично годно през процесния период, дали точката на измерване е
позиционирана на нормативно определената за това позиция.
Съгласно разпоредбата на чл. 120, ал.1 от ЗЕ електрическата енергия, доставена
на крайни клиенти, се измерва със средства за търговско измерване – собственост на
оператора на електропреносната мрежа, оператора на съответната
електроразпределителна или затворена електроразпределителна мрежа, разположени
до или на границата на имота на клиента.
В ал. 2 на същия член е посочено, че границата на собственост върху
електрическите съоръжения и мястото на средствата за търговско измерване се
определят съгласно изискванията на наредбата по чл. 116, ал. 7 и на правилата по чл.
83, ал. 1, т. 6.
Съгласно чл.14, ал.1 от ПИКЕЕ „При отдаване на електрическа енергия от
електропреносната мрежа, съответно електроразпределителната мрежа към клиент,
мястото на измерване е на страната с по-високо напрежение на понижаващия
трансформатор на клиента (ако има такава трансформация) или в мястото на
присъединяване на клиента към електропреносната, съответно
електроразпределителната мрежа. "
В случая не е налице разлика в напрежението, тъй като и подаваното и
потребяваното напрежение е ниско такова. Същото е уговорено в договора за
присъединяване и е изпълнено на място, видно от съдебно-техническата експертиза.
Следователно следва мястото на измерване да се определи съгласно втората хипотеза,
за чл.14, ал.1 от ПИКЕЕ, или в точката на присъединяване.
Съгласно постигнатата договорка между електроразпределителното дружество и
потребителя към момента на договаряне – „ЕКО УИКЕНД И СПА“ ЕООД
11
споразумение №1 към договор за присъединяване на обект на клиент към
електроразпределителната мрежа №В16-3278/18.05.2016 г. №А2 В16 2630 В16 3278
В16 7188/10.10.2016 г. от 17.10.2016 г., и по-конкретно в ал.2 - „Мястото на
присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа е ТП 1118“. Това
присъединяване е следвало да се извърши съгласно същото това допълнително
споразумение чрез изграждане на следните присъединителни съоръжения: 1. Монтаж
на електромерно табло тип ТЕПО-1Т на границата на собственост; 2. Полагане на нова
кабелна линия НН от ТП 1118 до електромерното табло; 3. Монтаж на средство за
търговско измерване, необходимата комутационна и предпазна апаратура, от
електромерното табло по подходящ начин да се захрани таблото на обекта.“ За същото
е изработен проект. Средството за търговски измерване е монтирано в електромерното
табло, разположено на фасадата на ТП 1118, т.е. в точката на присъединяване към
електроразпределителната мрежа, поради което съдът намира, че са спазени
изискванията на чл. 14, ал.1 от ПИКЕЕ, във връзка с чл. 120, ал.1 от ЗЕ. В случая
точката на собственост не съвпада с точката на присъединяване, но това е в следствие
на изрична договорка между страните, от която ищцовото дружеството е обвързано в
качеството си на правоприемник. Същото разбиране е възприето и в Решение №227
от11.03.2013 г. оп т.д. №1054/2011 г. на ВКС, на което самият ищец се позовава,
въпреки че е постановено във връзка и при отменените ПИКЕЕ (отм.16.11.2013 г.).
Освен това чл. 120, ал.1 от ЗЕ повелява измерването да се осъществява на
границата, или до нея, а не непременно точно в граничната точка. В съдебно заседание
вещото лице разяснява, че разстоянието от 250 м от точката на измерване до границата
на собствеността по никакъв начин не може да окаже влияние върху точността на
измерване. От заключението на вещото лице се установява, че процесното СТИ е
технически изправно и метрологически годно, поради и което измереното с него
количество електрическа енергия е действително потребено и следва да се заплати
неговата равностойност от крайния потребител. Същата е коректно определена в
съответствие с нормативноопределените цени за периода на всички предоставени
услуги.
По изложените съображения, съдът намира, че ответникът установи по
несъмнен начин, че ищецът дължи начислената му във фактура №********** от
16.08.2021 г. сума от 3635,92 лв., представляваща цена за потребената от него
електрическа енергия от 2352,55 кВтч, мрежови услуги, акциз по ЗАДС и
задължения към обществото за месец юли 2021 г., поради което предявеният иск с
правно основание чл. 124 от ГПК се явява неоснователен и като такъв следва да
бъде отхвърлен в тази част.
По отношение на дължимостта на сумата от 1817,96 лв., представляваща
авансово плащане за месец август 2021 г. в размер на 50% от цената на потребените
12
енергийни услуги за месец юли, начислени във Фактура №**********/16.08.2021 г.
съдът намира, че с оглед дължимостта на сумата по фактура №********** от
16.08.2021 г. в размер 3635,92 лв. и чл.12, ал.1, т.2 от Договор за доставка на
електрическа енергия от доставчик последна инстанция, сключен на 26.03.2021 г.
между страните, същата следва да бъде заплатена. Поради това искът се явява изцяло
основателен и в тази си част.
Според разпоредбата на чл. 78, ал. 3 от ГПК от ищеца се заплащат заплатените
от ищеца такси и разноски в производството и възнаграждение за един адвокат.
Представени са доказателства за платено възнаграждение за вещо лице в размер на
200,00 лв. и възнаграждение за един адвокат в размер на 1440,00 лв. с ДДС. От
процесуалния представител на ищеца е направено възражение за прекомерност на
претендираното адвокатското възнаграждение. Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал.2, т.
3 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения дължимото се минимално адвокатско възнаграждение при дела с
материален интерес над 5000,00 лв. е 580,00 лв. плюс 5% за горницата над тази сума.
Изчислено съгласно цитираната разпоредба минималното адвокатско възнаграждение
е в размер на 602,69 лв. при реално заплатено от ответника възнаграждение на
адвоката в размер на 1440,00 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.5 от ГПК по
направено възражение на насрещната страна за прекомерност на адвокатското
възнаграждение съдът може да присъди по-малка сума на разноските в тази им част, но
не по-малко от минимално определения размер съгласно чл.36, ал. от ЗАдв., което в
случая е именно 602,69 лв. Поради изложеното съдът намира, че на ответника следва
да се присъдят разноски в настоящото производство в общ размер на 802,69 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ИЗТОК ИНВЕСТ 96“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от Огнян Любенов Статев, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „История Славянобългарска“ №7 срещу „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, Варна Тауърс кула – Г, представлявано заедно от всеки двама от
членовете на Управителния съвет - Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова
Димитрова и Даниела Колева Димитрова иск с правно основание чл.124 от ГПК съдът
да приеме за установено между страните, че ищецът не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО
Продажби“ АД, ЕИК: *********, сумата от 5 453,88 лева (пет хиляди четиристотин
петдесет и три лева и осемдесет и три стотинки), от която сумата 3635,92 лева (три
хиляди шестстотин тридесет и пет лева и деветдесет и пет стотинки), начислена по
фактура №**********/16.08.2021г., представляваща търсена цена за електрическа
13
енергия за месец юли 2021г., за обект, находящ се в гр. В., представляващ складова
база, с абонатен номер ********** и клиентски номер ********** и сумата 1817,96
лева (хиляда осемстотин и седемнадесет лева и деветдесет и шест стотинки),
начислена във фактура №**********/16.08.2021г., представляваща авансово плащане
за електроенергия за горния обект за месец 08.2021г. в размер на 50% от стойността на
дължимата сума за месец 07.2021г.
ОСЪЖДА „ИЗТОК ИНВЕСТ 96“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
Огнян Любенов Статев, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „История
Славянобългарска“ №7 ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, Варна Тауърс кула – Г, представлявано заедно от всеки двама от
членовете на Управителния съвет - Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова
Димитрова и Даниела Колева Димитрова сумата от 802,69 лева (осемстотин и два
лева и шестдесет и девет стотинки), направени от ищеца съдебно-деловодни
разноски в настоящото производство, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд -
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
14