№ 7727
гр. София, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20241110159192 по описа за 2024 година
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “...“ ЕООД с ЕИК:
===, общ. Столична, обл. София (столица), срещу Е. М. Л. с ЕГН: **********
и адрес: гр. София, УЛ.Д-Р .., общ. Столична, обл. София (столица), за
признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сума в размер на
469,43 лева (четиристотин шестдесет и девет лева и 43 стотинки),
представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 218147 от
02.10.2018 г., сключен със .., вземанията по който са прехвърлени в полза на ...
с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 05.04.2023 г.,
ведно със законна лихва за период от 23.01.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата 20,79 лева (двадесет лева и 79 стотинки), представляваща договорна
лихва за период от 02.10.2018 г. до 04.03.2019 г., сумата 42,13 лева
(четиридесет и два лева и 13 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 04.03.2019 г. до 17.01.2024 г.
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 240, ал. 1 и
ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи
на ищеца суми по заповед от 13.03.2024 г. на РС София, 90 с-в, постановена по
реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 11880/2024 г. Вземането произтича от
следните обстоятелства: неплатени суми по Договор за потребителски кредит
1
№ 218147 от 02.10.2018 г., сключен със .., вземанията по който са прехвърлени
в полза на ... с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
05.04.2023 г.
В исковата молба са налице твърдения, че на 02.10.2018 г. между
праводателя на ищеца .., в качеството на кредитор и ответника –
кредитополучател бил сключен Договор за потребителски кредит № 218147 от
02.10.2018 г., по силата на който на ответника била отпусната сума в размер на
800 лв., с годишен лихвен процент 40.08% и ГПР 46.93%. Кредитополучателят
се задължил да погаси кредита на 5 месечни вноски, всяко от 273 лв., в срок до
04.03.2019 г. Договорът бил сключен при Общи условия.
Ищецът твърди, че с договор за прехвърляне на вземане от 05.04.2023 г.
.. е прехвърлило вземането си спрямо длъжника на ищеца .... Въпреки
многократните си покани към длъжника последният не върнал дължимите
суми, от които ищецът претендира суми в размер на 469,43 лева
(четиристотин шестдесет и девет лева и 43 стотинки), представляваща
главница по Договор за потребителски кредит № 218147 от 02.10.2018 г.,
сключен със .., вземанията по който са прехвърлени в полза на ... с Договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 05.04.2023 г., ведно със
законна лихва за период от 23.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата
20,79 лева (двадесет лева и 79 стотинки), представляваща договорна лихва за
период от 02.10.2018 г. до 04.03.2019 г., сумата 42,13 лева (четиридесет и два
лева и 13 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 04.03.2019
г. до 17.01.2024 г.
Ответникът Е. М. Л. не е депозирала писмен отговор на исковата молба
по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Не се представлява в открито
съдебно заседание, както и не взема становище по исковете.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора
фактически твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че
предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл. 422
от ГПК вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът “...“ ЕООД, чрез юрк. .. в молба от 14.02.2025 г. прави искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника Е. М. Л..
Претендира и присъждане на разноски по делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
2
в тяхната съвкупност, както и предвид направеното от ответника признание
на предявения иска, счита, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника Е. М. Л., с оглед наличието на
предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 300 лева,
представляващи разноски за държавни такси и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер, с включени разноски по ч.гр.дело №
11880/2024 г. по описа на СРС, 90 състав.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. М. Л. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. София, УЛ.Д-Р .., общ. Столична, обл. София (столица), дължи на
“...“ ЕООД с ЕИК: ===, общ. Столична, обл. София (столица) сума в размер на
469,43 лева (четиристотин шестдесет и девет лева и 43 стотинки),
представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 218147 от
02.10.2018 г., сключен със .., вземанията по който са прехвърлени в полза на ...
с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 05.04.2023 г.,
ведно със законна лихва за период от 23.01.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата 20,79 лева (двадесет лева и 79 стотинки), представляваща договорна
лихва за период от 02.10.2018 г. до 04.03.2019 г., сумата 42,13 лева
(четиридесет и два лева и 13 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 04.03.2019 г. до 17.01.2024 г., за които суми била издадена заповед
№ 7830 от 13.03.2024 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от
ГПК по гр.д. № 11880/2024 г.
ОСЪЖДА Е. М. Л. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, УЛ.Д-Р ..,
общ. Столична, обл. София (столица), да заплати на “...“ ЕООД с ЕИК: ===,
общ. Столична, обл. София (столица), сума в размер на 300 /триста/ лева,
представляващи разноски по делото, с включени разноски по ч.гр.дело №
11880/2024 г. по описа на СРС, 90 състав.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се уведоми ответника за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4