Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Елин Пелин, 02.10.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                       Елинпелински районен съд, 1-ви състав, в публично заседание на четвърти август две хиляди и двадесета година в състав :

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ : БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ

 

            при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 968 по описа за 2019 година на РС- Елин Пелин и за да се произнесе, взе предвид следното :

            Предявен е  иск на основание чл.422 ГПК,чл.79,ал.1 от ЗЗД  и чл.86 ЗЗД.

 

            Твърди се с исковата молба, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу ответника  е образувано ч.гр.д. № 681/2019, по описа на PC Елин Пелин. В рамките на предвидения от законодателя двуседмичен срок постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение, което предпоставка  за образуване на настоящото производстов по внесената  в срок пред съда искова молба

      Ищецът твърди, че предявява исковата си претенция основаваща се на  Договор  за мобилни услуги   от 13.09.14г. и  допълнително споразумение към  договор за мобилни /фиксирани услуги  и Договор  за лизинг от 05.06.15 година.

     Твърди се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения към ищеца,  които начислени по 4 бр. фактури индивидуализирани в исковата молба и обхващащи периода месец декември 2016г. м. - април 2017 година.

     Твърди се още, че предсрочно е прекратен договора за мобилни услуги поради изпадането  в  забава  на ответника , с което  настъпила и предсрочна изискуемост  на остатъка от лизинговите вноски и начислени суми по процените фактури.

Иска се съдът да постанови решение, с което да  приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите  по  издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по частно гражданско дело № 681/2019 г. по описа на Районен съд - Елин Пелин, 1-^ви състав,  както следва:197,21 лв. (сто деветдесет и седем лева и 21 стотинки) лева, представляваща общ сбор на дължими суми, съгласно фактура № **********/18.12.2016г., фактура № **********/18.01.2017г., фактура № **********/18.02.2017г. и фактура № **********/18.04.2017г. , заедно със законната лихва върху главницата, считано от 06.06.2019г. до окончателното изплащане на главницата, както и деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на 385,00 лв. (триста осемдесет и пет) лева, от които 25,00 лв. - държавна такса и 360,00 лв. -  адвокатско възнаграждение.

 

     Претендират се с исковата молба и разноските в производството по чл.422 ГПК, от които: държавна такса - 25,00 (двадесет и пет)  лева и адвокатски хонорар в размер на 360,00 /триста и шестдесет /  лева.

 

  

          В едномесечния срок  по чл.131 ГПК ответникът  не е депозирал отговор на исковата молба. В съдебно заседание лично и чрез пълномощника си по делото прави признание на иска изцяло така, както е предявен.

 

                Съдът, като съобрази исковата молба, молбата-становище на ищеца  от 13.07.2020г. по настоящото дело и становището на  ответника, с което признава  предявената искова претенция, с протоколно определение от 04.08.2020г. е прекратил съдебното дирене, като е обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска.

    Настоящият състав счита, че са на лице условията за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК, като е направено признание на иска от ответника по делото, което влече прекратяване на съдебното дирене и произнасяне от съдът с решение съобразно това признание.

   Съдът счита, че признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и е такова, с което страната може да се разпорежда.

          С оглед изложеното, предявенеата искова претенция следва да се уважи, като съдът приеме за установено по отношение на ответника, че последния дължи на ищеца  суми по процесните фактури в общ размер на 197.21 лева, законна лихва върху главницата считано  от 06.06.2019г. до окочателното изплащане, както и разноските по заповедното производство, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК не е необходимо съдът да излага мотиви в тази насока.

 

          Следва ответникът да бъде осъден  да заплати на ищеца и разноските в производството  по чл.422 ГПК в общ размер на 385,00 /триста осемдесет и пет /  лева.

               

    Водим от горното, съдът

                                                             Р  Е  Ш  И :   

      ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  по отношение на ответника А.А.С. ***, с ЕГН **********, че дължи на ищеца “ Т. Б. ” ЕАД- София, с ЕИК …, по заповедно производство по частно гражданско дело № 681/2019 г. по описа на Районен съд - Елин Пелин, 1-^ви състав,  както следва:197,21 лв. (сто деветдесет и седем лева и 21 стотинки) лева, представляваща общ сбор на дължими суми, съгласно фактура № **********/18.12.2016г., фактура № **********/18.01.2017г., фактура № **********/18.02.2017г. и фактура № **********/18.04.2017г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 06.06.2019г. до окончателното изплащане на главницата, както и деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на 385,00 лв. (триста осемдесет и пет) лева.

 

   ОСЪЖДА А.А.С. ***, с ЕГН **********, да заплати на “ Т. Б. ” ЕАД- София, с ЕИК ……, разноски сторени в производството по чл.422 от ГПК в общ размер на 385,00 лв. (триста осемдесет и пет) лева.

               Да се издаде изпълнителен лист за посочената  сума.

       Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен  срок от връчването му.           

                                                                                                                                                                                                                                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ: