№ 17869
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20231110119828 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. В. В. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
Постъпила е молба делото да се гледа в негово отсъствие и е изразено
становище, че искът е основателен по същество.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешно
с.з. , намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото, съгласно определението на съда от 06.06.2023 г.
Предявен е иск с правно основание чл.439 от ГПК,вр.чл.124 от ГПК от Г.
В. В., ЕГН **********, с адрес ***,с пълномощник адв.***,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление гр.София,район "Витоша" ул. "Рачо Петков
Казанджията" № 6,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде
1
признато за установено,че ищецът не дължи сумата от 9182,94 лева,от които
8257,97 лева главница по договор за предоставяне на банков кредит,373,70
лева договорна лихва за периода 25.04.2008 г. до 18.11.2008 г.,18,84 лева
наказателна лихва и 532,43 лева разноски чрез способите на принудително
изпълнение поради настъпила погасителна давност. Ищецът твърди,че по
искане на "Обединена българска банка"АД по ч.гражд.дело № 37309/2008 г.
по описа на СРС е издаден изпълнителен лист за парични суми,които ищецът
дължи на банката. Сочи се, че е образувано изпълнително дело за събиране на
паричните суми,по което последното изпълнително действие е от 21.08.2017
г.,а предприемани изпълнителни действия след тази дата липсват. Ищецът
поддържа,че предвид изминалия период от време и липсата на предприемани
изпълнителни действия повече от пет години,вземането се явява погасено по
давност. Ищецът обосновава интереса си от предявяване на иска срещу
ответното дружество,тъй като последното е носител на вземането на
основание сключен договор за цесия с банката и е конституирано като
взискател по изпълнителното производство. С исковата молба са представени
писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят
за изясняване на делото от фактическа страна. Основателно се явява искането
за изискване на заверено копие от изп.дело № 13629/2012 г. по описа на ЧСИ
***. В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответното
дружество със становище,че исковата претенция е неоснователна. Твърди
се,че ответникът не претендира паричните суми,а изпълнителното
производство по изп.дело № 13629/2012 г. по описа на ЧСИ *** е прекратено
на основание чл.433,ал.1,т.2 от ГПК. Ответникът поддържа,че не е
предприемал действия по принудително изпълнение на вземането.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети писмените доказателства,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
СЪДЪТ
УКАЗВА, на основание чл. 154 ГПК на ответника, че следва да проведе
доказване, че вземането съществува и може да бъде реализирано чрез
способите на принудително изпълнение.
2
АДВ. К.: Оспорваме иска. Няма да сочим на този етап други
доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че е изискано заверено копие от
изпълнителното дело по описа на ЧСИ Митев и към настоящия момент не е
постъпило такова по делото намира, че без изискване на изпълнителното
дело, делото остава неизяснено от фактическа страна и ще следва да бъде
отложено за друга дата, подари което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 03.10.2023 г. от 10:45 часа ,
за която дата страните уведомени.
Съдебното заседание приключи в 11:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3