Р Е Ш Е Н И Е
№ 76
16. 01.2020г. гр. Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ,
на деветнадесети декември, две хиляди и деветнадесета година, в открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР Д.
ЧЛЕНОВЕ: 1.ХРИСТО ХРИСТОВ
2.МАРИНА НИКОЛОВА
секретар: Й. Б.
прокурор: Христо
Колев
Като разгледа докладваното от съдия Хр.
Христов КАНД дело № 3003 по описа за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 от ЗАНН, вр. с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба от В.В.Д., против
решение № 1277 от 22.10.2019г., постановено по НАХД № 3356 по описа за
2019г. на Районен съд гр. Бургас, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 19-0769-002299/07.06.2019г. издадено от началник група към ОД
МВР Бургас, сектор Пътна полиция Бургас, с което на В.В.Д. е наложена глоба в
размер на 2000.00 лв. за нарушение по чл.174, ал.3 от Закона за движение по
пътищата, и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Касаторът счита решението за неправилно. Не споделя
мотивите на съда обосновали потвърждаване на издаденото наказателно
постановление. Заявява, че не е извършил вмененото му във вина нарушение и е
налице разминаване между описаната в НП и действителната фактическа обстановка.
Иска се отмяна на съдебното решение, като се отмени потвърденото на
наказателното постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно и своевременно
призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът – Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
гр. Бургас, редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Участващият в процеса
представител на ОП - Бургас счита, че решението на районния съд следва да бъде потвърдено.
Настоящата съдебна инстанция,
след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея
оплаквания, становището на прокурора в съдебно заседание, събраните по делото
доказателства и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбите
на чл.218 и чл.220 от АПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е допустима
като подадена в законоустановения срок по чл.211, ал.1 от АПК от легитимирано
лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт, съгласно разпоредбата на
чл.210, ал.1 от АПК и при спазване на изискванията на чл.212 от АПК. Разгледана
по същество същата се явява неоснователна поради следните съображения:
С обжалваното решение Районен съд гр. Бургас е
потвърдил Наказателно постановление № 19-0769-002299/07.06.2019г. издадено от
началник група към ОД МВР Бургас, сектор Пътна полиция Бургас, с което на В.В.Д.
е наложена глоба в размер на 2000.00 лв. за нарушение по чл.174, ал.3 от Закона
за движение по пътищата, и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца, за това че на 16.04.2019г. около 23.10 часа в община Бургас, на път
Първи клас в посока кв. Ветрен управлява
л.а „Мицубиши Колт“ с рег.№ СН 0517 ВН, като при извършена проверка отказва да
бъде тестван за наркотици или техни аналози с техническо средство дрегер „Дръг
тест 5000“ и не изпълни предписание за химико-токсикологично лаб. изследване за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози. За да
постанови решението си, съдът е приел, че издаденият АУАН и НП съдържат всички
изискуеми от ЗАНН реквизити, като не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Приел е, че нарушението е действително извършено и АНО
правилно е приложил съответното наказание. Обсъдил е всички наведени от
нарушителя възражения.
Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на
обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на
глава ХІІ от АПК.
Съобразявайки нормата на чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в
жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на
обжалваното решение с материалния закон, следи служебно.
Обжалваното съдебно решение е
допустимо, правилно и законосъобразно, като същото не страда от пороци,
представляващи касационни основания за отмяната му. При постановяването му
съдът е изследвал всички обстоятелства по установяване на административното
нарушение и налагане на административното наказание. В хода на съдебното
следствие са събрани гласни и писмени доказателства, които заедно с
възраженията на жалбоподателя, съдът е разгледал и обсъдил всестранно и
обективно,
поради което на основание чл.221, ал.2, изр. второ от АПК /в сила от
01.01.2019г./, настоящият състав препраща към тези мотиви, без да е необходимо
тяхното преповтаряне. Съдът е обсъдил всички
обстоятелства, касаещи нарушението, приел е, че същото е осъществено от
касатора, поради което не е налице твърдяното съществено нарушение на
процесуалните правила.
Съдът следва да
отбележи, че съгласно разпоредбата на
чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставеният АУАН възпроизвежда фактически данни,
които следва да се зачетат от съда. Така въведената презумпция е оборима, а
тежестта да опровергае установените с акта факти е на санкционираното лице. В
настоящия случай, такива доказателства не са представени, както пред
първоинстанционния съд, така и пред касационната инстанция. При тези
обстоятелства, след като е анализирал представените по делото доказателства,
съдът е формирал подробна и правилна фактическа обстановка, която се възприема
и от касационния състав.
Предвид горното,
настоящата инстанция намира касационната жалба за неоснователна, като всички
изложени по-горе съображения водят до извода, че атакуваното в настоящото
производство решение на РС - Бургас е валидно, правилно и законосъобразно,
съобразено с всички събрани и обсъдени по делото доказателства, поради което и
следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното и на
основание чл.221, ал.2, предл.1 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН, БАС,
касационен състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1277 от
22.10.2019г., постановено по НАХД № 3356 по описа за 2019 г. на Районен съд гр.
Бургас.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ
1.
2.