Определение по дело №282/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 387

гр.Кюстендил, 02.07.2019  г.

 

 

         КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на втори  юли  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

                    Председател: НАДЯ ГЕОРГИЕВА

 

 

при участието на секретаря   Е. С.

и прокурора  Камелия Стефанова

като разгледа докладваното от съдия Георгиева ЧНД № 282/2019 г.  по описа  на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.

Образувано е по молба от лишения от свобода Л.П.Д. с ЕГН  **********, понастоящем в Затвора-Бобов дол, с правно основание  по чл.70, ал.1 от НК,  за условно предсрочно освобождаване   от неизтърпяната част от изтърпяваното в Затвора –Бобов дол   наказание  „лишаване от свобода” .   Навеждат се доводи за наличие на предпоставките по чл.70, ал.1 от НК. 

  По време на съдебните прения   представителят на затвора и прокурорът са пледирали за отхвърляне на молбата, поради липса на доказателства за поправяне на осъдения.   

 Осъденият молител е поддържал молбата си за УПО и е моли за уважаването й. 

            Съдът, след преценка на доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното:

           Л.св. Л.П.Д. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, етническа принадлежност – ром, неграмотен, без професия, неженен /във фактическо съжителство/,    с ЕГН  **********. Към 12.02.2018 г. е осъждан 7 пъти за различни престъпления против собствеността.  

         Понастоящем изтърпява   общо   наказание в размер на 2 години лишаване от свобода, при първоначален „строг“ режим, наложено на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК с Протоколно определение от 25.07.2018 г. по ЧНД №1249/2018 г. по описа на  Районен съд-гр. Перник,  като най-тежко измежду наказанията наложени му   по:

           1/ НОХД № 37/2018г. по описа на Районен съд- Дупница-общо наказание 2 години ЛС, което е най-тежко измежду наложените му наказания  2   години лишаване от свобода, при първоначален „строг" режим за престъпление по чл. 151, ал. 1  от НК, за   съвкупление с лице, ненавършило 14 годишна възраст – Ж. А.от гр. Дупница и 1    година и 4   месеца, при първоначален „строг" режим, за престъпление по чл. 191, ал. 1. вр. чл, 58а, ал.1 от НК   извършено в периода от месец май 2017г. до 15.12.2017 г. в гр.Дупница, за това, че без да е сключил брак е заживял съпружески с   ненавършилата 16 годишна възраст  Жасмина Ангелова), присъдата по което е влязла  в законна сила на 26.04.2018 г.

         2. НОХД№ 807/2018г. по описа на Районен съд- Перник, по което с влязла в законна сила на 04.07.2018г. присъда № 375 от 18.06.2018 г.  му е наложено наказание 12 месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг" режим, за престъпление по чл. 211, пр. 2, вр. чл. 209 ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1.6. „а", вр. чл. 54, вр. чл. 58а, ал. 4, вр. ал. 1 от НК,   извършено на 15.08.2016г. в гр. Перник, ул. ***" №***, в който в търговски обект нонстоп, стопанисван от „***" ООД, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал у Д. С. заблуждение, че има намерение да закупи стоки и с това причинил на „***" ООД гр. Перник  имотна вреда в размер на 40,20 лева, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

           Настоящето наказание осъденият изтърпява от  12.02.2018 г. и към 02.07.2019 г. е изтърпял фактически  1 г. 4 м. и 20 дни, от работа 1 м. и 22 дни и има остатък в размер на 5 м. и 18 дни.

                Първоначалната оценка на осъдения по методиката ОАS е    регистрира среден риск от рецидив-85 т. и  среден риск от вреди със   дефицитни зони  -отношение към правонарушение, криминално минало-   образование и обучение , умения за мислене, междуличностни проблеми, злоупотреба с алкохол. В плана на присъдата са включени следните проблемни зони- отношение към правонарушение,   образование и обучение и злоупотреба с алкохол. В резултат на индивидуалната работа с осъдения, е констатирана положителна  промяна в поведенческия модел като цяло. Отчетени са промени в дефицитните зони.Оценката на риска от рецидив е снижена на 79 т., отнасяща се към средната. Препланирана е присъдата и са заложени като  проблемни зони-злоупотреба с алкохол, умения за мислене, и междуличностни проблеми. В затвора поведението му е последователно и целенасочено. Отношението му към пенитенциарния състав е в норма. Регистрирана е употреба на алкохол и колебливо отношение към обществото.

 Назначен е на работа, като чистач на 13.12.2018 г., а след това и като общ работник.  

За времето, през което изтърпява настоящето наказание молителят не е наказван и награждаван.

 Администрацията на затвора не е съгласна да бъде освободен УПО, тъй като рискът от вреди е в горната граница на средния и предстои работа по  плана на присъдата.

 Изложените фактически обстоятелства  са установени от съдържащите се в затворническото досие на осъдения молител писмени доказателства-доклади, заповед, съдебни актове, справка за съдимост,     справки от затвора  за неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите КнОС констатира, че е налице първата от двете предвидени в чл. 70, ал.1  НК предпоставки, а именно изтърпяване на не по-малко от 2/3 от наложеното наказание   

          Преценявайки гореизложените данни за поведението на осъдения,   съдът счита, че към настоящия момент, не е налице втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, а именно-„ да се е поправил осъдения”.  Такъв извод съдът не може да направи предвид неизпълнение на плана на присъдата, наличните към момента дефицитни зони,  негативни характеристични данни за подсъдимия, като обремененото му  съдебно минало, липса на образование и професионални умения,  злоупотреба с алкохол, междуличностни проблеми и необходимостта от повишаване на уменията му за адекватно решение на проблемите и трудностите му. Поради това съдът счита, че  липсата на наказания,  уважителното отношение към пенитенциарния състав, спазването на режимните ограничения и  положителната промяна в част от констатираните дефицитни зони   не дават основание за формиране на  категоричен извод за  поправянето му, само в който случай следва да бъде постановено УПО..

          Предвид на изложеното съдът счита, че не следва да уважава молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване  от неизтърпяната част от наказанието.

          

 

                                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна,  молбата  на Л.П.Д., с ЕГН  **********, понастоящем в   Затвора „Бобов дол”  за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното   общо   наказание в размер на   2   г лишаване от свобода,   наложено   с   Протоколно определение от 25.07.2018 г. по ЧНД №1249/2018 г. по описа на  Районен съд-гр. Перник

          Определението може да се обжалва и протестира пред САС в 7-мо дневен срок, считано от днес.

          

 

                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: