№ 307
гр. Сливен, 03.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200212 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият пор.№ 2 – С. Ж. Д., редовно призован и доведен в с.з., се
явява лично.
В залата се явява адв.Димитър Сяров от АК-Сливен, надлежно
преупълномощен от назначения служебен защитник адв.П. М. от АК-Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Сяров да ме представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.СЯРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че разпоредителното заседание е започнало на
12.05.2022 г. и не е приключило, тъй като в момента, в който подсъдимият е
следвало да даде становището си по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от
НПК, е поискал да му бъде назначен служебен защитник.
Адв.СЯРОВ: Присъединявам се към казаното от прокурора в съдебното
заседание от 12.05.2022 г., само по т.3 – на досъдебното производство не е
1
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По т.4 – постигнали сме
споразумение с прокуратурата и моля делото да се разгледа по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да
приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите и на
ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
2
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
С. Ж. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям справка за изтърпяване на предходна присъда, което е поискано
от РС-Сливен.
Адв.СЯРОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия С. Ж. Д. за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено представеното в днешно с.з.
споразумение между прокуратурата, подсъдимия и защитника като
непротиворечащо на закона и морала.
3
Адв.СЯРОВ: Поддържаме постигнатото споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Ж. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 28.07.2021 г. в с.*****, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото – буйствал, като обърнал две маси и един стол от щампован
бетон, викал и крещял, заплашвал и обиждал хората, преминаващи покрай
него и се сбил с Г. Х. Ч. от същото село – престъпление по чл.325, ал.1 от
НК.
На подсъдимия С. Ж. Д. за извършеното от него престъпление на
основание чл.325, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК, се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с.*****, за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на
информационното табло на Община Сливен за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
Вещественото доказателство по делото: 1 брой CD диск, находящ се на
л.39 от ДП, ДА СЕ СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за
съхранение на самото дело.
Вещественото доказателство по делото: 1 брой сгъваем нож с червена
дръжка, прикрепен към кориците на ДП, се ОТНЕМА в полза на Държавата и
след влизане на споразумението в сила ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
4
стойност.
Подсъдимият С. Ж. Д. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 92,48 лева (деветдесет и два лева и четиридесет и осем
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. Ж. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Е. П. / / С. Д. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Димитър Сяров /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМЯТ пострадалите
В. И. С. (със съгласието на нейния баща и законен представител И. С. И.), Б.
И. И. и Г. Х. Ч., всички от с.*****, че е одобрено споразумение за
прекратяване на наказателното производство и същите могат да предявят
граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 212/2022 г. по описа на
5
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,37 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Ж. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6