№ 260
гр. Казанлък, 07.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
и прокурора СВЕТЛА ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510200992 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. З. А. – явява се лично, принудително доведен в
съдебно заседание и с адв. М. К., служебен защитник от досъдебното
производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се
явява прокурор СВЕТЛА ТОДОРОВА.
ПРОКУРОР ТОДОРОВА - Да се даде ход делото.
АДВОКАТ К. - Да се даде ход делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. З. А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва :
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. З. А. - роден на ** ** ****г. в гр.К., българин,
български гражданин, с постоянен адрес: с.Т., общ. ***** ****, ул.
„**********“№** неженен, основно образование, безработен, неосъждан, с
ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК, които има в
настоящото производство по НПК, в това число и правото на отвод спрямо
състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. З. А. - Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.381, ал.1 от НПК между обвиняемият Ф. З. А., неговият защитник адв. К., и
РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.
ПРОКУРОР ТОДОРОВА – Поддържам споразумението и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля да бъде приложена
към делото разписка от 01.08.2025 г., с която на пострадалото лице Т.Р.Б. са
възстановени причинените вреди от престъплението, а именно 1 бр.
ъглошлайф и 1 бр. металотърсач.
АДВОКАТ К. – Поддържаме изцяло споразумението и молим да го
одобрите. Моля да бъде приобщена към делото представената разписка.
СЪДЪТ счита, че представената разписка е относима към предмета на
производството, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото Разписка
от 01.08.2025г., с която на пострадалото лице Т.Р.Б. са възстановени
причинените вреди от престъплението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. З. А. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. З. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах.
СЪДЪТ, след като се запозна с внесеното за одобрение споразумение и
материалите по делото, и приложената в днешното съдебно заседание
разписка от 01.08.2025 г., намира, че така представеното споразумение може
да бъде одобрено, но предлага на страните да бъде вписана промяна на
2
основание чл. 381, ал. 2 от НПК в съдържанието на същото. Доколкото с
представянето на настоящата разписка беше отстранен порока във внесеното
споразумение относно допустимостта на същото, а именно съгл. разпоредбата
на чл. 381, ал.3 от НПК споразумение се допуска, когато причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени. От данните по ДП
безспорно се установява, че с деянието си подсъдимият Ф. З. А. е отнел чужди
движими вещи - един брой голям ъглошлайф, марка „Winkelschleifer 230 mm“
на стойност 100,00 лева и един брой металотърсач, марка „Underground“ на
стойност 120,00 лева, всичко на обща стойност 220,00
лева от владението на Т.Р.Б. от същото село. Видно от разписката, приложена
в днешно съдебно заседание, отнетите вещи са възстановени на собственика и
са в негово владение. Отделно от това, Съдът констатира, че страните са
посочили разпоредбата на чл. 381, ал.4 от НПК при определяне на
наказанието на подсъдимия А. и същото е определено при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, под най-ниския предел. На подсъдимия Ф. З. А. е повдигнато
обвинение по чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години. Изключена е възможността,
когато няма специален минимум, съдът да определя наказание под най-ниския
предел. Налице е несъответствие при определяне на наказанието, което е
определено по чл.54 от НК в границите на предвиденото наказание за
престъплението, а в споразумението санкционната част е на основание чл.55,
ал.1, т.1 от НК, т. е., определено под най-ниския предел. Не е приложена
точната наказателно правна разпоредба при определяне на наказанието. По
отношение на веществените доказателства- т.5 от споразумението следва да
отпадне, тъй като веществени доказателства са приобщени отнетите вещи,
които реално вече са върнати на собственика.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по
така направените предложения.
ПРОКУРОР ТОДОРОВА- Съгласна съм с предложеното изменение.
АДВ. К.- Приемаме предложението.
ПОДСЪДИМИЯ А.- Съгласен съм с изменението.
СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение с направеното изменение
е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в
първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на
чл.381, ал.2 от НПК. Причинените имуществени вреди от деянието са
възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо
и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните
процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се
одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. З. А. - роден на ** ** ****г. в гр.К., българин,
български гражданин, с постоянен адрес: с.Т., общ.***** ****, ул.
„**********" №** неженен, основно образование, безработен, неосъждан, с
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на неустановена дата в
периода от 01.01.2025г. до 28.01.2025г., вкл., в с. Т., ул.„П.Й.“ №8, общ.*****
****, обл.Стара Загора, като непълнолетен, но разбирайки свойството и
значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, е отнел
чужди движими вещи - един брой голям ъглошлайф, марка „Winkelschleifer
230 mm“ на стойност 100,00 лева и един брой металотърсач, марка
„Underground“ на стойност 120,00 лева, всичко на обща стойност 220,00 лева
от владението на Т.Р.Б. от същото село, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
На подсъдимият Ф. З. А. с ЕГН ********** на основание чл.194, ал.1,
вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. чл.54 от НК СЕ НАЛАГА наказание
,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.69, ал.1, вр. с чл.66, ал.1 от НК следва да бъде
отложено за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Ф. З. А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 113,10 лв. за съдебно-оценителна експертиза по сметка
на ОД на МВР – Стара Загора, както и държавна такса от 5,00 лв. по сметка на
РС-Казанлък, при служебното издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Ф. З. А./ /адв. М. К./
ПРОКУРОР:
/СВЕТЛА ТОДОРОВА/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол
Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала,
4
поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №992/2025г. по
описа на РС-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
5