Мотиви към решение №
56 от 23.06.2020г.,
постановено по а.н.д. №130/2020г. по
описа на РС - Левски.
В РС - Левски е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на М.Е.Х., ЕГН**********, за това, че на
05.12.2019г., в землището на с.Асеновци, обл.Плевен, от отдел 361 „ж”, от
частна горска територия, без редовно писмено позволително, извършил сеч чрез
моторен трион с неустановена марка и модел и извозил посредством конска каруца
1.5 пр. куб. метра дъбови дърва за огрев на стойност 127.00 лв., като щетата
нанесена на горския фонд е в размер на 37.50 лв., като случаят е маловажен -
престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.1 от НК.
Защитникът на
обвиняемия счита, че фактическата обстановка е
изцяло изяснена от обективна и субективна страна. Обвиняемият се е признал за
виновен, като по безспорен начин било установено, че се касае за маловажен
случай.
Упълномощеният защитник пледира подзащитният му да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде нарожена глоба в минимален
размер.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият М.Е.Х., с ЕГН********** е роден на ***г***,
българин, с българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес:***, основно
образование, неженен, безработен, неосъждан,
М.Е.Х. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 05.12.2019г., в землището на с.Асеновци, обл.Плевен, от
отдел 361 „ж”, от частна горска територия, без редовно писмено позволително,
извършил сеч чрез моторен трион с неустановена марка и модел и извозил
посредством конска каруца 1.5 пр. куб. метра дъбови дърва за огрев на стойност
127.00 лв., като щетата нанесена на горския фонд е в размер на 37.50 лв., като
случаят е маловажен - престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.1 от НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства приема за
установено следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М.Х. ***. Решил да си набави дърва за огрев чрез
незаконна сеч. На 05.12.2019г. отишъл с конска каруца в землището на с. А.,
отдел 361 „ж” и с помощта на носения моторен трион започнал извършването на сеч
на дъбови дърва за огрев, които натоварил в каруцата. Действията му били
забелязани от свидетелите А. В. и И. Р. – горски инспектори при РДГ Ловеч,
които извършвали охрана на в землището на с. А. по Закона за горите.
При извозване на дървесината обвиняемият бил спрян за
извършване на проверка. В хода на реализираната проверка било установено, че
обвиняемият Х. извършил сеч и извозил с конска каруца 1 пр. куб. м. дъбови
дърва за огрев, без да са маркирани с КГМ и без да притежава позволително за
сеч. Дървесината била измерена с ролетка от горските инспектори и изчислена по
определена формула.
За констатираните нарушения на обвиняемия били съставени два
броя АУАН, с които били иззети 1 бр. БМТ, на съхранение в РДГ Ловеч, 1 бр.
конска каруца и 1 пр. куб м. дърва за огрев, на съхранение в ЧЗПК с. Варана.
От назначената съдебно – лесотехническа експертиза се
установява, че пазарната цена на 1.5 пр. куб.м. дърва за огрев е 127 лв., като щетата,
нанесена на горския фонд е в размер на 37.50 лв.
Така описаната фактическа обстановка се установява от представените
по досъдебно производство и прокурорска
преписка доказателствени средства, приобщени към доказателствения материал по
делото.
От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка и
доказателствата по делото, се налага изводът, че с деянието обвиняемият Х. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.235,
ал.6, във вр. с ал.1 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода
до една година или пробация, или глоба от петстотин до хиляда лева.
Установено е, че на 05.12.2019г., в землището на с. А., от
отдел 361 „ж”, без редовно писмено позволително е извършил сеч чрез моторен
трион и извозил посредством конска каруца 1,5 пр. куб.м. дъбови дърва за огрев,
на стойност 127 лв., като щетата, нанесена на горския фонд е в размер на 37.50
лв., като случаят е маловажен.
Предвид ниската стойност на отсечената дървесина, както и чистото
съдебно минало на обвиняемия, случаят е квалифициран като маловажен по смисъла
на чл. 235, ал.6 от НК.
Съгласно чл. 93, т.9 от НК едно деяние представлява „маловажен
случай”, когато степента на обществена опасност е по – ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпленията от съответния вид, поради липса или
незначителност на вредните последици или поради наличие на други смекчаващи
обстоятелства.
Съдът намира, че деянието следва да бъде квалифицирано като
маловажен случай. За да стигне до този извод съдът взе предвид обстоятелството,
че предметът на престъплението е на ниска стойност, обвиняемият не е осъждан,
като е оказал съдействие при разследването.
Всичко това обосновава извод за по – ниска степен на
обществена опасност на съответното деяние от останалите такива случаи.
От субективнна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК, като същият е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици
и е искал настъпването им. Обвиняемият е съзнавал, че е отсичал дървесина, за
която той не разполага с издадено писмено позволително и действа в нарушение на
установените правила от законодателството.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че
обвиняемият е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 235, ал.6 от НК, поради което го призна за
виновен по така повдигнатото обвинение.
Обвиняемият М.Е.Х. е пълнолетен и към момента на извършване на
деянието не е осъждан. За извършеното от обвиняемия престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от петстотин до
хиляда лева.
Към момента на извършване на деянието не е бил осъждан и
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, което се
изяснява от приложената справка за съдимост.
От изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по отношение на обвиняемия Х.. Не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал.7 от НК и от престъплението, което е
формално, не са причинени съставомерни имуществени вреди.
При индивидуализирането на административното наказание глоба
съдът отчете смекчаващите отговорността обстоятелства за обвиняемия признанието
на вината и ниската степен на обществена опасност на личността му предвид
чистото му съдебно минало. Съдът не отчете наличие на отегчаващи вината
обстоятелства, поради което наказанието е определено в минималния предвиден в
закона размер.
Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия административно
наказание глоба в размер на 1000 лв., като счете, че така определеният размер
на глобата се явява справедлив и в най – голяма степен ще допринесе за
постигане целите на наказанието.
По делото са направени разноски в размер на 134.01 лв. за
извършената лесотехническа експертиза, които съдът възложи та обвиняемия.
По отношение на веществените доказателства 1 бр. БМТ с
неустановена марка, модел и номер, на съхранение в РДГ Ловеч, както и 1 бр.
конска каруца – на съхранение в ЧЗПК - Варана, за които се установи, че са
собственост на А. Д. М., съдът постанови връщане на собственика им след влизане
в сила на решението.
По отношение на 1.5 пр. куб. м. дъбови дърва за огрев,
намиращи се на съхранение в ЧЗПК – Варана, се отнемат в полза на
държавата.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: