Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260841
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 21 .05.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ:ЕМИЛ МИТЕВ
като разгледа
въззивно търговско дело № 555/2020г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба
вх.№263892/20.05.2021г. подадена от
"Б.С.Х - 51" ЕООД, ЕИК *, чрез управителя С.А.Х., чрез адв. С.С.Х. против решение №260106/14.4.2021г.,
постановено по в.т.д.№ 555/2020г. по
описа на АС - Пловдив.
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:
1. не е приложено
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1
от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен
въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
-
от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2.касационната
жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал.3,т.4 от ГПК, тъй като не е
представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30 /тридесет/
лева по сметка на ВКС;
Ето защо касационна жалба вх. № 263892/20.05.21г. следва да бъде оставена
без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените
нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба вх.№263892/20.05.2021г. подадена
от "Б.С.Х - 51" ЕООД, ЕИК *, чрез управителя С.А.Х., чрез
адв. С.С.Х. против решение
№260106/14.4.2021г., постановено по в.т.д.№ 555/2020г. по описа на АС – Пловдив за:
1.прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК– дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република
България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени
актовете, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане
на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде
аргументирано твърдяното значение.
2. представяне на документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено
копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на
Пловдивския апелативен съд.
ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в
срок на указанията на съда, касационната жалба, ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: