№ 18954
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110167566 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Д. К.- редовно призован, не се явява,
представлява от адв. В. с пълномощно по делото и адв. А... с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н... ООД - редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. А... - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. А... - Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 15.07.2022 г.
Адв. А... - Нямам други доказателствени искания. Във връзка с
проектодоклада, считам че предявения иск е с правно основание чл.
55, ал. 1, пр. 1 от ЗДД получено без правно основание. Като също с
оглед отговора на исковата молба моля, да бъде отделен за безспорен
1
факта, че на 26.10.2021 г. ищцата е заплатила сумата в размер на 6000
лв. за която е издадена разписката на ответника. Както и по
отношение на доказателствените искания на ответника, считам
същите за недопустими, съгласно чл. 164, ал. 1, т. 1 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че не са налице основания за да бъде
променена правната квалификация на иска.
ОСТАВЯ искането без уважение.
ПО отношение на обстоятелството, че ищецът е заплатил в брой
сума в размер на 6000 лв., за което е издадена разписка, съдът приема,
че са налице основания обстоятелството да бъде отделено за
безспорно. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ за безспорно обстоятелството, че ищцата е заплатила в
брой сумата в размер на 6000 лв., за което има издадена разписка.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че не следва да бъде допуснато
доказателственото искане на ответната страна, да бъде разпитан
свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата,
посочени в отговора на исковата молба. Тъй като свидетеля е поискан
за обстоятелствата по отношение на които съществуват рестрикции по
смисъла на ГПК, на основание чл. 164, ал. 1, т. 3 от ГПК. С оглед
гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕДОПУСКА доказателствените искания на ответната страна.
Адв. А... - По проектодоклада нямам възражения.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Адв. А... - Нямам други доказателствени искания.
2
Поради събиране на всички допуснати доказателства и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. А... - Моля, да уважите исковите ни претенции, като
основателни и доказани. Претендирам разноски, съгласно списък по
чл. 80 ГПК, който представям в днешното съдебното засдание.
Адв. В. - Моля, да имате предвид, че адвокатското дружество си
промени наименованието си. Представили сме към списък с
разноските удостоверение за актуалното състояние на дружеството.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3