О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 

 

 

Номер                                11.07.2018 год.                                  гр. Бургас

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                               ХІІІ граждански състав

На единайсети юли                               две хиляди и осемнайсета година

В закрито заседание, в следния състав:

 

   Председател: Райна Кирякова

 

като разгледа докладваното от съдия Кирякова

гражданско дело № 1469 по описа за 2018 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        По делото своевременно е постъпил отговор на исковата молба от ответника М.М.К., чрез особения представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК адвокат Д.К.С. ***, с възражения по допустимостта на производството, които съдът намира за основателни.

                        Процесната заповед № 5310 от 27.11.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по частно гражданско дело № 8898/2017 г. по описа на Районен съд-Бургас, е по заявление и в полза на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК *********. От вписванията в търговския регистър, съдът установява, че този търговец е заличен от 24.04.2018 г. 13:47:52 часа. По делото липсват доказателства, нещо повече, липсват и твърдения, за наличието на негов правоприемник. Напротив, исковата молба по реда на чл. 422 от ГПК е подадена от друг правен субект-„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, ЕИК *********, възникнал на 21.12.2017 г. 13:40:03 часа, като „БНП Париба Пърсънъл Файненс А.С., клон България“, с промяна във фирмата от  03.05.2018 г. 15:46:42 часа на  „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“. Не отговаря на действителността и материалноправното му твърдение, че той е страна по процесния договор за кредит. Видно от приложението към исковата молба, кредитор е заличеното търговско дружество „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД. Заповедното производство е рамка на исковото по чл. 422 от ГПК, за установяване съществуването на вземането по издадената в полза на кредитора заповед за изпълнение на паричното задължение, поради което при ненадлежност на активно легитимираната по делото страна, производството е недопустимо образувано и следва да бъде прекратено. Процесуалната легитимация следва материалноправната по заповедта, а в случая друг е носителя на материалното право, заявено пред съда за защита. 

                        Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 4 и чл. 81 от Гражданско процесуалния кодекс, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1469/2018 г. по описа на Районен съд-Бургас.

ОБЕЗСИЛВА издадената заповед № 5310 от 27.11.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по частно гражданско дело № 8898/2017 г. по описа на Районен съд-Бургас.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ, от внесения депозит, на адвокат Д.К.С. ***, за процесуалното представителство, по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК, на ответника по делото М.М.К., в размер на 380.00 лева(триста и осемдесет лева).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Бургас.

 

             

                                                                       Районен съдия: