№ 48
гр. Благоевград, 11.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20221200900171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Актив Фрут“ЕООД – редовно пР.н, явява се управителят на
дружеството и адв. А., упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ „Ники Фрут“ ЕООД – редовно пР.н, явява се адв. С.,
редовно упълномощен от по-рано.
ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ – Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.А. - От името на ищеца заявявам, че след последното открито
съдебно заседание между ищеца и ответника се проведоха разговори и се
постигна спогодба, обективирана преди часа на съдебно заседание. Ищецът се
задължава днес да оттегли предявените искове и да поиска прекратяване, а
ответникът се задължава да изрази съгласие за оттегляне, като ищецът да не
претендира съдебни и деловодни разноски, като разноските се поемат от
1
страните така, както са сторени. Същевременно ищецът съобразно спогодбата
поема задължени днес да представи нарочна молба с правно основани чл. 402
от ГПК и да поиска допуснатото обезпечение по настоящото търговско дело,
което се изразява в запор върху МПС, описани в определението и спогодбата.
Ответникът „Ники Фрут“ ЕООД в спогодбата изрично заявява,че не е
претърпял имуществени или неимуществени вреди и че няма право да
претендира вреди, т.е. обезщетение по чл. 403 от ГПК.
В днешното съдебно заседание ответникът „Ники Фрут“ се задължава да
предяви молба за връщане на внесената парична гаранция в размер на 40 000
лева за допуснатото обезпечение. същевременно „Актив Фрут“ ЕООД се
задължава да депозира молба, с която да поиска вдигане на наложените
запори върху описаните МПС.
Представям спогодба, подписана собственоръчно от законните
представители на страните по делото, както и молба на основание чл. 402 от
ГПК с искане настоящият съдебен състав да се произнесе по искането да се
отмени обезпечението.
Предвид постигнатата спогодба, Ви моля на основание чл. 78, ал.9 ГПК
да върнете половината от внесената д.т. на ищеца. Съобразно цитираната
норма половината от д.т. се връща на ищеца. Която да бъде върната по
същата банкова сметка, от която е получена.
АДВ. С. - Представям заявление, че сме съгласни и не претендираме
вреди и не възразяваме за отмяна на обезпечението.
АДВ. А. – Моля да приемете и да одобрите постигнатата между страните
спогодба, която е в следния смисъл:
„АКТИВ ФРУКТ КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление с.Кърналово, общ.Петрич, местност „Германско летище“
№1, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала
И.А.М., като ищец по т.дело № 171/2022г. по описа на Окръжен съд
Благоевград и
„НИКИ ФРУТ“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Самуилово, общ.Петрич, ул.“***“ №9, представлявано от
управителя и едноличен собственик на капитала М.Г.И., като ответник по
т.дело № 171 /2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград се постигна
2
настоящата спогодба за следното :
С цел избягване допълнителни съдебни разноски и запазване добрите
търговски взаимоотношения между страните, същите се съгласиха да се
прекрати т.дело № 171/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, при
договорените с настоящата условия:
1.Ищецът „АКТИВ ФРУКТ КЪМПАНИ“ ЕООД се задължава да направи
на правно основание член 232 от ГПК изявление в съдебно заседание, което
предстои да се проведе на 11.02.2025 г., за оттегляне на предявените обективно
съединени искове, които са предмет на търговско дело №171/2022г. по описа
на Окръжен съд Благоевград, и прекратяване на производството по делото.
2.Ответникът „НИКИ ФРУТ“ ЕООД се задължава да направи в същото
съдебно заседание изявление, че е съглА. с извършеното оттегляне на
предявените искове и с прекратяване на производството по т.д. №171 от 2022
г. на Окръжен съд - Благоевград.
З.Ответникът „НИКИ ФРУТ“ ЕООД се задължава да направи изявление, че
не претендира заплащане на съдебни и деловодни разноски на основание член
78, алинея 4 от ГПК. Всяка от страните поема разноските в производството по
т.дело № 171/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, така както ги е
направила.
4.Ищецът „АКТИВ ФРУКТ КЪМПАНИ“ ЕООД се задължава в същото
съдебно заседание да представи молба на правно основание член 402 от ГПК,
с която отправя искане към съда да отмени обезпечението на предявените
обективно съединени искове по търговско дело №171 от 2022 г. на Окръжен
съд - Благоевград, допуснато с Определение №466 от 07.10.2022 г., с което
определение се отменят допуснатите с определение №397 от 24.08.2022 г.
обезпечителни мерки „възбрана“ върху недвижими имоти, собственост на
ответното дружество, подробно описани в определението и „запор“ на
банковите сметки на ответника в посочените банки до общия размер на
претендираните суми - 441 600 лева и се допуска обезпеченине на исковете на
„Актив Фрукт Къмпани“ ЕООД, с ЕИК - *********, чрез налагане на
обезпечителна мярка запор върху МПС, собственост на ответника, а именно:
автомобил Мерцедес спринтер, с рег.№Е *** MB, автомобил с per. №*** КС
МАН ТГА 18.440 4x25 ЛС, автомобил с per. №Е*** КТ ДАФ ФТХФ 105,
автомобил с per. №Е*** КР Мерцедес 2540, автомобил с рег.№Е*** ЕВ Кроне
А 3818, автомобил с рег.№*** ВР Мерцедес 1320 Л.
5.Ответникът „НИКИ ФРУТ“ ЕООД декларира, че не е претърпял
имуществени и/или неимуществени вреди от допуснатото обезпечение с
Определение №466 от 07.10.2022 г. по т.д. №171 от 2022 г., за които вреди има
право да претендира обезщетение за вреди на основание член 403 от ГПК.
6. Ответникът „НИКИ ФРУТ“ ЕООД се задължава в съдебно заседание от
11.02.2025 г. да подаде молба, с която изразява съгласие, след отмяна на
допуснатото обезпечение, да бъде върната на ищеца по посочена от него
банкова сметка внесената от него парична гаранция в размер на 40 000
3
лева по сметка на Окръжен съд Благоевград за допуснатото обезпечение.
7. Ищецът „Актив Фрукт Къмпани“ ЕООД се задължава да подаде молба до
ЧСИ Шукри Дервиш по изпълнително дело №. 685 по описа за 2022 г., с
която да поиска вдигане на наложените запори върху МПС, собственост
на ответника „НИКИ ФРУТ“ ЕООД, и прекратяване на производството
по изпълнителното дело.
8. Настоящата съдебна спогодба влиза в сила след одобряването й от
съдебният състав по т.дело № 171/2022г. по описа на Окръжен съд
Благоевград.
9. В производството по одобряване на спогодбата от съда страните се
представляват от досегашните си процесуални представители адв.А. за
„АКТИВ ФРУКТ КЪМПАНИ“ ЕООД и адв.С. за „НИКИ ФРУТ“ ЕООД.
С П О Г О Д И Л И С Е :
ЗА ИЩЕЦА „Актив Фрут“ ЕООД:
/И.А.М., управител/
ЗА ОТВЕТНИКА „Ники Фрут“ ЕООД:
/Адв. И. С., процесуален представител на ответника „Ники Фрут“ ЕООД/
СЪДЪТ като съобрази, че така постигнатата спогодба не протИ.речи на
закона и морала следва да бъде одобрена.
СЪДЪТ счита, че с оглед одобрената спогодба следва да прекрати
производството по делото и да възстанови половината от внесената държавна
такса на ищцовата страна.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба, а именно :
„АКТИВ ФРУКТ КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
4
адрес на управление с.Кърналово, общ.Петрич, местност „Германско летище“
№1, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала
И.А.М., като ищец по т.дело № 171/2022г. по описа на Окръжен съд
Благоевград и
„НИКИ ФРУТ“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Самуилово, общ.Петрич, ул.“***“ №9, представлявано от
управителя и едноличен собственик на капитала М.Г.И., като ответник по
т.дело № 171 /2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград се постигна
настоящата спогодба за следното :
С цел избягване допълнителни съдебни разноски и запазване добрите
търговски взаимоотношения между страните, същите се съгласиха да се
прекрати т.дело № 171/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, при
договорените с настоящата условия:
1.Ищецът „АКТИВ ФРУКТ КЪМПАНИ“ ЕООД се задължава да направи
на правно основание член 232 от ГПК изявление в съдебно заседание, което
предстои да се проведе на 11.02.2025 г., за оттегляне на предявените обективно
съединени искове, които са предмет на търговско дело №171/2022г. по описа
на Окръжен съд Благоевград, и прекратяване на производството по делото.
2.Ответникът „НИКИ ФРУТ“ ЕООД се задължава да направи в същото
съдебно заседание изявление, че е съглА. с извършеното оттегляне на
предявените искове и с прекратяване на производството по т.д. №171 от 2022
г. на Окръжен съд - Благоевград.
З.Ответникът „НИКИ ФРУТ“ ЕООД се задължава да направи изявление, че
не претендира заплащане на съдебни и деловодни разноски на основание член
78, алинея 4 от ГПК. Всяка от страните поема разноските в производството по
т.дело № 171/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, така както ги е
направила.
4.Ищецът „АКТИВ ФРУКТ КЪМПАНИ“ ЕООД се задължава в същото
съдебно заседание да представи молба на правно основание член 402 от ГПК,
с която отправя искане към съда да отмени обезпечението на предявените
обективно съединени искове по търговско дело №171 от 2022 г. на Окръжен
съд - Благоевград, допуснато с Определение №466 от 07.10.2022 г., с което
определение се отменят допуснатите с определение №397 от 24.08.2022 г.
обезпечителни мерки „възбрана“ върху недвижими имоти, собственост на
ответното дружество, подробно описани в определението и „запор“ на
банковите сметки на ответника в посочените банки до общия размер на
претендираните суми - 441 600 лева и се допуска обезпеченине на исковете на
„Актив Фрукт Къмпани“ ЕООД, с ЕИК - *********, чрез налагане на
обезпечителна мярка запор върху МПС, собственост на ответника, а именно:
автомобил Мерцедес спринтер, с рег.№Е *** MB, автомобил с per. №*** КС
МАН ТГА 18.440 4x25 ЛС, автомобил с per. №Е*** КТ ДАФ ФТХФ 105,
автомобил с per. №Е*** КР Мерцедес 2540, автомобил с рег.№Е*** ЕВ Кроне
А 3818, автомобил с рег.№*** ВР Мерцедес 1320 Л.
5.Ответникът „НИКИ ФРУТ“ ЕООД декларира, че не е претърпял
5
имуществени и/или неимуществени вреди от допуснатото обезпечение с
Определение №466 от 07.10.2022 г. по т.д. №171 от 2022 г., за които вреди има
право да претендира обезщетение за вреди на основание член 403 от ГПК.
6. Ответникът „НИКИ ФРУТ“ ЕООД се задължава в съдебно заседание от
11.02.2025 г. да подаде молба, с която изразява съгласие, след отмяна на
допуснатото обезпечение, да бъде върната на ищеца по посочена от него
банкова сметка внесената от него парична гаранция в размер на 40 000
лева по сметка на Окръжен съд Благоевград за допуснатото обезпечение.
7. Ищецът „Актив Фрукт Къмпани“ ЕООД се задължава да подаде молба до
ЧСИ Шукри Дервиш по изпълнително дело №. 685 по описа за 2022 г., с
която да поиска вдигане на наложените запори върху МПС, собственост
на ответника „НИКИ ФРУТ“ ЕООД, и прекратяване на производството
по изпълнителното дело.
8. Настоящата съдебна спогодба влиза в сила след одобряването й от
съдебният състав по т.дело № 171/2022г. по описа на Окръжен съд
Благоевград.
9. В производството по одобряване на спогодбата от съда страните се
представляват от досегашните си процесуални представители адв.А. за
„АКТИВ ФРУКТ КЪМПАНИ“ ЕООД и адв.С. за „НИКИ ФРУТ“ ЕООД.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 171/2022 г. по описа на
Благоевградския окръжен съд.
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 397/24.08.2022 г., постановено
по настоящото дело обезпечение на исковете.
ОСВОБОЖДАВА внесената парична гаранция в размер на 40 000 лева,
която да се внесе по сметка на молителя „Актив Фрут Къмпани“ ЕООД след
представяне на банкова сметка.
ВЪЗСТАНОВЯВА половината от внесената от „АКТИВ ФРУКТ
КЪМПАНИ“ ЕООД държавна такса, която е в размер на 8 832 /осем хиляди
осемстотин тридесет и два/ лева, която сума да се преведе по посочената от
„АКТИВ ФРУКТ КЪМПАНИ“ ЕООД банкова сметка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в
6
едноседмичен срок, считано от днес с частна жалба пред САС.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
7